😴睡前思考了一下$KET 的代币结构，为什么比绝大多数 meme 项目更有延展性 从结果来看， $KET 是近期最不典型的 meme：它没有连续大涨的爆发期，但却有一条长尾稳定上升的价格曲线 要解释这个现象，不能泛泛说“有机制”，要从供给、释放节奏、使用场景这三个最核心的经济逻辑入手 1.代币分配 $KET 的总量：10 亿枚，这不是一个很小的数字，但结构划分上非常克制 官方从未大肆宣传这部分分配，但通过链上追踪可见： 🔸 流动性池 + 初期市场分发占比约 25%，足以支撑深度，不至于“薄得容易操控” 🔸社区激励池 + eKET 奖励释放占比约 30%，这是目前活跃最多的一部分 🔸团队/顾问/贡献者锁仓大约 20%，但设有 24 个月线性释放 + cliff（冷冻期） 🔸剩下约 25%，预留给 未来回购、战略合作、NFT交互等用途 重点是：没有 VC 私募盘，没有巨量空投砸盘 在目前 10 亿流通中，能实际进入 CEX 和 DEX 被频繁交易的部分很小，绝大多数流通其实锁在行为绑定机制和交互结构中 这意味着：市场卖压可预期、但不会突发；筹码结构可见、但不集中 2. 释放机制 很多项目走进死胡同的原因是“拉新靠空投，早期靠解锁”，结果新用户拿不到有意义的仓位，老用户却天天等出货窗口 $KET 解决这个问题的方法是： eKET 映射结构：初期通过行为获取积分，再按季度统一申领 $KET； 每一轮映射周期设置“时间 +活跃度”双因素门槛，形成清洗机制； 真正流通在市场上、无行为绑定的空投释放非常稀少。 这带来两个好处： 🔸社区早期成员必须保持活跃才能解锁代币 🔸空投者没法直接砸盘，因为没有“立刻兑现”的通道 它等于用一种 慢释放 + 持续行为证明 的结构，把“撸完就走”的那一类用户踢出系统。 3. 使用场景与销毁逻辑 很多项目谈通缩，但 $KET 的通缩是绑定在使用场景上的，不是抽象销毁 它的三层用例逻辑如下： ① 行为绑定： 所有社区治理、生态互动都要求钱包持有一定数量 $KET 而投票权重还会进一步与 NFT、orb 积分等级绑定 这个机制下，$KET 不只是投票票根，而是“参与权”通证 ② 费用回购+自动销毁： 每笔链上操作，都会收取微额手续费，自动触发 0.3% 销毁机制 这不是“未来可能执行”，是合约已经写死、随时运行的 ③ 收益回购： @YellowCatDAO 官方曾在 TG 群透露过：生态产品（AI bot、NFT平台等）20% 收益将定期用于二级市场回购，并进入销毁池 这构成一个“随着生态使用增长，销毁也增长”的反馈回路 这不是单纯的“烧币炒热度”，而是将销毁行为写入整个生态收入分配中 4. 未来结构承接 从目前发展来看，$KET 很可能成为一个身份型资产。 根据目前的社区治理行为判断： NFT 可能会绑定投票权、提案权和生态白名单通道 orb 分数 + KET 持仓 + NFT构成三位一体的用户画像体系 未来 GameFi、内容平台甚至跨链桥的使用权限，也将由此延伸 这一点与 SHIBA 过去纯靠 meme 热度+Shibaswap 生态拉盘的做法不同。$KET 的路径更接近「链上行为 -> 数据层 -> 身份绑定 -> 权利分发」 这其实在 @AVAX 链上的应用生态中是个空缺 而如果它在 NFT+DAO 方向补齐缺口，未来整个代币的角色将从“投票凭证”升级为“生态通行证” 总结一句话 #KET 的代币模型不是让你猜它何时炒作，而是让你清楚：什么时候参与、参与做什么、做了能换什么 在这个结构里，“价格上涨”只是结构本身被验证后的副产品 @cookiedotfun #cookie #snaps