Einer ist so groß, dass er von erbitterten Rivalen umgeben ist, ist Ethereum noch gut?
Verfasser:
ABC Alpha Forscher – Twitter ID @Cyrus_G3
Seit Bitcoin im Jahr 2024 das bisherige Hoch (69.000 $) durchbrochen hat und Ethereum sich immer weiter vom bisherigen Hoch (4.800 $) entfernt, werden die Zweifel an Ethereum immer lauter.
Bis 2025 wird Ethereum im Februar unter 3.000 US-Dollar, im März unter 2.000 US-Dollar und im April sogar unter 1.500 US-Dollar fallen. Viele alte Adressen aus der ICO-Ära haben ebenfalls begonnen, Ethereum zu clearen. Die führenden Institutionen, die Ethereum einst unterstützten, haben ebenfalls begonnen zu wanken.
Was zum Teufel ist los mit Ethereum? Gibt es Hoffnung für Ethereum?
Dieser Artikel konzentriert sich auf diese beiden Themen, ausgehend von den folgenden fünf Aspekten, und gibt einen Überblick über den Aufstieg und Fall von Ethereum sowie einen Ausblick auf die mögliche Zukunft von Ethereum.
1. Die glorreichen Jahre von Ethereum (2017-2022)
Im Juli 2014 startete Ethereum sein ICO
Seit 2014-2016 liegt der Preis von Ethereum jedoch unter 10 US-Dollar, und Ethereum trägt zu diesem Zeitpunkt den Namen Blockchain 2.0, und die Smart-Contract-Technologie ist auch sehr cool, aber Ethereum ist zu diesem Zeitpunkt nutzlos.
Im Jahr 2017 begann die Ära der zügellosen ICOs, und Ethereum begann sehr nützlich zu werden, und jeder kaufte ETH, um an ICOs teilzunehmen. Bis zum 13. Januar 2018 stieg Ethereum von 10 $ zu Beginn des Jahres 2017 auf 1.430 $ und erreichte damit zum ersten Mal in der Geschichte von Ethereum einen neuen Höchststand.
Unvollständige Statistiken belegen, dass von 2017 bis Anfang 2018 mehr als 2.500 Token ETH zum Starten von ICOs verwendet haben. In dieser Phase ist der größte Wert von Ethereum die Ausgabe von Coins, und ETH ist nicht nur der am meisten konsumierte GAS-Token auf der Kette, sondern auch das einzige Druckmittel, das an der IOC-Wohlstandswelle teilnimmt.
Obwohl in dieser Phase auch viele neue öffentliche Chains wie NEO, QUTM, EOS, TRON und so weiter geboren wurden, ist der kombinierte Marktanteil anderer öffentlicher Chains auf dem von Ethereum monopolisierten ICO- und Smart-Contract-Markt fast vernachlässigbar.
In dieser Phase hat Ethereum eine enorme Dividende für Innovatoren genossen!
Von 2018 bis 2019 ist es die Ära von Hunderten von Ketten
Aufgrund des Erfolgs von Ethereum sind unzählige neue öffentliche Chains auf dem Markt entstanden, zusätzlich zu den oben genannten werden wir einige öffentliche Chains auflisten, mit denen viele Menschen möglicherweise nicht vertraut sind, wie zum Beispiel: GXC, NULS, ELF, Algorand usw.
Natürlich gibt es auch einige öffentliche Chains, die zu diesem Zeitpunkt noch aktiv sind, wie zum Beispiel: TON, ADA, Cosmos, Avalanche, natürlich ist die bekannteste von ihnen Solana, ja, Solana war damals unter den neuen öffentlichen Chains nicht prominent, aber ein paar Jahre später wurde es zum größten Herausforderer von Ethereum, was ziemlich emotional ist.
Obwohl es zu diesem Zeitpunkt unzählige neue öffentliche Chains auf dem Markt gibt, die versuchen, Ethereum herauszufordern, monopolisiert Ethereum den Smart-Contract-Markt immer noch absolut. Smart Contracts wurden zuerst von Ethereum entwickelt, die Ära der Smart Contracts wurde von Vitalk eröffnet, V God hat eine enorme Anziehungskraft und einen Einfluss, der nach Satoshi Nakamoto im globalen Krypto-Bereich an zweiter Stelle steht, und das Ethereum-Ökosystem versammelt auch die weltweit größte Anzahl von Smart-Contract-Entwicklern und unzählige native Crypto-Technologie- und Gedankeninnovatoren, die alle im kommenden Jahr 2020 anschaulich und anschaulich aufgeführt werden.
Endlich, im Jahr 2020, ist der Sommer der DEFI, der unzählige Menschen zum Träumen gebracht hat, der absolute Highlight-Moment von Ethereum, endlich da.
Nach stiller Gärung und kontinuierlicher Erkundung von 2018 bis 2019 brach im Sommer 2020 schließlich die erste Charge von Crypto-nativen Anwendungen, DEFI Protocol, im Ethereum-Ökosystem aus.
Das wundersame Liquiditäts-Mining von Compound hat den Markt direkt zur Explosion gebracht, und eine große Menge ETH wurde verwendet, um COMP zu prägen, was TVL und Plattformmünzen in die Höhe schnellen ließ und eine Welle des Liquiditäts-Minings auslöste
Uniswap, in das Vitalik persönlich investiert hat, eröffnete die Ära der On-Chain-DEXs mit der minimalistischen Formel X*Y=K
Yearn.Finance hat einen DEFI-Renditeaggregator eingeführt, und #YFI, das in 30 Tagen um das 10.000-fache in die Höhe schoss, ist noch unschlagbarer
Die von MakerDAO ins Leben gerufene DAI hat zur Geburt des ersten dezentralen Stablecoins auf Ethereum geführt
Der Stablecoin DEX von Curve, der es vielen Stablecoins und DEFI-Token ermöglicht, seidige Liquidität auf Ethereum zu erhalten
…….
Der DEFI Summer hat die Erwartungen aller an Ethereum auf einen Höhepunkt getrieben, denn Ethereum kann nicht nur zur Ausgabe von Coins verwendet werden, sondern auch zum Aufbau wirklich wertvoller dezentraler Anwendungen, und die dezentrale Welt der Zukunft wird auf Ethereum aufgebaut sein. Ethereum frisst die Welt auf.
Nach dem DEFI-Sommer im Jahr 2020, in den Jahren 2021 und 2022 hat das Ethereum-Ökosystem auch einen Boom bei GameFi, SocialFi, NFT und anderen Booms erlebt, mit Innovationswellen, die das Ethereum-Ökosystem florieren lassen.
Am 10. November 2021 erreichte Ethereum ein Allzeithoch von 4.878 $, und der Boom von Ethereum erreichte seinen Höhepunkt.
Da die Ethereum-Chain jedoch immer mehr Gelder, Benutzer und Anwendungen führt, beginnt auch Ethereum teurer und langsamer zu werden.
Das Problem der Performance-Skalierung ist zum größten Hindernis auf dem Weg zur Entwicklung von Ethereum geworden.
2. Die Expansion und Wende von Ethereum (POS-Layer 2)
Der Expansionsplan von Ethereum hatte schon immer zwei Hauptrichtungen - die Übertragung des POS-Mechanismus und die Entwicklung von Layer 2
Vitalik glaubt, dass POS ressourceneffizienter ist als POW und dass der POS-Mechanismus auch die Leistung des Ethereum-Netzwerks verbessern und Ethereum skalierbarer machen kann.
Die Layer-2-Lösung ist auch die Richtung der Expansion des Ethereum-Netzwerks, die Vitalik gefördert hat, von der anfänglichen Erkundung von Staatskanälen (Raiden Network), Subnetzen (Plasma, Sharding) und anderen Richtungen bis hin zur Rollup-Lösung, die in der späteren Phase zum Mainstream geworden ist. und OP-Rollup und ZK-Rollup, die in den Jahren 2022-2023 ausbrechen werden, haben Hoffnung für die Expansion von Ethereum geweckt.
Unabhängig davon, ob es sich um POS oder Layer 2 handelte, wurde es in der damaligen Ethereum-Community als die richtige Wahl angesehen, um Ethereum weiterhin großartig und wohlhabend zu machen.
Obwohl die Umstellung auf den POS-Mechanismus die Unzufriedenheit einer großen Anzahl von Minern auf sich gezogen hat, hat Ethereum am 15. September 2022 dennoch offiziell auf den POS-Mechanismus umgestellt. Die POW-Ära von Ethereum ist vorbei, die Miner sind verschwunden und das Einzige, worauf sich Ethereum in Zukunft verlassen kann, sind Entwickler und Layer 2.
Aber ist Layer 2 wirklich der Retter von Ethereum?
Nach der Entwicklung von 2022 bis 2024 wurden viele Layer 2s von Ethereum nacheinander auf den Markt gebracht, und wir sprechen über die Namen auf ihnen: Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet, Mantle, BASE, Blast, Scroll, Linea, Polygon zkEVM usw.
Nachdem jedoch jeder Layer 2 gestartet wurde, bringt er Ethereum keine weiteren Gewinne, sondern saugt ständig Blut und frisst Ethereum, jeder Layer 2 ist an TVL-Wettbewerben beteiligt und beschäftigt sich mit Standard-Dapps, und nur wenigen Layer 2s sind wirklich die Anwendungen ausgegangen, die das Ethereum-Mainnet nicht hat.
Am Ende wurde Ethereum zum wahren Zhou Tianzi, und der Layer 2 wurde zu seinen eigenen Vasallenstaaten, die nicht nur ständig den Markt von Ethereum auffraßen, sondern auch den Ehrgeiz hatten, den anderen zu ersetzen.
Später begannen eine Reihe von ursprünglichen Ethereum-nativen Anwendungen wie Uniswap, ihre eigene Schicht 2 aufzubauen und ersetzten sogar ETH als GAS durch ihre eigenen Token, was bereits ein kompletter Verrat war.
Ethereum hat eine große Anzahl von Layer-2-Systemen kultiviert, und fast alle von ihnen sind schließlich zu Konkurrenten um Mainnet-Liquidität und Entwickler geworden.
Die Erweiterung von Layer 2 wurde verfälscht.
Rückblickend ist die Aufgabe von POW durch Ethereum auch fast ein Akt der Selbsttrennung.
Mit dem Verlust der Miner haben ETH-Token ihre grundlegenden Herstellungskosten und den grundlegendsten Preisträgermechanismus verloren.
Geht man davon aus, dass Ethereum sich zu Beginn nicht an POS gewandt hat, sondern Layer 2 im POW-Mechanismus weiterentwickelt hat, auch wenn die Entwicklung von Layer 2 ungünstig ist, aber weil es Miner gibt und ständig eine große Menge an Rechenleistung und Strom in Ethereum investiert wird, der Preistragmechanismus von ETH immer noch wirksam ist, dann wird der Preis von Ethereum höchstwahrscheinlich nicht mehr das sein, was er heute ist, zumindest nicht so miserabel wie heute.
Die folgende Zahl ist der Preis von Ethereum, als es in POS umgewandelt wurde, etwa 1.500 US-Dollar, und heute, drei Jahre später, liegt Ethereum immer noch bei etwa 1.500 US-Dollar.
Es schien alles so absurd und vorherbestimmt.
3. Das Innovatoren-Dilemma von Ethereum (gejagt und blockiert von öffentlichen Chains wie Solana)
Unabhängig davon, ob die Umstellung auf POS und Layer 2 ein Erfolg oder Misserfolg ist, kann niemand leugnen, dass Ethereum schon immer führend in der Krypto-Innovation war.
Vor 2022 wurden alle Innovationen im Krypto-Bereich aus Ethereum geboren und entwickelt und dann von anderen Chains kopiert.
Ethereum hat DeFi, und andere Chains sind ebenfalls an DeFi beteiligt; Ethereum hat GameFI, und andere Chains sind ebenfalls an GameFI beteiligt; Ethereum hat NFTs, und auch andere Chains wollen sich an NFTs beteiligen.
Ethereum ist immer innovativ, und andere Chains ahmen immer nach.
Innovatoren geraten jedoch oft in das Dilemma des Innovators.
Das "Innovator's Dilemma" liegt oft vor, wenn sich Branchenführer auf die Optimierung bestehender Technologien und die Erfüllung aktueller Nutzerbedürfnisse konzentrieren, während sie aufkommende disruptive Technologien oder Markttrends ignorieren und letztendlich von agileren Wettbewerbern überholt werden.
UM DIE LEISTUNG VON ETHEREUM NACH 2020 ZU OPTIMIEREN UND DIE BEDÜRFNISSE BESTEHENDER DEFI- UND ANDERER BENUTZER ZU ERFÜLLEN, HAT ETHEREUM NACH EINER MÖGLICHKEIT DER EXPANSION GESUCHT, DIE SICH SO ZUSAMMENFASSEN LÄSST, DASS ETH SCHNELLER UND BILLIGER WIRD. Kernentwickler setzen im Grunde auf die beiden Wege des Umstiegs auf den POS-Mechanismus und der Unterstützung der Entwicklung von Layer 2.
Aus Sicht der Entwicklung von Ethereum ist daran nichts auszusetzen, oder sogar der einzige Weg, den man einschlagen kann. Dies ist jedoch das unvermeidliche Dilemma von Innovatoren.
Da die Nutzer eine schnellere und billigere Blockchain benötigen, warum nicht BSC, warum nicht Tron, warum nicht Solana?
Was braucht der Markt für Krypto, um sich bis ins Jahr 2020 zu entwickeln? Was brauchen die Nutzer? Wie man spielt, haben die Top-Spieler bereits herausgefunden. Es ist nichts anderes als das Ausgeben von Vermögenswerten, das Handeln von Vermögenswerten und das Finden von Szenen für Vermögenswerte, und dann, damit jeder schneller und bequemer spielen kann.
Jetzt ist Ethereum mit der Skalierung beschäftigt, und es ist langsam und teuer, so dass es eine Chance auf eine schnelle und billige Blockchain gibt.
Infolgedessen eroberte TRON den Markt für Stablecoins.
BSC und BASE haben den Kreislauf um ihre eigenen ökologischen Barrieren geschlossen, und auch die Logik der Projektemission und des Handels hat sich geschlossen.
Das Furchterregendste ist, dass Solana, die Stiftung selbst endete, sich auf das einfache und grobe Meme Dafa stützte, die Kräfte aller Parteien vereinte und weiterhin den Mythos des Reichtums schuf. Sol ist zum Prüfstein geworden, den sich jeder im Meme-Wahnsinn wünscht.
Ethereum wird von seinen Konkurrenten überholt.
Ethereum war schon immer der Innovator und Marktführer der zugrundeliegenden Public-Chain-Technologie, egal ob es sich um die ursprüngliche Smart-Contract-Technologie oder die späteren verschiedenen dezentralen Anwendungen handelt, es ist ein Produkt der Zeit.
Allerdings ist alles in der öffentlichen Kette Open Source, und es gibt keine nennenswerten Geheimnisse.
Wenn Sie heute eine Technologie erneuern, kann ich sie morgen nutzen.
Du hast heute eine neue Art zu spielen, und ich kann sie sofort nachahmen.
Der anhaltende Ruhm von Ethereum von 2017 bis 2022 beruht auf seiner führenden Technologie und seiner kontinuierlichen Innovation im ökologischen Spiel. Nach 2022 jedoch, wenn sich die Kernentwickler von Ethereum auf die zugrunde liegende Forschung und Entwicklung konzentrieren, wie z. B. die Steigerung der Leistung, wird sich die Innovation von Ethereum in Bezug auf Anwendungen und Gameplay verlangsamen.
Denn wenn Ethereum nicht innovativ ist, wird es zurückfallen, was das Schicksal von Open-Source-Public-Chains ist.
Ist das jedoch die Schuld von Ethereum?
Nicht.
An Ethereum ist nichts auszusetzen, es ist nicht falsch, die Leistung zu steigern, sich in der zugrunde liegenden Forschung und Entwicklung zu engagieren und eine bessere Infrastruktur bereitzustellen. Dies ist das Dilemma, dem sich Innovatoren stellen müssen, wenn sie einen bestimmten Entwicklungspunkt erreichen.
Darüber hinaus zeigt die Schwäche von Ethereum auch ein schwerwiegenderes Problem auf, nämlich dass die Kryptoindustrie wirklich unterentwickelt ist.
Viertens ist die Schwäche von Ethereum die Verkümmerung der gesamten Branche
Neben Bitcoin ist Ethereum wohl die größte Innovation im Krypto-Bereich.
Aber warum funktioniert Ethereum plötzlich nicht mehr?
Gibt es neben der Tatsache, dass die Forschung und Entwicklung auf niedrigem Niveau von flexibleren Wettbewerbern überholt wird, einen tieferen Grund?
Ich denke, das gibt es. Das heißt, die Kryptoindustrie hat immer noch kein wirklich gesundes Entwicklungsparadigma gefunden, oder mit anderen Worten, hat Krypto neben der Ausgabe von Vermögenswerten und der Spekulation mit Vermögenswerten auch einen höheren Anwendungswert?
Bis diese Antwort gefunden ist, ist die Kryptoindustrie in der Regel verkümmert.
Was ist Wachstumsverzögerung?
Sie sehen, in dieser Zyklusrunde bleiben neben BTC nur Meme und Vermögenseffekt übrig, und viele VC-gestützte Projekte verschiedener Art werden nicht bezahlt.
Warum zahlt niemand mehr? Denn wie wir alle wissen, sind diese Projekte nur Storytelling und haben keinen wirklichen Wert.
In diesem Fall ist es besser, die sichersten BTC zu kaufen und dann das einfachste und gröbste Meme zu spielen.
Bis die Kryptoindustrie eine wirklich wertvolle Anwendung entwickelt, besteht daher eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das aktuelle Modell noch zirkulieren wird, und wenn eines Tages sogar das Meme den Vermögenseffekt verliert, dann wird es wirklich nur einen endlosen Bärenmarkt geben.
Deshalb, sagte ich, anstatt die Schwäche und den Niedergang von Ethereum zu beklagen, ist die wirkliche Sorge, wo ist der Weg von Crypto?
Fünftens könnte es für Ethereum in Zukunft schwierig sein, alleine zu dominieren
Wie sieht also die Zukunft von Ethereum aus?
Wie wir bereits erwähnt haben, kann der durch Ethereum und viele Crypto-Modelle eröffnete Smart-Contract-Markt einfach von anderen konkurrierenden Chains kopiert werden.
DIE EINZIGEN BARRIEREN, DIE ETHEREUM NOCH HAT, SIND DIE GELDER, DIE IM ETHEREUM-MAINNET EINGEZAHLT WERDEN, UND DAS DEFI-ÖKOSYSTEM, DAS EINEN GESCHLOSSENEN KREISLAUF GEBILDET HAT. DIESE DEFI-PROTOKOLLE, VON KREDITVERGABE, HANDEL, STABLECOINS, ON-CHAIN-HEBEL USW., HABEN EIN ENG GEKNÜPFTES UND ORGANISCH KOMBINIERTES DEFI-ÖKOSYSTEM GEBILDET. FÜR ALLE VERMÖGENSWERTE, DIE IN DIE KETTE GELANGEN, IST DER DEFI VON ETHEREUM BEI DER SUCHE NACH LIQUIDITÄT EIN UNVERMEIDLICHES BINDEGLIED.
Daher sagen viele Leute, dass RWA eine Chance für Ethereum sein könnte, und ich stimme dem voll und ganz zu. Die RWA ist jedoch ein langer Weg, und ob Ethereum weiterhin immer aktuelleres On-Chain-Gameplay schaffen kann, ist immer noch einer der effektivsten Durchbrüche.
Ethereum verlor jedoch seine Monopolstellung.
Auf jeden Fall haben die Konkurrenten von Ethereum wirklich ihre eigenen Barrieren entwickelt und gebildet.
Die jahrelange Expansion von Ethereum hat die Leistung nicht verbessert, Ethereum ist immer noch sehr langsam und teuer, und Anwendungen, die eine hohe Leistung erfordern, werden sich in Zukunft immer noch nicht für Ethereum entscheiden, sondern für neue öffentliche Chains wie Solana, TON, BSC, Tron und sogar SUI.
Wird Ethereum also seine Position als zweitgrößter in diesem Jahrtausend verlieren? Wird der Titel des Königs der öffentlichen Ketten durch andere Ketten ersetzt?
Ich wage es nicht, eine direkte Antwort zu geben, aber wir können eine einfache Argumentation anstellen:
Wenn der einzige verbleibende DEFI-Vorteil von Ethereum auch noch durch neue öffentliche Chains wie Solana weggenommen wird.
Wenn ja, hat Ethereum seine Leistung nur langsam verbessert.
Wenn dem so ist, ist die ökologische Innovation von Ethereum immer noch langsam und der Markt ist ein halber Schlag.
Wenn, gehen die Entwickler von Ethereum nach und nach.
Wie wird also Ethereum, das teuer, langsam und innovationsarm ist, im Muster von Wölfen und Tigern fallen?
Als ehemaliger Ethereum-Maximalist erwarte ich immer noch, dass Ethereum weiterhin innovativ sein wird und Vitalik weiterhin die Ethereum-Entwicklergemeinschaft anführen und weiterhin innovativere Anwendungen und Entwicklungsparadigmen auf den Markt bringen wird, denn nur kontinuierliche Innovation ist das einzige Hindernis für Ethereum.
Zusammenfassung
Dieser Artikel gibt einen Überblick über die achtjährige Geschichte von Ethereum von 2017 bis heute. Ethereum stellt die zweite Möglichkeit der Blockchain-Technologie dar, die nach Bitcoin die größte Innovation darstellt. Der Aufstieg von Ethereum ist auf ICO zurückzuführen, d.h. die Verwendung von Smart Contracts zur Ausgabe von Coins zur Finanzierung, was das früheste Anwendungsszenario von ETH ist. Von 2020 bis 2021 haben DEFI, GameFi, SocialFi, NFT usw. die Anwendungsszenarien von Ethereum für Smart Contracts auf einen Höhepunkt gebracht. Gleichzeitig hat auch der Preis von ETH seinen Höhepunkt erreicht.
Von 2022 bis 2023 wird der Fokus von Ethereum jedoch auf der Verlagerung auf POS und der Erweiterung der zugrunde liegenden F&E-Richtung von Layer 2 liegen, und dem Ethereum-Ökosystem fehlt es an anständigen Anwendungsinnovationen oder Modellinnovationen für den Markt und die Community. Dies ist der Hauptgrund, warum Ethereum und seine öko-bezogenen Token in diesem Zyklus so träge und schwach sind.
Wenn wir nach der Zukunft von Ethereum fragen, fragen wir uns eigentlich, wie die Zukunft des Krypto-Anwendungsmarktes aussieht und ob Ethereum wohlhabend ist oder nicht, spiegelt dies bis zu einem gewissen Grad die Entwicklung von Krypto wider. Schließlich können wir nicht nur Bitcoin und Meme in unserer Branche haben.
Segne Ethereum, Segne Krypto. Auch wenn Ethereum eines Tages den Smart-Contract-Markt nicht mehr dominieren wird, sind die Technologie und die Paradigmeninnovation des Ethereum-Ökosystems es immer noch wert, dass wir uns alle darauf freuen.