بالأمس نشرت استطلاعا للرأي يسأل الناس عن الخيار الذي سيختارونه كحل تخزين لامركزي: واحد سيكلف 100 دولار والآخر سيكلف 2000 دولار ، دون أي مزيد من التفاصيل. ذكرت أنه يمكنهم طرح أي أسئلة لمساعدتهم على الاختيار. شاركت تغريدتي في 3 مجموعات: مجموعة مجتمع Arweave واحدة ، ومجموعة بيانات Sui واحدة ، و Cosmos France. فيما يلي النتائج: صوت 21 شخصا في المجموع (أعلم أنه ليس كثيرا ، لكنه على الأقل يعطي نظرة عامة صغيرة) ، وطرح 4 أشخاص فقط أسئلة ، مما يعني أن 14 شخصا اختاروا الخيار الأرخص لمجرد أنه كان الأرخص. اختار 7 أشخاص الخيار الأغلى ثمنا ، ولكن بالنظر إلى الأسئلة المطروحة ، أود أن أقول إن 4 أشخاص فقط اتخذوا هذا الخيار مع العلم سبب اختيارهم لهذا الخيار. "يمكنك أن ترى في لقطة الشاشة الأسئلة التي طرحها @David_Crosnest لاتخاذ قراره. كونه مدققا @KYVENetwork ورافعا ضخما @ArweaveEco ، فقد اتخذ نهجا شرحناه لسنوات لمجتمع KYVE والمدققين ، ما يهم ليس فقط السعر ، وهو مكون واحد ، ولكن أيضا معلمات أخرى مثل: - ما هي مدة تخزين البيانات مع كل خيار ، مما يعني أنك تدفع 100 دولار كل يوم أو مرة واحدة لمدة 10 سنوات؟ جاء @ryan_soury ، الذي استخدم @KYVENetwork للبناء في الماضي ، مع بعض أسئلة البناء التي من شأنها أن تؤثر على قراراته بشأن الحل الذي سيستخدمه ، "بغض أهم" السعر. كما طرح @SentinelP2P المزيد من الأسئلة حول ما سيحصلون عليه مع كل خيار ، وهو نهج عادل وذكي. كانت الوجبات الجاهزة الرئيسية من هذا هي أن الناس سيختارون دائما الخيار الأرخص افتراضيا. قلة قليلة منهم على استعداد لفهم سبب كون خيار واحد أرخص على المدى القصير ولكنه قد يكون أكثر تكلفة على المدى الطويل ، اعتمادا على احتياجاتهم النهائية. في هذه الحالة ، كان خيار 100 دولار عبارة عن رسوم دفع شهرية مع وصول محدود إلى البيانات ، في حين أن خيار 2000 دولار كان عبارة عن رسوم دفع لمدة 10 سنوات مع وصول غير محدود إلى البيانات. هذا يعني أنه إذا كنت بحاجة إلى تخزين بياناتك لأكثر من عام وتسعة أشهر وطلبت وصولا منتظما إلى البيانات ، فيجب أن تكون قد اخترت خيار 2000 دولار. ستكون الدفعة الأولية أكثر تكلفة بالفعل ، ولكن بمرور الوقت ، ستوفر المال. بالطبع ، هذا الاستطلاع ليس محادثة عمل ، لكنه يسلط الضوء على شيء سمعته عدة مرات: "نعم ، لكنني أدفع أقل شهريا". هذا هو المكان الذي نرى فيه فجوة بين حلول التخزين المركزية واللامركزية. لا يفهم الأشخاص والمؤسسات سبب كون الخيارات اللامركزية أرخص بمرور الوقت ، وغالبا ما يخافون من التكلفة الأولية. نحتاج بالتأكيد إلى إعادة التفكير في كيفية تواصلنا أو التعامل مع تكلفة حلول التخزين اللامركزية. وضع علامات على عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين لإجراء محادثة مفتوحة حول هذا الموضوع: @samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann. إذا لم يتم وضع علامة عليك ، فلا تتردد في المشاركة بالطبع! :)
عرض الأصل
‏‎5.52 ألف‏
‏‎17‏
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.