قبل بضعة أيام ، انتهيت للتو من قراءة @rhea_finance على Near ، وقمت بمسح السلسلة لمواصلة النظر في بعض المعلومات الأخرى ، والآن قريب: - 35 TVL في DeFillama ، بالقرب من TON - احتلت UAW (عدد المحافظ النشطة الفريدة) المرتبة 1/2 على DappRadar ، وهو أمر لا يصدق تماما ويختلف عن التجربة المادية. في الوقت نفسه ، نرى أيضا اقتراحا مستمرا ومهما لخفض التضخم: عنوان المناقشة (مع التصويت): يستحق هولدر التحقق من استطلاعات الرأي ، التي تنتهي في غضون شهر تقريبا. 1️⃣ خلفية الاقتراح - التضخم السنوي الحالي بنسبة 5٪ ، وبسبب رسوم المعاملات المنخفضة للغاية في Near ، يمكن لآلية الحرق حرق حوالي 0.1٪ فقط من العرض سنويا ، مما يؤدي إلى نمو غير ضروري في المعروض من الرموز المميزة وتخفيفها - آلية التضخم تتضاعف ، وهذا الانبعاث في الواقع ليس صديقا جدا لهولدر 2️⃣ لذلك ، فإن النهج المقترح هو خفض التضخم من 5٪ إلى 2.5٪ ، مما سيكون له بعض الآثار: - الأول هو معدل الإصدار الإضافي ، والذي يتم تخفيضه بلا شك ، وهو أمر جيد للكل وقد تم إثباته من قبل العديد من السلاسل - سيكون العائد الحالي على $Near التخزين أقل على المدى القصير نظرا لوجود عدد أقل من المكافآت - يتم نشر عدد من عوامل الذكاء الاصطناعي على Near، وقد يؤدي النشاط الإضافي في هذه السيناريوهات إلى إنشاء نطاق انكماشي إذا استهلكوا ما يكفي من $Near 3️⃣ التحديات هذا في الواقع تحد ل Near ، وهو كيفية حل مشكلة انخفاض التضخم وانخفاض عائد التكديس. سيكون هناك حتما بعض المراهنين الذين سيفكونون رهاناتهم ، بحيث يتعافى العائد ويصل إلى توازن جديد. هل يؤثر إلغاء الرهن على سعر العملة ، أعتقد أنه إذا كان هذا التحلل للتعهد ، إذا كان حساسا جدا لمعدل العائد ، فهل هو مستخدم تحوط؟ نرحب بالأفكار الجديدة. سيكون نهج Near هو اختيار إطلاق عامل وقت تكديس ، أي أن اختيار فترة تخزين أطول يمكن أن يحصل على عائد سنوي أعلى ، حتى أكثر من النطاق الحالي ، النطاق المتوقع هو 4٪ - 11٪ ، ربما للتحوط من هذا التحدي ، دعنا نرى 👀