تفريغ دماغي لكل ما يتعلق بالتصعيد ، وما هو مدرج ، وما هي الفوائد ، وما إلى ذلك قد يحتوي هذا على العديد من التفاصيل ، لذا تمسك بإحكام. زيادة الكتلة في الثانية من 1 إلى 10 بت في الثانية مع الحفاظ على سعة الكتلة ~ ثابتة (المزيد عن ذلك لاحقا). الإنتاجية: من الواضح أن إنتاجية المعاملات تزداد. كم؟ ما يقرب من عشرة أضعاف ولكن ليس بالضبط 10x. إن وجود المزيد من الكتل المتوازية يزيد من معدل الاصطدام إلى حد ما. في TN10 ومع سياسة اختيار mempool txn الحالية ، نلاحظ كفاءة ~ 80-90٪ (أي أن 80-90٪ من txns فريدة من نوعها). إذا زاد الازدحام وتجاوز الطلب السعة بشكل كبير ، فإن قيمة الكفاءة هذه تتجه نحو 100٪. في الختام ، تزداد TPS من 8 إلى 9x. المعلومات المفقودة هي متوسط عرض DAG بعد التنشيط مقابل اليوم. يمكن ضبط سياسات Mempool في المستقبل القريب دون انقسام يستند إلى بيانات العالم الحقيقي. التردد: يتم تقليل متوسط وقت الكتلة (= الفاصل الزمني بين الكتل) من ثانية واحدة إلى 100 مللي ثانية. هذا يعني غمضة عين وقت إدراج txn. لا يلزم نشر المعاملة على الشبكة بأكملها حتى يتم تضمينها. على سبيل المثال ، يمكن أن تصل إلى عمال المناجم في قارتها في 50 مللي ثانية ويتم تعدينها بعد 200 مللي ثانية. يقلل التردد أيضا من أوقات تأكيد ما بعد التضمين بسبب زيادة كثافة عملية أخذ العينات في التعدين. ناهيك عن أن أوقات التأكيد تنخفض عشرة أضعاف ، لأنها تهيمن عليها الآن زمن انتقال الكتلة الذي لم يتغير. بدلا من ذلك ، من خلال حسابات الجزء الخلفي من المغلف ، فقد تحسنت بنسبة 30٪ (بالنسبة للمتقدمين: يتناقص ذيل Poisson الذي يتحكم في أسوأ الحالات عرض DAG بشكل أسرع ، وبالتالي يمكن تعيين K أقل نسبيا ، من 18 (1 نقطة أساس) إلى 124 (ل 10 بت في الثانية) وليس إلى 180 كما قد يتوقع المرء). التوازي الكتلي: يزداد التوازي الكتلي مع معدل الكتلة ، وهذا ، على عكس ما قد تعتقده ، أمر جيد. على الرغم من زيادة الاصطدامات بشكل طفيف بسبب التوازي الكتلي ، فإن التوازي أمر بالغ الأهمية لإنشاء نظام أكثر عدلا. هذا يعني أنه لا يوجد احتكار لعامل منجم فائز واحد في كل جولة ، ولكن بدلا من ذلك يجب أن تتنافس الكتل وتتخذ قرارات حكيمة وتنافسية في جولة زمن الوصول. يمكن أن تكون الآثار ضخمة وبعيدة المدى. تعد أنظمة Oracle ومزادات الرشاوى MEV من الجهود الأولية. الخوض أكثر في هذا خارج النطاق. أحتاج أيضا إلى تبرير سبب كون التمويل أكثر أهمية بعد الصعود ... بافتراض أن هذا هو الحال ، أعتقد أنه حتى بدون تنفيذ تصميمات رشاوة MEV بشكل صريح بالإجماع (حتى الآن) ، فإن مجرد "الفوضى" داخل الجولة لمجموعة DAG الموازية عند 10 نقاط أساس ستجعل التلاعب الاقتصادي أصعب بكثير مما هو عليه في الأنظمة الأخرى القائمة على القائد. التغييرات الأخرى المدرجة في تصاعد. كيف أبدأ ، هناك الكثير. تم دمج KIP-9 في الإجماع ، مما يخبز حل سخام الحالة الفريد الخاص بنا بطبيعته في النظام. بالمناسبة ، نسمي هذا البروتوكول الفرعي "التوافقي" اسم STORM (ل STORage Mass). في هذه العملية ، تم توسيع KIP-9 ليشمل تعدد تخزين UTXO (أي فرض ضرائب على UTXO الذي يستهلك المزيد من التخزين بشكل مناسب) ، مما يجعله أكثر مقاومة للمستقبل. يضيف KIP-10 دعما للعهود الأساسية والعناوين المضافة. ينظم KIP-13 متطلبات التخزين العابر بشكل أكثر صرامة. التغييرات المتعلقة بالعقد الذكي: يتيح KIP-14 الحمولات ، مما يسمح ل txns بحمل بيانات عشوائية (على سبيل المثال ، استدعاءات وظائف العقد الذكي). KIP-15 هي ترقية طفيفة من الناحية الفنية - تشتمل على سطر واحد من التعليمات البرمجية - ولكنها تتيح ميزة ذات مغزى من الناحية المفاهيمية ، مما يسمح للعقد بأرشفة المعاملات فقط وإثبات تسلسلها وقبولها دون ثقة. هذا مهم للسماح لعقد L2 في عصر ما قبل zk بتخزين وإثبات تنفيذ SC الكامل لأدوات المزامنة الجديدة بتكلفة معقولة - وبالتالي جعل مثل هذه الأنظمة ممكنة بشكل فعال بعد التصاعد مباشرة. التغيير المقترح هو مجموعة فرعية صغيرة من اقتراح تصميم zk (انظر منتدى أبحاث Kaspa - منشورات تصميم المجموعات المستندة إلى الجميع) حيث تم اقتراح مثل هذه الآلية كمطلب ضروري لأنظمة zk للعمل على Kaspa ، واتضح أن لها قيمة كبيرة أيضا قبل zk. بشكل عام ، هذا يعني أن SC L2s الأولية ممكنة على Kaspa بعد التصعيد (أو Kaspa 2.0 كما يشير إليها @hashdag داخليا) مع نماذج ثقة كافية. أشياء أخرى أردت أن أكتب عنها ولكني سأنتظر وقتا آخر: مسح تكاليف الأجهزة المتزايدة والمحدودة لهذه الترقية ، ولماذا أظن أن عرض DAG للشبكة الرئيسية لن ينمو عشرة أضعاف بعد التصاعد (تلميحات: مطالبة القارة أعلاه ؛ أي المحلية في شبكة P2P) ، وأكثر من ذلك. يرجى السؤال عن أي شيء غير واضح أو يتطلب التفصيل.