⚡️ Fantom （ $FTM ） vs Harmony （ $ONE ）：Sonic Speed vs Sharded Past 兩個發展軌跡截然不同的 Layer 1 – 一個進入新時代，另一個努力恢復勢頭。 📊 市場概況 $S （Sonic， Fantom） – 市值：$1.11B （#67），DeFi 協定：131，TVL：$1.124B $ONE – 市值：$179.69M （#249），DeFi 協定：61，TVL：$3.15M Sonic （Fantom）：高性能、構建者優先的網路 Sonic 是 Fantom 的下一個進化——聲稱 400,000 TPS 和亞秒級終結性。其核心是費用貨幣化 （FeeM），這是一種改變遊戲規則的模型，可將高達 90% 的 dApp 產生的費用重定向回開發者。它是一個收入層，可將網路活動轉化為構建者激勵。 結果如何？高度可擴展的 EVM 相容 L1，使開發人員的動機與生態系統的發展保持一致。憑藉 130 多個活躍的 DeFi 協定、快速增長的使用量和貨幣化優先的模式，Sonic 將自己定位為下一代 L1，不僅可擴展，而且回報豐厚。 最適合： 尋求可持續收入的開發者 優先考慮UX和輸送量的專案 尋求網路牽引力 + 激勵措施的 DeFi 建設者 Harmony （ONE）：分片但停滯不前 Harmony 率先推出了狀態分片，並在 2021 年獲得了發展勢頭，承諾了快速的最終確定性和可擴展的架構。它實施了隨機狀態分片，以提供近乎即時的區塊和跨分片基礎設施。 然而，開發速度已顯著放緩。跨分片和跨鏈功能等關鍵創新在很大程度上仍處於理論階段。由於TVL不斷縮小、用戶活動最少且開發人員參與度低，Harmony 現在遠遠落後於更活躍的 L1。 最適合： 投機者希望出現轉機 那些押注傳統分片設計的人 具有不對稱上行空間（和風險）的低盤股 📈 關鍵見解 Sonic 正在成為 EVM 的有力競爭者，這要歸功於開發優先的經濟性和無與倫比的性能主張。 Harmony 感覺就像一條凍結在時間中的鏈條，曾經充滿希望的功能被缺乏動力所掩蓋。 哪一個與您的建築商或投資者的論點一致？