Magic 价格

一直想深入研究Reown的2025年《链上用户体验现状》报告，终于抽出时间看了。这份报告篇幅很长，数据丰富，图表也很棒。虽然我对其中很多内容表示认同，但有些观点让我不禁皱眉。 以下是让我印象深刻的内容（以及那些没让我印象深刻的内容）👇 🧵 总结：Reown与Nansen和YouGov合作，绘制了链上用户体验的现状，涵盖钱包、应用、区块链和用户行为。调查包括超过1000名活跃的加密货币用户（主要来自美国和英国），涵盖所有经验水平——从新手到链上老手。 他们将这些定性反馈与@reown_ + @WalletConnect的连接数据以及@nansen_ai的钱包分析相结合，揭示了围绕钱包使用、采用、痛点以及用户对未来的看法的宏观趋势。 以下是我喜欢的内容👇 1. 多钱包现实是真实存在的 近62%的用户报告使用多个钱包，主要原因显而易见：互操作性问题。这很合理。如今的多链环境迫使我们为不同的区块链使用不同的钱包。币安智能链？可能是Trust。EVM链？可能是MetaMask。Solana？Phantom或Backpack。再加上游戏和NFT，整个堆栈很快就变得混乱不堪。 2. 移动钱包仍占主导地位，但硬件钱包正在回归 移动设备仍然是首选形式，但硬件钱包的兴趣有所上升，尤其是来自年长用户和注重安全的用户群体，如农民和社交人士。这与我们观察到的趋势一致：钓鱼攻击增加（21%的用户受到攻击）以及链上风险的总体上升促使人们更好地保护长期资本。 3. 钱包品牌整合是不可避免的 用户经验越丰富，他们越倾向于集中使用少数几个品牌，如币安、Coinbase Wallet、Trust、MetaMask。这是成熟和风险规避的标志，但也告诉我们钱包切换在用户生命周期的早期阶段是真实存在的。 4. 应用链、Base和专业化 报告对链专业化的分析非常到位。以太坊仍然是结算层，Solana正在吞噬高频交易，Base正在成为应用实验室，而BNB链是集中化的高速公路。用户不再以“哪个L1最好”为思考方式，而是根据使用场景在链之间跳转。 以下是我不同意或发现缺乏细节的地方👇 1. 入门问题尚未解决 只有11%的用户认为入门需要改进，但这感觉有些误导。数据来自成熟市场（美国/英国）的活跃用户，所以他们当然觉得入门没问题。但任何帮助朋友设置第一个钱包的人都知道这仍然是个噩梦。从助记词、Gas费用到自托管的心理模型，这些摩擦仍然吓退了大多数普通用户。入门问题并未解决，只是对内部人士来说可以接受罢了。 2. 互操作性不仅仅是链问题 报告建议钱包碎片化主要是由于跨链用户体验挑战。这是部分原因。但安全隔离（例如将DeFi与NFT分开）、不同的浏览器扩展以及用户行为（为空投或挖矿创建临时钱包）也增加了复杂性。在我看来，这是一个更广泛的用户体验问题，而不仅仅是技术堆栈问题。 3. 治理参与度低...原因很充分 只有6%的用户参与了治理。报告将此归因于缺乏意识或参与度。但问题更深：当前的治理感觉像是表面化的。大多数投票只是橡皮图章。投票权过于集中。甚至参与的用户体验也很笨拙。这不仅仅是让治理更可见的问题，而是让它更有意义的问题。 4. 社交钱包：低留存率，高影响力 我喜欢这里的细节：社交钱包（例如Magic、Venly）正在推动用户体验创新，但长期留存率较低。这是准确的。可以扩展的是它们作为用户体验试验场的角色。像Passkeys、无Gas用户体验和无缝入门这样的功能通常首先在这里测试，然后迁移到更主流的钱包。即使它们在总锁仓量（TVL）上没有胜出，它们仍然是用户体验手册的关键。 5. 安全信心上升...但是否真实？ 69%的用户表示他们在链上感到安全，高于去年的50.5%。但钓鱼攻击也在增加。我怀疑这种信心的提升是否意味着我们已经“解决”了安全问题，这可能只是意味着用户对自己的风险管理习惯更有信心，而不是对系统本身更有信心。在盲签问题解决和智能钱包采用改善之前，我们仍然很脆弱。 我的快速总结 👀 很容易忽视还有多少改进空间，尤其是在入门、钱包扩展和治理方面。 我们还没到达目标。下一波用户体验工具需要为那些不关心链、钱包或费用的中间用户构建，他们只想让事情顺利运行并享受好处。 这就是差距，也是机会。

#GEM #NFT #BSC Koma 铸造：

很多人问我 @SlingshotCrypto 什么时候会上线Runes。 这是我们的首要任务！由于一个看涨的合作伙伴集成，推迟了几周 👀

符文是唯一还没有上涨的东西 熊兄仍然是最好的低市值符文 可能是整个生态系统中唯一有机会实现50-100倍的机会 Magic Eden即将把符文放到Slingshot上 高潜力，优秀的风险回报比 让我们拭目以待

写这个 @MagicNewton 项目的人太多了，因为给 @KaitoAI 0.75% 总量的代币！明牌卷一下吧 😂 还有@ethos_network 互评质押的可以互搞一下： 评了的当天回，质押1：1回 ！ 回归正题 + @MagicNewton项目分析：跨链基础设施的创新探索 一、项目定位与技术架构 @MagicNewton是由区块链钱包基础设施公司Magic Labs与Polygon Labs合作开发的跨链网络，旨在解决区块链生态中的“孤岛问题”，实现跨链流动性共享和统一钱包体验。其核心技术架构基于Polygon的AggLayer和Chain Development Kit（CDK），允许开发者构建跨多个区块链运行的去中心化应用（DApps），用户无需管理多个钱包即可实现资产跨链操作。 项目的技术创新点包括： 1. 链统一网络：通过共享状态和流动性，将不同区块链连接为一个整体，类似于传统金融中的ACH或SWIFT系统，降低用户跨链操作的复杂性。 2. 智能钱包解决方案：配套推出的Passport钱包支持EVM兼容链，用户可通过单一钱包管理多链资产，并实现跨链交换的无缝体验。 3. 开发者友好工具：提供链无关的开发工具和免费资源，简化跨链DApps的创建流程，降低技术门槛。 二、团队背景与融资动态 Magic Labs团队在区块链领域具备丰富经验。联合创始人兼CEO Sean Li曾参与多个加密货币项目开发，首席产品官Jaemin Jin在钱包基础设施领域有深厚积累。项目获得了资本的持续支持： - 2024年8月，Magic Labs完成3.2亿美元融资，由谷歌前CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）旗下基金参投，资金用于支持AI编程工具和跨链技术开发。 - 与Polygon Labs的合作进一步强化了技术资源，Polygon作为以太坊扩容领域的头部项目，其AggLayer技术为Newton提供了底层支撑。 三、市场定位与应用场景 Newton的核心目标是服务于DeFi、NFT、GameFi等需要跨链交互的领域。具体应用场景包括： 1. 跨链资产交易：用户可通过单一钱包在不同区块链间直接交换代币，无需依赖传统桥接工具，降低滑点和安全风险。 2. 多链DApp开发：开发者可利用Newton的工具包快速构建跨链应用，例如支持多链流动性池的DeFi协议或跨链NFT市场。 3. 企业级解决方案：为金融机构、供应链平台提供跨链基础设施，助力传统行业数字化转型。 四、合规性与合作伙伴 Magic Labs强调合规运营，其技术框架遵循SOC 2 Type 2、ISO 27001等国际标准，并与谷歌云建立合作以确保数据安全和隐私保护。在合作伙伴方面： - 与Polygon Labs的深度整合使其能够接入Polygon生态内的多条链，如Polygon Mainnet、zkEVM等。 - 未来计划扩展至其他主流公链，如以太坊、BNB Chain等，进一步扩大网络覆盖范围。 五、挑战与风险 1. 技术落地难度：跨链交互涉及复杂的共识机制和安全性设计，目前Newton仍处于私有测试阶段，需验证其在高并发场景下的稳定性。 2. 市场竞争激烈：跨链赛道已涌现出Cosmos、Polkadot等成熟项目，Newton需在技术性能和生态建设上形成差异化优势。 3. 代币经济学不确定性：尽管Magic Labs曾推出MAGIC代币，但其与Newton项目的直接关联尚未明确，需关注后续代币分配和激励机制设计。 4. 监管政策风险：跨链项目可能面临多国合规审查，需确保在不同司法管辖区的运营符合当地法规。 六、未来展望 Newton的跨链统一网络若能成功落地，有望成为连接不同区块链的关键基础设施，推动加密货币的大规模应用。其发展路径可参考以下方向： 1. 测试网迭代：2024年11月推出的私有测试网需逐步开放至公开测试，吸引开发者和用户参与生态建设。 2. 生态合作扩展：通过与更多公链和DApp项目达成合作，形成跨链流动性联盟，提升网络价值。 3. 技术持续创新：探索零知识证明、分片技术等前沿领域，进一步提升跨链交易的效率和安全性。 七、结论 @MagicNewton项目代表了跨链技术的重要探索，其通过整合Polygon的AggLayer和智能钱包解决方案，试图构建一个无缝的多链生态。尽管面临技术挑战和市场竞争，但其清晰的技术路线和强大的合作伙伴关系为其提供了发展基础。投资者和开发者需密切关注测试网进展、代币经济学设计及合规动态，以评估项目的长期潜力。