此外，Bitcoin Core 对于采用新的软分叉（例如 APO、CTV、Bip300、CAT）的犹豫，必须在 OP RETURN 事件的背景下重新解读。
OP RETURN，什么都不是。
OP_NOP 软分叉——无害、可选择、可逆——也什么都不是。
但一粒尘埃大约包含 500 万亿个原子。
如果一支军队在每一粒尘埃前都要停下，它就不会走得太远。但更大的问题是，它（显然）还会在每一个“原子”前停下。
（这里的“原子”指的是 op_return，而“尘埃”则类似于 CTV 或 Bip300。）
这确实对比特币的生存以及竞争者（如山寨币、硬分叉，甚至是央行数字货币）的可行性有重大影响。
比特币核心可能已经死了。
这并不是关于 OP RETURN 本身的问题——而是关于对 OP RETURN 的*反应*。这种群体正义。
在我看来，在这样的条件下，你无法完成任何有用的事情。OP RETURN 是一个非常小的问题——非常非常小。
那么——比特币核心“死了”意味着什么？
短期内，我不知道。
长期来看，矿工将运行**最大化其收入**的软件。开发**这种软件**的人显然会允许所有 OP RETURN 的大小，并根据费用进行排序。
关心 DoS 保护（或其他问题）的人可能会运行不同的节点（或者根本不运行节点）。如果他们试图拒绝一个被 51% 算力接受的*有效*区块——那么他们就像 BCH 一样，正在从网络中硬分叉出去。这只是一个空洞的威胁。
1.02万
22
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。