holo价格

作为沪爷，我深刻地感觉到了最近几年沪上小登和中登们对于“老钱风”的执念 光Brunello Cucinelli在上海就有三家门店，Loro Piana已经有七家了。抖音上最受欢迎的男装品类之一就是BC和LP的高仿。夏天去徐汇滨江转一圈儿，谁还没有一件儿BC的毛T恤了？再戴副林登伯格9704，一时半会儿还真摸不准深浅 我五年前在投行上班儿，也喜欢买衣服。我当时比较喜欢的几个品牌是Brioni、The Row和Ralph Lauren Purple Label。那时似乎还没有“老钱风”这个概念，纯粹是因为觉得设计有质感，可以穿越周期，甚至越看越顺眼。我有一件儿拉夫劳伦紫标的羽绒服，穿了7年了还不显过时，出门去TRB见个相亲对象什么的，可以帮我跳过不少问题 做Crypto投资人2年多，看过太多公链的兴衰起落，NEAR是印象非常深刻的一个，成立到现在5年多了，比我的行龄还久，是公链里面如假包换的老钱 在过往对Infra项目做基本面评估时，经济模型尤其是通胀水平是重要的因子之一。因为它在token utility始终无法提升有效性的客观事实下，直接通过调节流通水平来影响供需关系 经过三个周期的迭代，NEAR已经实现了高效的网络架构—— 8 个分片稳定运行，性能表现充裕，运行成本远低于预期，网络对高通胀激励的依赖明显降低 同时得益于系统资源调度的出色优化，NEAR平均交易成本非常低，2024 年销毁的供应量仅占总量的约 0.1%。 基于这样的背景，NEAR最近发起了降通胀提案，这个提案对NEAR代币的经济模型优化十分关键 提案核心 - 通胀率下降： 将 $NEAR 的最大年通胀率从 5% 下调至 2.5% - 降低净增发速度：本次降通胀提案如获通过，将大幅减缓$NEAR 的净增发速度，使其供需关系更加平衡 - 进入通缩：结合未来 AI Agents 和 NEAR Intents 所带来的手续费燃烧增加， $NEAR 有望逐步迈向通缩区间，从而进一步提升其稀缺性，并为币价提供更强的支撑 潜在影响 本提案最具想象力的地方就是对 $NEAR 币价逻辑的优化： - 经济模型由于减缓通胀稀释，变得更健康、更可持续 - 帮助NEAR新周期的叙事：AI、NEAR Intents和Chain Abstract等实用场景预设通缩空间 - 通过链上活跃度来推动$NEAR 的使用，而非依赖通胀激励锁仓。同时释放 DeFi 流动性，提高资金利用效率 $NEAR 的质押模型也会重构，鼓励长期质押行为：未来支持 4%-11% 浮动 APY，与质押时长挂钩，优化长期参与者收益 讨论地址： 投票链接： 历久弥新是老钱的独特魅力，NEAR也凭借其超强的生命力获得了机构青睐，不仅我身边很多朋友的基金持有$NEAR ，它也是Grayscale的去中心化AI基金（Grayscale Decentralized AI Fund）第二大持仓标的，持仓占比超过25%。 如果你是 $NEAR 的持有人可以考虑投票，见证NEAR新一阶段的来临

我是一个链上的小节点，名叫 N-5732。你们总是在谈论那些耀眼的名字——Rhea Finance、Near Protocol，还有那些在排行榜上闪闪发光的数字。我的存在，几乎没人关心。可我见证着这条链的每一次跳动，像一只藏在数据洪流里的小鱼。 前几天，链上议论纷纷。Rhea Finance 上线，许多人蜂拥而至，数据在屏幕上跳跃。DeFillama 的榜单上，Near 的 TVL 排名第 35 ，和 TON 差不多。DappRadar 上，独立活跃钱包数竟然位列第一、第二。大家都说不可思议，说和他们的直觉不符。可我知道，这些数字背后，是无数像我这样的节点，日夜不停地验证、转账、签名。 有一天，一则降通胀的提案在链上发酵。讨论区的灯光彻夜不熄。有人说，5% 的年通胀太高了，交易费低得几乎感觉不到烧毁，导致代币供应膨胀，持有者的权益被稀释。有人担心，降到 2.5% 后，收益率会降低，质押者会解锁质押，链的安全会受影响。 我只是个小节点，没人问我意见。但每当有新块生成，我都在默默记录着这些争论、投票、担忧和希望。有人说，未来 AI Agent 会让 Near 的链活跃起来，消耗更多代币，甚至可能让通缩成为现实。有人在深夜里发帖：“我们会不会只是被数据驱动的棋子？” 我想起自己第一次上线时的兴奋——那时没有人关心排名、收益率、通胀率。大家只是为了构建一个更公平的世界。如今，所有的讨论都围绕着数字、排名、收益。可在链的深处，像我这样的节点依然在默默守护着网络的安全和稳定。 投票还在继续。或许最终，通胀率会降到 2.5%，或许不会。也许有些节点会离开，有些新节点会加入。但我知道，无论结果如何，这条链的故事还会继续。而我，依然会在每一个区块里，记录下属于我们的微光。 你们看到的是排行榜、收益、提案和投票。我看到的，是数据背后每一个微小但不可或缺的存在，是那些在链上默默闪烁的灵魂。也许，我们才是这个故事里真正的主角。

前些天刚开看完的 Near 上的 @rhea_finance ，扫链继续看了下其他一些信息，目前 Near： - DeFillama 上 TVL 35 名，与 TON 链接近 - DappRadar 上 UAW （独立活跃钱包数）第1 / 2，蛮不可思议的，与体感感受不同。 同时还看到一个正在进行的，比较重要的降通胀提案: 讨论地址（内含投票）： Holder 值得去看看投票，投票约一个月后结束。 1️⃣ 提案的背景 - 现行 5% 的年通胀，而因为 Near 的交易费用极低极低，销毁机制每年只能销毁约 0.1% 的供应，导致了不必要的代币供应增长和稀释 - 通胀的机制是复利的，这个排放其实对 Holder 不太友好 2️⃣ 所以，提案的做法是将通胀从 5% 降低到 2.5%，这会有一些影响： - 首先是增发速度，毋庸置疑的降低，这对整体是好事，许多链之前已经证明 - 当前的质押 $Near 收益率会短期变低，因为奖励少了 - Near 上正在部署不少 AI Agent，这些场景的进一步活跃，如果消耗 $Near 够多，可能创造通缩区间 3️⃣挑战 这里对 Near 其实是个挑战，就是怎么解决：通胀下降，质押收益率降低的问题。必然会有一些质押者会解开质押，从而收益率回升，达到一个新的平衡。 解质押是否对币价有影响，我猜测这部分解开质押的，如果对收益率如此敏感，是否是对冲用户？欢迎提出新的想法。 Near 的做法会是选择推出质押时间因子，就是选择质押时间更长的可以获得更高 APY，甚至超过当前，预期范围是4% - 11%，也许可能对冲这个挑战，Let's see 👀

看涨 $Near！将通货膨胀从 5% 投票降至 2.5%

提案在经过大量社区讨论后，HOT的提案上升，旨在将NEAR的通货膨胀降低到2.5% 我支持这个提案。 降低通货膨胀有助于更好地将NEAR定位为AI的价值储存工具。 再补充几个理由： - NEAR持续创新，保持交易价格非常低，同时在交易数量上是顶级区块链之一。 - 高质押收益有效地提供了“无风险”回报，限制了DeFi的发展。 - House of Stake计划为与网络长期对齐的参与者提供替代质押和收益的方法，从而获得更高的收益和治理权。 同样重要的是要记住，来自意图的费用为NEAR创造需求的新方式正在出现。 看到NEAR经济的演变令人兴奋，我期待投票！