@aave 的去中心化审查由 @defiscan_info 于上周上线，并在 @DeFi_FR 中进行了讨论。 @lemiscate 参与了四次讨论，但从未正面回应报告内容，而是攻击其发布者：典型的转移注意力的尝试。 为什么？让我深入探讨他试图掩盖的内容。 Aave 的审查是 @DeFiscan_info 有史以来规模最大的审查。由于 Aave 的代码库规模和相对复杂性，这项工作耗费了数月的努力。每一项发现都经过多次验证，并在发布前咨询了代码库的专家，例如 @The3D_。 去中心化分析得出的结论是，Aave 是一个阶段 0 协议，与 Compound 类似，原因也相似。 主要的不足体现在分析的三个维度：自主性、退出窗口和可升级性。 自主性维度评估了协议的关键依赖项，这些依赖项如果失败可能会严重影响用户。对于像 Aave 这样的借贷产品，主要问题在于使用的预言机——ChainLink。 "协议目前对 Chainlink 提供的资产价格验证有限。这些检查包括对稳定币和 LST 的上限，以及确保所有资产价格高于 0 的合理性检查。如果价格反馈低于 0，将查询备用预言机。 Aave 目前没有启用备用预言机价格反馈。因此，如果价格等于或低于 0，用户在需要价格的池合约上的操作将会失败。" ==> Aave 使用 ChainLink 数据，几乎没有验证机制，也没有备用机制 ===> 它继承了所有与 Chainlink 相关的风险（一个可升级的系统，但没有去中心化权限的所有权）。 关于另外两个维度，我会简单说明并让你阅读报告，因为今天我还想强调 @lemiscate 的操纵策略。 Aave 在可升级性和退出窗口维度上被评为高风险，因为某些紧急功能没有时间锁（例如暂停市场），这可能导致操纵行为，并且多个多签未遵守安全委员会标准： 当然，报告也没有忽略 Aave 当前模型中值得称赞的地方，例如其跨链治理的冗余和容错实现（使用 a.DI）。 报告还为每个问题项提供了明确的改进清单，以便达到下一个阶段。 --- 现在，让我们花点时间分析 @lemiscate 对这份报告的反应： 按顺序： 1. Marc: "房间最后的两个人仍然关心这种事情，他们感到震惊" ↪ 很多参与者关心上下文化的信息，包括精明的去中心化金融爱好者、机构等。 经典谬论：你不受欢迎，因此你是错的。 2. Marc: "@bluechip_org 给 LUSD 评级为 A，给 GHO 评级为 D，但看看它们的市值。" ↪ @bluechip_org 评估的是稳定币的经济模型，而不是它们的增长潜力。这是一个典型的假装混淆（Marc 知道这一点），以完全否定报告，而不讨论报告内容。 另一个经典策略：不喜欢某件事？通过故意误解其目标来否定它。 3. Marc: "BOLD 本应该击败 GHO？它作为一个概念是如此优越" ↪ 的确如此。GHO 是一个原始的稳定币，没有赎回机制，手动管理利率，以及超级中心化的锚定维护。无论 Aave 在 GHO 上花费多少百万，BOLD 最终都会胜出。然而，增长/市值不是这里的主题；我们讨论的是去中心化。 看到 Marc 在 BOLD 的第一版宣布重新启动时跳舞庆祝，令人惊讶。我原以为他支持建设者和 DeFi。现实是他支持 Aave，如果他必须损害 DeFi 生态系统以进一步发展 Aave，我现在确信他会毫不犹豫地这么做。 4. 我提到 "Emilio 来自 BGD 双重检查了审查"，Marc 再次攻击说现在是 Avara 而不是 BGD。 ↪ 你开始看到模式了吗？争论、讨论并攻击周围的一切，以便核心内容（审查）被忽略、否定，最重要的是永远不被回应。 Marc 在 @DeFi_FR 中关于 @defiscan_info 审查评论了 4 次，但仍然没有对内容本身发表任何意见，除了称其为 "脑放屁"。这是 Marc 的常用策略，当面对他不喜欢的话题时，他会攻击周围的一切，并对发布者进行人身攻击以及对其项目的声誉进行攻击。 这与 @bluechip_org 发布 $GHO 审查时的情况完全相同，再次使用完全相同的扭曲论点，即 Bluechip 评级（评估经济安全性）与稳定币市值不相关。 我对这种行为在我们的行业中被容忍甚至支持感到困惑，因此我想与大家分享。这些是我们领域中许多角色中常见的欺凌策略，最终改善的唯一方法是揭露它们。 我有幸完全不在乎我的 "就业能力"，这让我能够坚持我的立场和价值观，即使这可能被认为对我的职业生涯有风险。 我意识到这是一种例外而非常态，这也是我今天写这篇文章并带头行动的原因。确实，Marc 是许多项目的投资者，这可能解释了为什么许多人不愿意谴责他的滥用行为。 显然，Marc 和我有过节，因为我是少数几个愿意告诉他何时越界的人，而这种情况经常发生。自从我开始这样做以来，他就不断在随机场合攻击我的人格，好像他在传播毒药作为保险政策，以保护他的过去、现在和未来的滥用行为。 我仍然对他的行为感到困惑，这种行为经常表现出青少年特征。在我们最后一次争论中，他甚至炫耀 "他有女朋友，因此没有空回答，而不像我这个丑陋、孤独的书呆子"（而且像往常一样，Marc 在没有任何了解我的情况下做出了这样的评估）。 这种行为对整个 DeFi 空间造成了净损害，因为 Marc 不是一个随机的人，而是一个有影响力的人，许多人仍然仰望他。我们有责任将我们的领袖推向最高标准，所以我在这里，正是为了做到这一点。