ETH回归L1扩展的转变为时已晚： “L2扩展”路线图是ETH表现糟糕的罪魁祸首 即使是2026年提出的5倍增长，也只能让ETH达到SOL目前容量的1/40，直到2029年ETH才会达到SOL目前速度的1/8... ETH完蛋了！🧵 ETH输得太惨了，令人痛心！原因显而易见：ETH的“L2扩展”路线图。 这不是市场营销、用户体验、氛围、ETF甚至PMF的问题。任何不扩展的区块链（L1）都无法竞争；这是底线！ “L2扩展”路线图是寄生的，因为它允许这些盈利的、中心化的和许可的L2占据大多数用户，而只将一小部分费用返还给ETH的L1。 这就是彻底破坏ETH经济的原因，正如我们在下图中所见。因为通货膨胀在blob（L2扩展）首次正确实施的同时急剧逆转： 这就是ETH如何失去对SOL的领先地位的原因，我完全不相信它现在能重新获得其地位。 由于损害已经造成，即使是ETH的蓝筹DeFi协议如UNI和AAVE也已经承诺迁移离开ETH，因为它们正在转向自己的应用链。 现实地说，SOL提供了更快、更便宜和更安全的产品，与ETH L2相比也更加去中心化。这解释了SOL如何能够如此戏剧性地超越ETH： 即使在考虑到ETH更新的、更乐观的路线图时，SOL的容量仍然高出几个数量级。完全忽略了SOL的发展也不是静止的！ ETH从L1扩展的转变是对密码朋克精神的彻底背叛，相当于一个L1自杀。以最不光彩的方式，因为人们为了L2代币和股权而出卖，这是背叛的行为。 源于一套严重扭曲的激励措施，使得低薪开发者通过不扩展L1而推出寻租的L2成为百万富翁... 下面链接的线程详细解释了为什么“L2扩展”不起作用以及为什么它永远不起作用： 向@dankrad致敬，他最新提议在4年内将gas限制提高100倍！这将使ETH能够与SOL竞争，即使从我的角度来看时间线仍然太长： 他正是ETH需要的英雄，即使他不是ETH应得的英雄。不幸的是，GitHub上的反对意见表明对更保守数字的压力。解释了我为什么仍然怀疑如此激进的提议是否会真正通过的众多原因之一。尽管如此，即使讨论这种类型的变化仍然是一个非常重要的事情： 我与ETH的历史： 这一切都来自ETH最大的支持者之一，因为我在2015年ETH推出的第一周就开始挖矿，当时我有一个15千瓦的矿场。即使作为一个活跃的比特币持有者，我也一直在为ETH辩护，反对所有的批评。与此同时，我管理的基金：@CyberCapital（世界上最古老的流动代币基金！）自2016年推出以来一直将ETH作为其最大的投资！ 直到2023年初，ETH从L1扩展的转变变得最终和明确。这是我转为批评者的时候，预测ETH在其显赫的顶峰时的衰落，特别是由于其“L2扩展”路线图： 特别令人惊讶的是，我因反对主流观点而被排斥的速度之快，我几乎一夜之间从一个受人尊敬的社区成员变成了不受欢迎的人。这很痛苦，来自攻击和封锁，因为我曾经尊重这些人中的许多人。 所以这个最新的叙事转变对我来说是一个证明，即使我怀疑ETH社区的认可是否会到来，因为忽视像我这样的声音对他们来说更方便，即使这对他们不利。 现在L1扩展的叙事在ETH上回归，我对此表示赞赏。尽管我因为持有同样的立场而受到嘲笑。即使我仍然认为现在为时已晚。我当然不得不在过去几周重新考虑ETH的论点。 即使我希望被证明是错误的，但当我们客观地比较和对比时，当前的预后并不好。 几年前的这种增长会让我继续支持ETH，但今天它不过是一个“象征性”的增长。 简单地增加gas限制只能让ETH走到这一步，因为这是一种蛮力的方法。需要更优雅的设计来推动创新。ETH实际上无法做到这一点，除非进行长期的工程努力，而这些努力由于“L2扩展”路线图而被优先级降低。这就是它造成最大伤害的地方，因为现在的差距如此之大。 治理 最终，如果我们深入挖掘，ETH的治理是所有这些失败的原因。因为这就是这些糟糕决策的产生方式，我相信如果有更好的决策过程，事情会有很大不同。 这就是为什么我今天是股东治理的倡导者。让所有者积极投票决定重大决策在决策的有效性和公平性方面是完全合理的。这也是一种在传统公司所有权中被证明有效的模式。 尤其是与替代方案相比，后者是由相对较小的精英开发者小团体对代码库进行集中控制和把关。它们也极易受到外部方的影响，如“L2扩展”利益。 这也是为什么通过费用和通货膨胀增加去中心化的财政进一步确保链的中立性，提供一个L1偏向的资金来源。这一点已经被DASH、DCR和XTZ等OG链在长时间内证明。 不幸的是，这个相对集中的金字塔结构顶端的人们。一直积极反对股东治理的想法。这并不令人惊讶，因为人们在历史上很少自愿放弃自己的权力和影响力。一个历史规则，几乎没有例外。 事实上，ETH的开发者在2021年和2022年应该被“解雇”，并换成能够兑现分片承诺的人。这是一种L1扩展形式，可以在不增加节点要求的情况下实现大规模容量增加，真正的横向扩展而不妥协。现在，NEAR、EGLD和SUPRA等链已经完全兑现了这一承诺。这暴露了那些说这对ETH来说“太难”的开发者！ 股东治理也会通过削减平庸的资金来促进卓越，从而解决这个问题。这就是所谓的问责制、正当程序、权力分立和实际的去中心化决策，换句话说，就是良好的治理！ 结论 这是多年来首次看到积极改革的曙光，超出了我对ETH政治可能性的预期。 我希望ETH成功，因为在我看来，BTC和ETH的失败对我们的行业造成了无法估量的伤害，可能让我们倒退了几十年。 所以，ETH将这种失败转变为成功会让我感到无比高兴！这就是为什么我保持警惕，仔细观察变化，就像我多年来对BTC所做的那样。同时也通过这样的批评施加尽可能多的压力。 然而，ETH的实际治理结构高度集中，加上这些人大多都投资于这些L2。 除非他们已经完成了对零售的抛售，并且他们迫切希望在过去几年中看到他们的主链死亡时保持相关性... 这对我来说不是一场人气竞赛或部落游戏；我不在乎谁兑现了加密的承诺。甚至不在乎参与者的道德品格。L1的可扩展性是绝对必要的；这才是真正重要的，而ETH在过去几年中一直在诋毁这个想法及其支持者。 同时积极推广可以审查和窃取用户资金的中心化L2。这将是许多参与者难以承认的事情，进一步阻碍变革。另一个高度集中治理的不幸后果。 我从一个比特币持有者变成了比特币批评者和ETH支持者。然后由于ETH未能扩展，我从SOL批评者变成了支持者。未来我很可能会再次改变主意。我不在乎那会是ETH、SUI还是ADA！ 重要的是密码朋克革命，而现在ETH仍然阻碍着这个梦想。✊