关于所有与crescendo相关的内容的头脑风暴，包含了什么，有哪些好处，等等 这可能包含很多细节，所以请耐心等待。 将每秒区块数从1增加到10 bps，同时保持区块容量大致不变（稍后会详细说明）。吞吐量：显然，交易吞吐量增加了。增加了多少？几乎是十倍，但并不完全是10倍。更多的并行区块在某种程度上增加了碰撞率。在TN10和当前的内存池交易选择策略下，我们观察到约80-90%的效率（即，80-90%的交易是唯一的）。如果内存池过度拥挤且需求显著超过容量，这个效率值会趋向于100%。所以总结来说，TPS增加了8-9倍。缺失的信息是主网在激活后与今天的DAG平均宽度。内存池策略可以在未来基于这样的真实数据进行微调而无需硬分叉。频率：平均区块时间（即区块之间的间隔）从1秒减少到100毫秒。这意味着交易的包含时间如眨眼般短暂。交易不需要传播到整个网络才能被包含；例如，它可以在50毫秒内到达其所在大陆的矿工，并在200毫秒后被挖掘。由于采矿采样过程的密度增加，频率也减少了包含后的确认时间。并不是说确认时间减少了十倍，因为它们现在主要受区块延迟支配，而这并没有改变。相反，通过简单的计算，它们提高了30%（对于高级用户：支配最坏情况DAG宽度的泊松分布的尾部减少得更快，因此K可以相对较低地设置，从18（1bps）到124（10bps），而不是如预期的180）。 区块并行性：区块并行性随着区块速率的增加而增加，这与您可能认为的相反，是好的。尽管由于区块并行性碰撞略有增加，但并行性对于创建一个更公平的系统至关重要。这意味着每轮不再是单个获胜矿工的垄断，而是区块必须在延迟轮次内竞争并做出明智和有竞争力的决策。其影响可能是巨大的和深远的。Oracle系统和MEV回扣拍卖是一些初步的努力。深入探讨这个问题超出了范围。我还需要解释为什么金融在crescendo之后变得更加相关……假设情况如此，我认为即使在共识中没有明确实施MEV回扣设计（尚未），在10 bps的并行DAG中的单轮“混乱”已经使经济操纵比其他基于领导者的系统更难。 crescendo中包含的其他更改。我该如何开始，有太多了。KIP-9集成到共识中，将我们独特的状态膨胀解决方案固有地融入系统。顺便说一下，我们称这个“和谐”子协议为STORM（代表STORage Mass）。在这个过程中，KIP-9被扩展以包括UTXO存储多样性（即，适当地对消耗更多存储的UTXO征税），使其更具未来性。KIP-10增加了对基本契约和加法地址的支持。KIP-13更严格地规范了临时存储要求。与智能合约相关的更改：KIP-14启用有效载荷，允许交易携带任意数据（例如，智能合约函数调用）。KIP-15是一个技术上较小的升级——仅包含一行代码——但启用了一个概念上有意义的功能，允许节点仅存档交易并无信任地证明其排序和接受。这对于允许pre-zk时代的L2节点以合理的成本存储和证明完整的SC执行给新同步器是重要的——因此在crescendo之后有效地使这样的系统成为可能。所提出的更改是zk设计提案的一个小子集（参见Kaspa研究论坛——基于rollups的设计帖子），其中提出了这样的机制作为zk系统在Kaspa上运行的必要要求，结果发现即使在pre-zk阶段也具有重要价值。总体而言，这意味着在crescendo之后的Kaspa（或内部称为Kaspa 2.0）上可能存在初步的SC L2，具有足够的信任模型。 其他我想写但会留待下次的事情：调查此次升级增加但有限的硬件成本，为什么我推测主网DAG宽度在crescendo之后不会增长十倍（提示：上面的大陆声明；即，P2P网络中的局部性），等等。 请询问任何不清楚或需要详细说明的内容。