ANI SISTER COMPANION价格

Pumpfun币正在失去价值，因为“战壕”达成了一致，认为它们只会推动Bonk币。 信念是： - bonk将资金回收进生态系统 - 更重要的是，bonk币的表现更为强劲 任何Pumpfun币被Bonk币取代的风险太大，这就是为什么像Ani这样的叙事者现在都是Bonk币。 Pumpfun改变这一局面的最大杠杆是空投刺激/农场，以刺激交易量。一旦战壕达成新的共识，认为Pumpfun会再次上涨，它们的交易量将会增加。 至于pumpswap费用机制等，这些感觉像是长期发展的内容。

玩链上Meme，我个人认为主要有两大方法论，一是叙事交易，二是地址挖掘，前者侧重对市场的嗅觉和敏锐度，后者侧重对数据的细心考究和分析。 这两者不仅不冲突，而且往往需要结合起来运用。它们也对应了代币上涨需要的两股动力，即市场、散户的合力，与庄家、鲸鱼的拉力。 叙事交易，重点是这个代币讲了一个什么样的故事，它能不能引起市场共鸣，结合事件背景、创新性、热度等方面，判断一个代币能走多远。 例如$Ani、$Gork，是马斯克旗下新产品催生的叙事，兼具影响力和趣味性，极易传播；$Trump，$Pnut，是重大政治相关事件促成；去年的AI黑客松行情，考究的是Dev履历和业界地位；$Neiro，$Pochita是狗狗币概念的衍生；$Fartcoin，$Useless则强调加密虚无主义。 市场情绪好、散户积极性高、流动资金多的时候，光靠叙事本身就可以催生市值几十M甚至更高的Meme币，而当行情较差的时候，就必须靠庄家控筹拉盘，通过涨幅来吸引注意力，典型的就是最近的$Aura，几天时间从快归零的状态拉到230M。 要想抓住这类庄盘，最合适的方法就是地址挖掘，分析是否存在拉盘地址集群以及它们的意图，又或者是通过此前积累的地址库，找到蛛丝马迹。而这种方法的缺点，一是非常耗费时间精力，因为拉盘地址往往是频繁更换的，二是即使被看出了痕迹，一旦底部筹码没有控牢，庄家完全可以选择弃盘，主动权完全在别人手里。 无论是推特上的大KOL还是链上的车头，大部分都是以叙事交易为主，这并非地址挖掘不好，归根结底，是因为其具有反身性，一旦某个拉盘地址被分享出来，且知道的人越来越多，就意味着拉盘阻力越来越大，从而导致弃盘或者换地址。相较而言，地址挖掘是一个只适合小范围分享的技术活，叙事交易则需要触及越多人越好，毕竟共识才是叙事的核心。