Додаткові думки про запуск Virtuals Genesis / Virgen Points
Виявляється, @RWAIAgent працює сценарій — виділення невеликої частини токеноміки на KOL при >5-кратному запуску FDV з деякими блокуваннями та частковим розблокуванням на TGE.
Кінцевий результат: перепідписані на 1,074% з ~50 мільйонами балів, внесених у продаж. Якщо ви наберете 100 тисяч балів, ви отримаєте лише 0,08%. Щоб отримати максимальний розподіл (0,5%) на RWAI, вам потрібно 650 тисяч балів (проти 350 тисяч балів у NIYOKO, щоб отримати максимальний алло).
Наслідки махінацій у в'язниці в поєднанні з ажіотажем у приватному раунді KOL завищують загальну кількість балів, залишаючи дрібним роздрібним гравцям мінімальні асигнування.
Плюс: ніхто не втрачає грошей на продажу.
Недолік: якщо помилку не виправити найближчим часом, гра в цю гру Genesis може бути не варта альтернативних витрат. Краще підтримувати солідні команди агентів з перевіреними продуктами та послужним списком.
Сценарій RWAI, швидше за все, буде більше тиражуватися, але цього разу з віртуальними KOL, які отримають розподіл (замість аутсайдерів). Сподіваємось, це забезпечить більшу прозорість щодо токеноміки.
Поточна ітерація launchpad ускладнює запуск великих проєктів — вони не можуть залучати венчурні капіталісти або стратеги за високими оцінками (для злітно-посадкової смуги та операцій).
^ Єдиний життєздатний варіант зараз: запустити два токени — токен агента, що представляє агента штучного інтелекту, і токен екосистеми, який накопичує більшість потоків доходу. (Але ця модель не є стійкою в довгостроковій перспективі, оскільки аірдроп еко-токена для задоволення спільноти часто призводить до скидання токена агента штучного інтелекту.)
Але... Хто знає, можливо, ми побачимо більше історій успіху, коли невеликі команди досягли оцінки в $100 млн+ від запуску на Genesis, і більші команди, які запускають токени AI-агентів із продуктом, який може підтримувати PA для обох токенів.
Запуск Genesis може стати золотою жилою — лише якщо ви гратимете в гру з розподілом стратегічно
Примітка: Я затемнив розділ справа, тому що у мене немає історичних даних про "Всього # Внесених балів", тому я не міг розрахувати оцінки балів за минулі проекти. Якщо у вас є ці дані, буду вдячний, якщо ви можете поділитися — наприклад, для BasisOS, Triviagent, ho11yw00d та інших розкручених запусків.
Деякі початкові інсайти з Virtuals Genesis Launch
- ROI залежить від вибору проекту — ваш бал може коштувати 0,3+ долара за пункт, якщо ви інвестуєте в хороший проект АБО <0,01 долара, якщо ви перебуваєте в нижчому рівні
- Гавкання за очками залишається найпростішим і найефективнішим способом накопичення очок
- Тримати $VIRTUAL та інші активи агентів лише для того, щоб набрати очки, не варто — ви заробляєте незначну суму в порівнянні з яппінгом (якщо тільки ви не тримаєте 5-6 інжирів)
- Приклад в електронній таблиці показує 100 тисяч балів, вкладених у проект з 26 мільйонами балів. Ви отримуєте близько 0,14% від загальної пропозиції. Якщо ваш alloc продається за ціною 4 мільйони доларів FDV, це чистий 20-кратний прибуток — досить пристойний прибуток
- Це створено за зразком продажу NIYOKO, який був надмірно розрекламованим, оскільки до запуску надходило занадто багато пунктів. Виявилося, що це нормально для учасників, але альтернативна вартість може бути високою, коли запускається відразу кілька якісних проектів (тому вибирайте з розумом)
- Жоден із розкручених запусків Genesis не опустився нижче своєї початкової оцінки
- Попередні запуски мали вищий потенціал зростання, тому що $VIRTUAL торгувалися за нижчою оцінкою (початковий FDV ho11yw00d становив лише 68 тисяч доларів проти 200 тисяч доларів NIYOKO завдяки $VIRTUAL ціні) + було внесено менше балів (= ви отримали більший % розподілу)
Примітка: Це лише попередня модель, я чекаю, коли @virtuals_io / @miratisu_ps поділяться більшою кількістю точок даних, щоб я міг зробити більш детальний аналіз оцінки балів
Від виконання @pendle_fi розрахунку балів YT до розрахунку @virtuals_io балів. Ми повертаємося назад по повному колу, лол.
15,15 тис.
83
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.