PVP this-pris

Tja, jag har ingen aning om hur den AI-genererade listan är uppbyggd eller hur exakt den är, men jag tar den.

Så försöker förstå det här inlägget. Jag tillbringade hela kvällen med att försöka avkoda det. Titeln är "ägandet av Bitcoin följer en maktlag". Den enda "maktlag" som finns i de data som beskrivs i inlägget är förmögenhetsfördelningen. Läs inlägget noga. Inget att göra med priset i sig. Jag plottade detta "ägande" och det är en grov potenslag av eget belopp kontra antal användare med givet belopp. Det är den raka linjen han nämner. Hur går vi från detta till pris? Det är inte ens en snygg rak linje, särskilt inte för påhittade nummer. Även detta är dock meningslöst: 1) Siffrorna är helt påhittade. Uppgifterna om den reala förmögenhetsfördelningen baserar sig på adresser. Sedan slutet av 2009 har vi haft tiotusentals adresser som inte är noll. Han hävdar 1, 10, 100, 1000 användare efter väl 2010. Vi hade bara 10 användare efter 1 år? Det är nästan omöjligt att förstå vad som beskrivs. 2) Han går från ägande till totalt antal användare i systemet. För att beräkna det totala antalet användare i systemet skulle vi behöva känna till användare på alla nivåer av ägande och summera dem tillsammans. Menar han att 100 000 i juli 2011 har minst 3 Bitcoin? Det är inte alls klart. 3) Han har användare som går upp vid en given tidpunkt med en faktor 10. Dessa mängder är initialt nära 140 dagar. Det är i princip S2F-modellen där du går upp lika mycket på lika lång tid. Prognosen är ännu värre eftersom användarna först ökar med 6 och sedan med 9,3. Som jag sa tidigare har maktlagar avtagande avkastning. 4) Han hävdar att priset "matchar fördelningen". Hur? Priserna kan inte matcha en "ägarfördelning" eftersom den inte är en funktion av tiden. Hans sekvens av användare ökar med en faktor 10 initialt med jämna mellanrum, och senare accelererar den till och med 6 gånger på ett år, sedan 10 gånger på ett år. Inte en maktlag. Inte säker på vad man ens pratar om. Så för att sammanfatta OP beskriver helt enkelt ett gäng påhittade siffror som är tänkta att representera förmögenhetsfördelning och hävdar att det finns en potenslag i fördelningen av denna rikedom. Användarna och prismodellen han hävdar kan inte vara en maktlag eftersom de inte har avtagande avkastning. Observera: den här personen kontaktade mig för 1 år sedan och bad mig förklara y-axeln i min potenslagsgraf. Han bad om att få använda dollar som om han inte förstår vetenskaplig notation. Så jag tvivlar verkligen på att han förstår vad maktlagar är. Kanske är X-kontot inte den riktiga Jim618 men han påstår sig vara.

Största takeaways från Farcon den här veckan: 1. Jag kunde inte delta (se nedan) 2. Pratade med flera Farcaster OG:er som uttryckte djup oro över att kulturen + strategin för appen förändras, men är rädda för att tala ut 3. Hört flera historier om censur (t.ex. konton som blir avstängda bara för att de castar på andra språk än engelska, konton som blir avstängda för att ha uttalat sig mot Warpcasts ledarskap eller strategi) 4. Hörde den upprepade känslan att samhället är elitistiskt/exkluderande (vilket låter ungefär rätt baserat på min personliga erfarenhet av att helt enkelt försöka delta i möten för att lära mig mer om Farcaster och inte kunna komma in.) 5. Det verkar som att det ofta är ett krav för att lyckas i Farcaster-ekot att vara en del av "Base Cabal" eller att vara vän med någon på Coinbase 6. Kände att en splittring höll på att bildas inom NYC:s kryptoscen: - Å ena sidan har du "Brooklyn Crypto" som är heligare än du, skickar "vibbar" och är full av Farcaster maxis - Å andra sidan har du "Manhattan Crypto" som är där vem som helst är välkommen på träffar, folk skickar cool skit, alt-VMs och Solana är välkomna, och verkar domineras av X dot com-njutare Jag hoppas verkligen för den här branschens skull att någon kan skicka en bra alternativ klient för Farcaster som kan få riktig dragkraft För löftet om en decentraliserad social graf är så jävla viktigt, och får mig verkligen att bli sugen på att delta