Ytterligare tankar om Virtuals Genesis Launch / Virgen Points
Det visar sig att @RWAIAgent spelbok fungerar - att allokera en liten del av tokenomics till KOL:er vid >5x start av FDV med några låsningar och partiell upplåsning vid TGE.
Slutresultat: 1 074% övertecknat med ~50 miljoner poäng som bidrog till försäljningen. Om du lägger in 100k poäng får du bara 0,08%. För att maximera tilldelningen (0,5 %) på RWAI behöver du 650 000 poäng (jämfört med 350 000 poäng för NIYOKO för att få maximal allo).
Effekten av jeet jail-spektakel i kombination med privat runda KOL-hype blåser upp det totala antalet poäng, vilket lämnar små detaljhandelsaktörer med minimala tilldelningar.
Fördelen är att ingen förlorar pengar på försäljningen.
Nackdelen: om buggen inte åtgärdas snart kanske det inte är värt alternativkostnaden att spela det här Genesis-spelet. Det är bättre att backa upp solida agentteam med beprövade produkter och meriter.
RWAI-spelboken kommer sannolikt att replikeras mer, men den här gången med virtuella KOL:er som får tilldelningar (istället för utomstående). Förhoppningsvis kommer detta med mer transparens kring tokenomics.
Den nuvarande iterationen av startplattan gör det svårt för större projekt att lansera – de kan inte ta in från riskkapitalister eller strategier till höga värderingar (för landningsbana och drift).
^ Det enda genomförbara alternativet nu: lansera två tokens – en agenttoken som representerar AI-agenten och en ekosystemtoken som samlar på sig majoriteten av intäktsströmmarna. (Men den här modellen är inte hållbar på lång sikt, eftersom airdrop av eco-token för att hålla communityn nöjd ofta leder till dumpning av AI-agenttoken.)
Men... vem vet, vi kanske ser fler framgångshistorier om små team som når $100m+ värderingar från lansering på Genesis, och större team som lanserar AI-agenttokens med en produkt som kan upprätthålla PA för båda tokens.
Genesis-lanseringar kan vara en guldgruva - bara om du spelar allokeringsspelet strategiskt
Obs: Jag har mörklagt avsnittet till höger eftersom jag inte har historiska datapunkter för "Totalt # Bidrag poäng", så jag kunde inte beräkna poängvärderingar för tidigare projekt. Om du har dessa uppgifter, skulle uppskatta det om du kunde dela - t.ex. för BasisOS, Triviagent, ho11yw00d och andra hypade lanseringar.
Några inledande insikter från Virtuals Genesis Launch
- ROI beror på valet av projekt - din poäng kan vara värd 0,3 + USD per poäng om du investerar i ett bra projekt ELLER <0,01 USD om du är i ett undermåligt projekt
- Att gläfsa efter poäng är fortfarande det enklaste och mest effektiva sättet att samla poäng
- Att hålla $VIRTUAL och andra agenttillgångar bara för att odla poäng är inte värt det - du tjänar en obetydlig summa jämfört med att gläfsa (om du inte har 5-6 fikon)
- Exemplet i kalkylbladet visar 100 000 poäng som investerats i ett projekt med 26 miljoner poäng som bidragits. Du får cirka 0,14 % av det totala utbudet. Om din alloc säljs för 4 miljoner dollar FDV är det en ren 20x avkastning - ganska anständigt
- Detta är modellerat efter NIYOKO-försäljningen, som var överhypad med för många poäng som flödade in i lanseringen. Det gick bra för deltagarna, men alternativkostnaden kan bli hög när flera kvalitetsprojekt lanseras samtidigt (så välj klokt)
- Ingen av de hypade genesis-lanseringarna har gått under sin startvärdering
- Tidigare lanseringar hade högre uppåtriktad potential eftersom $VIRTUAL handlades till en lägre värdering (ho11yw00d:s start-FDV var bara $68K jämfört med NIYOKO:s $200K tack vare $VIRTUAL-priset) + det var färre poäng som bidrog (= du fick en större % allokering)
Obs: Detta är bara en preliminär modell, jag väntar på att @virtuals_io / @miratisu_ps ska dela med mig av fler datapunkter så att jag kan göra en mer omfattande analys av poängvärdering
Från att göra @pendle_fi YT-poängberäkning till @virtuals_io poängberäkning. Vi går tillbaka och sluter cirkeln lol.
15,17 tn
83
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.