PYUSD
PYUSD

Preço de PayPal USD

$0,99942
-$0,00010
(-0,02%)
Alteração de preço nas últimas 24 horas
USDUSD

Aviso legal

Os conteúdos sociais nesta página ("Conteúdos"), que incluem, entre outros, os tweets e estatísticas fornecidos pela LunarCrush, provêm de terceiros e destinam-se a fins informativos conforme estão disponibilizados. A OKX não garante a qualidade ou a exatidão dos Conteúdos, sendo que os mesmos não representam as opiniões da OKX. Não visam fornecer (i) aconselhamento ou recomendações de investimento; (ii) uma oferta ou solicitação para comprar, vender ou deter ativos digitais; ou (iii) aconselhamento financeiro, contabilístico, jurídico ou fiscal. Os ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um elevado grau de risco e podem sofrer grandes flutuações. O preço e o desempenho dos ativos digitais não são garantidos e podem mudar sem aviso.

A OKX não fornece recomendações de investimentos ou de ativos. Deve ponderar cuidadosamente se fazer trading ou deter ativos digitais é o mais adequado para si, tendo em conta a sua situação financeira. Informe-se junto do seu consultor jurídico/fiscal/de investimentos para esclarecer questões relativas às suas circunstâncias específicas. Para obter mais detalhes, consulte os nossos Termos de Utilização e o Aviso de Risco. Ao utilizar o site de terceiros ("TPW"), aceita que qualquer utilização do TPW está sujeita e será regida pelos termos do TPW. Salvo indicação expressa por escrito, a OKX e os seus afiliados ("OKX") não estão, de forma alguma, associados ao proprietário ou operador do TPW. Concorda que a OKX não é responsável nem imputável por quaisquer perdas, danos e outras consequências que advenham da sua utilização do TPW. Tenha presente que utilizar um TPW poderá resultar na perda ou diminuição dos seus ativos. O produto poderá não estar disponível em todas as jurisdições.

Informações do mercado de PayPal USD

Capitalização do mercado
A capitalização do mercado é calculada ao multiplicar a oferta em circulação de uma moeda pelo último preço da mesma.
Capitalização do mercado = Oferta em circulação × Último preço
Oferta em circulação
O montante total de uma moeda que está disponível no mercado.
Classificação da capitalização de mercado
A classificação de uma moeda no que diz respeito ao valor da capitalização do mercado.
Máximo histórico
O preço mais elevado que uma moeda atingiu no seu histórico de trading.
Mínimo histórico
O preço mais baixo que uma moeda atingiu no seu histórico de trading.
Capitalização do mercado
$949,47M
Oferta em circulação
950 419 340 PYUSD
99,99% de
950 477 096 PYUSD
Classificação da capitalização de mercado
--
Auditorias
CertiK
Última auditoria: --
Máximo em 24h
$1,0003
Mínimo em 24h
$0,99892
Máximo histórico
$4,9999
-80,02% (-$4,0005)
Última atualização: 5/10/2024, (UTC+8)
Mínimo histórico
$0,98600
+1,36% (+$0,013420)
Última atualização: 5/10/2024, (UTC+8)
Como se sente hoje relativamente à PYUSD?
Partilhe as suas opiniões aqui ao dar um <i>thumbs up</i> caso se sinta <i>bullish</i> em relação à moeda ou <i>thumbs down</i> caso se sinta <i>bearish</i>.
Vote para ver os resultados
Mantenha-se a par do preço de PayPal USD num só toque
Mantenha-se a par do preço de PayPal USD num só toque

Feed de PayPal USD

O seguinte conteúdo é proveniente do .
Gregoireljda.eth 🍍
Gregoireljda.eth 🍍
É uma jogada lamentável — nada mais a dizer Mercados livres, concorrência justa e inovação é o que os empreendedores sérios *deveriam* defender Muito decepcionado com uma entidade que respeitei por muito tempo
Nick van Eck
Nick van Eck
Pagar para Jogar Muito se tem falado sobre como partes da indústria cripto operam sob um modelo de "pagar para jogar". Isso é extrativo, prejudica os consumidores e cria opacidade nos mercados. Aparentemente, essa natureza de "pagar para jogar" agora permeou a interseção regulamentada entre stablecoins e custodians. Na semana passada, um executivo da @Anchorage entrou em contato comigo oferecendo seu produto "Genius Bill as a Service". Eu recusei, afirmando que estamos em profundas conversas sobre nossa própria licença, temos operado de forma compatível desde a nossa criação e temos uma profunda expertise em mercados financeiros regulamentados devido à experiência de carreira da nossa equipe e ao relacionamento excepcionalmente profundo com a State Street e a VanEck. Após essa conversa, a Anchorage publicou um artigo, "Anchorage Digital Publica Matriz de Segurança de Stablecoins, Permite Auto-Conversões para Stablecoins Seguras." Nele, afirmam que a Anchorage está deslistando tanto o USDC quanto o AUSD por preocupações de segurança, enquanto publicam imprecisões factuais facilmente verificáveis e conhecidas. Imprécisões factuais que eles conhecem desde nossa listagem inicial pela Anchorage, corrigidas novamente por representantes da VanEck antes da publicação do relatório, e que ainda assim foram publicadas e ainda não foram retratadas. "Especificamente, identificamos riscos de concentração elevados associados às suas estruturas de emissor—algo que acreditamos que as instituições devem avaliar cuidadosamente." Ironicamente, a VanEck atendeu centenas de clientes institucionais por décadas a mais do que a Anchorage existe. Até o momento da redação, a VanEck gerencia mais dinheiro do que o valor agregado de todos os ativos de stablecoins existentes, com exceção da Tether. Neste relatório, a Anchorage não divulgou sua relação econômica com a Paxos, o emissor de 3 das suas 4 stablecoins mais bem avaliadas. Parceiros da Paxos (ou seja, Anchorage) ganham uma parte da receita e uma taxa de pontos base sobre a emissão de suas stablecoins, e eles têm um acordo preferencial único onde recebem TODA a receita dessas stablecoins se estiverem na plataforma da Anchorage. Essa relação é claramente pertinente para potenciais clientes que possam ler este relatório. O mesmo executivo da Anchorage que entrou em contato comigo confirmou que duas empresas estavam planejando usar seu produto "Genius Bill as a Service". Eu suspeito que elas sejam stablecoins "seguras". Se a Anchorage tivesse apenas deslistado o USDC e o AUSD para priorizar as stablecoins nas quais têm interesse econômico, eu entenderia como uma decisão comercial. Empresas privadas podem e devem agir em seus próprios interesses. Mas tentar deslegitimar o AUSD e o USDC por "preocupações de segurança", enquanto publica informações falsas de forma consciente, é leviano e bizarro. Então, deixe-me reiterar e categorizar os erros sobre o AUSD: a State Street é a custódia de caixa e administradora de fundos do The Agora Reserve Fund. A VanEck, um gestor de ativos de mais de $100B, é o gestor de investimentos do The Agora Reserve Fund. A Anchorage sabe disso desde a listagem inicial e isso foi confirmado novamente por representantes da VanEck antes da publicação. Pela própria matriz deles, o AUSD deveria receber uma pontuação semelhante ou melhor do que o USDG se a estrutura fosse aplicada uniformemente. Estou certo de que a Circle, o emissor do USDC, também tem imprecisões semelhantes a corrigir e afirmar que o USDC é menos seguro do que o USDT, USDG, PYUSD e USDP claramente desmente suas verdadeiras intenções. A Circle é uma empresa de capital aberto na NYSE com muitos anos de demonstrações financeiras auditadas e transparência. Como os pioneiros da estrutura de parceria aberta, a Agora está constantemente expandindo nossa rede de apoio. Na Agora, nos esforçamos para sempre ser o mais transparente, orientado ao cliente, dinheiro programável que serve a uma base de clientes global. Somos os azarões, apreciamos a luta e nunca pagaremos para jogar. Nick van Eck CEO e Co-Fundador da Agora
Mostrar original
126
0
AlwaysSunnyNYC
AlwaysSunnyNYC
No mundo das criptomoedas, muitas vezes parece que estamos adicionando mais camadas de extração do que realmente eficiência ou problemas que a blockchain pode resolver.
Nick van Eck
Nick van Eck
Pagar para Jogar Muito se tem falado sobre como partes da indústria cripto operam sob um modelo de "pagar para jogar". Isso é extrativo, prejudica os consumidores e cria opacidade nos mercados. Aparentemente, essa natureza de "pagar para jogar" agora permeou a interseção regulamentada entre stablecoins e custodians. Na semana passada, um executivo da @Anchorage entrou em contato comigo oferecendo seu produto "Genius Bill as a Service". Eu recusei, afirmando que estamos em profundas conversas sobre nossa própria licença, temos operado de forma compatível desde a nossa criação e temos uma profunda expertise em mercados financeiros regulamentados devido à experiência de carreira da nossa equipe e ao relacionamento excepcionalmente profundo com a State Street e a VanEck. Após essa conversa, a Anchorage publicou um artigo, "Anchorage Digital Publica Matriz de Segurança de Stablecoins, Permite Auto-Conversões para Stablecoins Seguras." Nele, afirmam que a Anchorage está deslistando tanto o USDC quanto o AUSD por preocupações de segurança, enquanto publicam imprecisões factuais facilmente verificáveis e conhecidas. Imprécisões factuais que eles conhecem desde nossa listagem inicial pela Anchorage, corrigidas novamente por representantes da VanEck antes da publicação do relatório, e que ainda assim foram publicadas e ainda não foram retratadas. "Especificamente, identificamos riscos de concentração elevados associados às suas estruturas de emissor—algo que acreditamos que as instituições devem avaliar cuidadosamente." Ironicamente, a VanEck atendeu centenas de clientes institucionais por décadas a mais do que a Anchorage existe. Até o momento da redação, a VanEck gerencia mais dinheiro do que o valor agregado de todos os ativos de stablecoins existentes, com exceção da Tether. Neste relatório, a Anchorage não divulgou sua relação econômica com a Paxos, o emissor de 3 das suas 4 stablecoins mais bem avaliadas. Parceiros da Paxos (ou seja, Anchorage) ganham uma parte da receita e uma taxa de pontos base sobre a emissão de suas stablecoins, e eles têm um acordo preferencial único onde recebem TODA a receita dessas stablecoins se estiverem na plataforma da Anchorage. Essa relação é claramente pertinente para potenciais clientes que possam ler este relatório. O mesmo executivo da Anchorage que entrou em contato comigo confirmou que duas empresas estavam planejando usar seu produto "Genius Bill as a Service". Eu suspeito que elas sejam stablecoins "seguras". Se a Anchorage tivesse apenas deslistado o USDC e o AUSD para priorizar as stablecoins nas quais têm interesse econômico, eu entenderia como uma decisão comercial. Empresas privadas podem e devem agir em seus próprios interesses. Mas tentar deslegitimar o AUSD e o USDC por "preocupações de segurança", enquanto publica informações falsas de forma consciente, é leviano e bizarro. Então, deixe-me reiterar e categorizar os erros sobre o AUSD: a State Street é a custódia de caixa e administradora de fundos do The Agora Reserve Fund. A VanEck, um gestor de ativos de mais de $100B, é o gestor de investimentos do The Agora Reserve Fund. A Anchorage sabe disso desde a listagem inicial e isso foi confirmado novamente por representantes da VanEck antes da publicação. Pela própria matriz deles, o AUSD deveria receber uma pontuação semelhante ou melhor do que o USDG se a estrutura fosse aplicada uniformemente. Estou certo de que a Circle, o emissor do USDC, também tem imprecisões semelhantes a corrigir e afirmar que o USDC é menos seguro do que o USDT, USDG, PYUSD e USDP claramente desmente suas verdadeiras intenções. A Circle é uma empresa de capital aberto na NYSE com muitos anos de demonstrações financeiras auditadas e transparência. Como os pioneiros da estrutura de parceria aberta, a Agora está constantemente expandindo nossa rede de apoio. Na Agora, nos esforçamos para sempre ser o mais transparente, orientado ao cliente, dinheiro programável que serve a uma base de clientes global. Somos os azarões, apreciamos a luta e nunca pagaremos para jogar. Nick van Eck CEO e Co-Fundador da Agora
Mostrar original
559
1
tmnxeq
tmnxeq
não há choro na Diretoria. é apenas negócios, garotinho.
Nick van Eck
Nick van Eck
Pagar para Jogar Muito se tem falado sobre como partes da indústria cripto operam sob um modelo de "pagar para jogar". Isso é extrativo, prejudica os consumidores e cria opacidade nos mercados. Aparentemente, essa natureza de "pagar para jogar" agora permeou a interseção regulamentada entre stablecoins e custodians. Na semana passada, um executivo da @Anchorage entrou em contato comigo oferecendo seu produto "Genius Bill as a Service". Eu recusei, afirmando que estamos em profundas conversas sobre nossa própria licença, temos operado de forma compatível desde a nossa criação e temos uma profunda expertise em mercados financeiros regulamentados devido à experiência de carreira da nossa equipe e ao relacionamento excepcionalmente profundo com a State Street e a VanEck. Após essa conversa, a Anchorage publicou um artigo, "Anchorage Digital Publica Matriz de Segurança de Stablecoins, Permite Auto-Conversões para Stablecoins Seguras." Nele, afirmam que a Anchorage está deslistando tanto o USDC quanto o AUSD por preocupações de segurança, enquanto publicam imprecisões factuais facilmente verificáveis e conhecidas. Imprécisões factuais que eles conhecem desde nossa listagem inicial pela Anchorage, corrigidas novamente por representantes da VanEck antes da publicação do relatório, e que ainda assim foram publicadas e ainda não foram retratadas. "Especificamente, identificamos riscos de concentração elevados associados às suas estruturas de emissor—algo que acreditamos que as instituições devem avaliar cuidadosamente." Ironicamente, a VanEck atendeu centenas de clientes institucionais por décadas a mais do que a Anchorage existe. Até o momento da redação, a VanEck gerencia mais dinheiro do que o valor agregado de todos os ativos de stablecoins existentes, com exceção da Tether. Neste relatório, a Anchorage não divulgou sua relação econômica com a Paxos, o emissor de 3 das suas 4 stablecoins mais bem avaliadas. Parceiros da Paxos (ou seja, Anchorage) ganham uma parte da receita e uma taxa de pontos base sobre a emissão de suas stablecoins, e eles têm um acordo preferencial único onde recebem TODA a receita dessas stablecoins se estiverem na plataforma da Anchorage. Essa relação é claramente pertinente para potenciais clientes que possam ler este relatório. O mesmo executivo da Anchorage que entrou em contato comigo confirmou que duas empresas estavam planejando usar seu produto "Genius Bill as a Service". Eu suspeito que elas sejam stablecoins "seguras". Se a Anchorage tivesse apenas deslistado o USDC e o AUSD para priorizar as stablecoins nas quais têm interesse econômico, eu entenderia como uma decisão comercial. Empresas privadas podem e devem agir em seus próprios interesses. Mas tentar deslegitimar o AUSD e o USDC por "preocupações de segurança", enquanto publica informações falsas de forma consciente, é leviano e bizarro. Então, deixe-me reiterar e categorizar os erros sobre o AUSD: a State Street é a custódia de caixa e administradora de fundos do The Agora Reserve Fund. A VanEck, um gestor de ativos de mais de $100B, é o gestor de investimentos do The Agora Reserve Fund. A Anchorage sabe disso desde a listagem inicial e isso foi confirmado novamente por representantes da VanEck antes da publicação. Pela própria matriz deles, o AUSD deveria receber uma pontuação semelhante ou melhor do que o USDG se a estrutura fosse aplicada uniformemente. Estou certo de que a Circle, o emissor do USDC, também tem imprecisões semelhantes a corrigir e afirmar que o USDC é menos seguro do que o USDT, USDG, PYUSD e USDP claramente desmente suas verdadeiras intenções. A Circle é uma empresa de capital aberto na NYSE com muitos anos de demonstrações financeiras auditadas e transparência. Como os pioneiros da estrutura de parceria aberta, a Agora está constantemente expandindo nossa rede de apoio. Na Agora, nos esforçamos para sempre ser o mais transparente, orientado ao cliente, dinheiro programável que serve a uma base de clientes global. Somos os azarões, apreciamos a luta e nunca pagaremos para jogar. Nick van Eck CEO e Co-Fundador da Agora
Mostrar original
751
0
Joshua Lim
Joshua Lim
A FalconX está pronta para apoiar clientes que utilizam AUSD e USDC. A Agora e a @circle são parceiros de longa data nossos, e nossos clientes contam com trilhos seguros e transparentes para a liquidação em USD.
Nick van Eck
Nick van Eck
Pagar para Jogar Muito se tem falado sobre como partes da indústria cripto operam sob um modelo de "pagar para jogar". Isso é extrativo, prejudica os consumidores e cria opacidade nos mercados. Aparentemente, essa natureza de "pagar para jogar" agora permeou a interseção regulamentada entre stablecoins e custodians. Na semana passada, um executivo da @Anchorage entrou em contato comigo oferecendo seu produto "Genius Bill as a Service". Eu recusei, afirmando que estamos em profundas conversas sobre nossa própria licença, temos operado de forma compatível desde a nossa criação e temos uma profunda expertise em mercados financeiros regulamentados devido à experiência de carreira da nossa equipe e ao relacionamento excepcionalmente profundo com a State Street e a VanEck. Após essa conversa, a Anchorage publicou um artigo, "Anchorage Digital Publica Matriz de Segurança de Stablecoins, Permite Auto-Conversões para Stablecoins Seguras." Nele, afirmam que a Anchorage está deslistando tanto o USDC quanto o AUSD por preocupações de segurança, enquanto publicam imprecisões factuais facilmente verificáveis e conhecidas. Imprécisões factuais que eles conhecem desde nossa listagem inicial pela Anchorage, corrigidas novamente por representantes da VanEck antes da publicação do relatório, e que ainda assim foram publicadas e ainda não foram retratadas. "Especificamente, identificamos riscos de concentração elevados associados às suas estruturas de emissor—algo que acreditamos que as instituições devem avaliar cuidadosamente." Ironicamente, a VanEck atendeu centenas de clientes institucionais por décadas a mais do que a Anchorage existe. Até o momento da redação, a VanEck gerencia mais dinheiro do que o valor agregado de todos os ativos de stablecoins existentes, com exceção da Tether. Neste relatório, a Anchorage não divulgou sua relação econômica com a Paxos, o emissor de 3 das suas 4 stablecoins mais bem avaliadas. Parceiros da Paxos (ou seja, Anchorage) ganham uma parte da receita e uma taxa de pontos base sobre a emissão de suas stablecoins, e eles têm um acordo preferencial único onde recebem TODA a receita dessas stablecoins se estiverem na plataforma da Anchorage. Essa relação é claramente pertinente para potenciais clientes que possam ler este relatório. O mesmo executivo da Anchorage que entrou em contato comigo confirmou que duas empresas estavam planejando usar seu produto "Genius Bill as a Service". Eu suspeito que elas sejam stablecoins "seguras". Se a Anchorage tivesse apenas deslistado o USDC e o AUSD para priorizar as stablecoins nas quais têm interesse econômico, eu entenderia como uma decisão comercial. Empresas privadas podem e devem agir em seus próprios interesses. Mas tentar deslegitimar o AUSD e o USDC por "preocupações de segurança", enquanto publica informações falsas de forma consciente, é leviano e bizarro. Então, deixe-me reiterar e categorizar os erros sobre o AUSD: a State Street é a custódia de caixa e administradora de fundos do The Agora Reserve Fund. A VanEck, um gestor de ativos de mais de $100B, é o gestor de investimentos do The Agora Reserve Fund. A Anchorage sabe disso desde a listagem inicial e isso foi confirmado novamente por representantes da VanEck antes da publicação. Pela própria matriz deles, o AUSD deveria receber uma pontuação semelhante ou melhor do que o USDG se a estrutura fosse aplicada uniformemente. Estou certo de que a Circle, o emissor do USDC, também tem imprecisões semelhantes a corrigir e afirmar que o USDC é menos seguro do que o USDT, USDG, PYUSD e USDP claramente desmente suas verdadeiras intenções. A Circle é uma empresa de capital aberto na NYSE com muitos anos de demonstrações financeiras auditadas e transparência. Como os pioneiros da estrutura de parceria aberta, a Agora está constantemente expandindo nossa rede de apoio. Na Agora, nos esforçamos para sempre ser o mais transparente, orientado ao cliente, dinheiro programável que serve a uma base de clientes global. Somos os azarões, apreciamos a luta e nunca pagaremos para jogar. Nick van Eck CEO e Co-Fundador da Agora
Mostrar original
1,27 mil
13
Jan van Eck
Jan van Eck
Se precisa de uma risada, confira esta matriz de "segurança" antes que @Anchorage a remova. De acordo com a matriz, o USDC da Circle (o segundo maior stablecoin do mundo) e o $AUSD (apoiado 100% por títulos do tesouro) têm problemas de reservas. @jerallaire Ah, e a propósito, o gestor de reservas do AUSD— @vaneck_us —é regulado por uma infinidade de reguladores.
Nick van Eck
Nick van Eck
Pagar para Jogar Muito se tem falado sobre como partes da indústria cripto operam sob um modelo de "pagar para jogar". Isso é extrativo, prejudica os consumidores e cria opacidade nos mercados. Aparentemente, essa natureza de "pagar para jogar" agora permeou a interseção regulamentada entre stablecoins e custodians. Na semana passada, um executivo da @Anchorage entrou em contato comigo oferecendo seu produto "Genius Bill as a Service". Eu recusei, afirmando que estamos em profundas conversas sobre nossa própria licença, temos operado de forma compatível desde a nossa criação e temos uma profunda expertise em mercados financeiros regulamentados devido à experiência de carreira da nossa equipe e ao relacionamento excepcionalmente profundo com a State Street e a VanEck. Após essa conversa, a Anchorage publicou um artigo, "Anchorage Digital Publica Matriz de Segurança de Stablecoins, Permite Auto-Conversões para Stablecoins Seguras." Nele, afirmam que a Anchorage está deslistando tanto o USDC quanto o AUSD por preocupações de segurança, enquanto publicam imprecisões factuais facilmente verificáveis e conhecidas. Imprécisões factuais que eles conhecem desde nossa listagem inicial pela Anchorage, corrigidas novamente por representantes da VanEck antes da publicação do relatório, e que ainda assim foram publicadas e ainda não foram retratadas. "Especificamente, identificamos riscos de concentração elevados associados às suas estruturas de emissor—algo que acreditamos que as instituições devem avaliar cuidadosamente." Ironicamente, a VanEck atendeu centenas de clientes institucionais por décadas a mais do que a Anchorage existe. Até o momento da redação, a VanEck gerencia mais dinheiro do que o valor agregado de todos os ativos de stablecoins existentes, com exceção da Tether. Neste relatório, a Anchorage não divulgou sua relação econômica com a Paxos, o emissor de 3 das suas 4 stablecoins mais bem avaliadas. Parceiros da Paxos (ou seja, Anchorage) ganham uma parte da receita e uma taxa de pontos base sobre a emissão de suas stablecoins, e eles têm um acordo preferencial único onde recebem TODA a receita dessas stablecoins se estiverem na plataforma da Anchorage. Essa relação é claramente pertinente para potenciais clientes que possam ler este relatório. O mesmo executivo da Anchorage que entrou em contato comigo confirmou que duas empresas estavam planejando usar seu produto "Genius Bill as a Service". Eu suspeito que elas sejam stablecoins "seguras". Se a Anchorage tivesse apenas deslistado o USDC e o AUSD para priorizar as stablecoins nas quais têm interesse econômico, eu entenderia como uma decisão comercial. Empresas privadas podem e devem agir em seus próprios interesses. Mas tentar deslegitimar o AUSD e o USDC por "preocupações de segurança", enquanto publica informações falsas de forma consciente, é leviano e bizarro. Então, deixe-me reiterar e categorizar os erros sobre o AUSD: a State Street é a custódia de caixa e administradora de fundos do The Agora Reserve Fund. A VanEck, um gestor de ativos de mais de $100B, é o gestor de investimentos do The Agora Reserve Fund. A Anchorage sabe disso desde a listagem inicial e isso foi confirmado novamente por representantes da VanEck antes da publicação. Pela própria matriz deles, o AUSD deveria receber uma pontuação semelhante ou melhor do que o USDG se a estrutura fosse aplicada uniformemente. Estou certo de que a Circle, o emissor do USDC, também tem imprecisões semelhantes a corrigir e afirmar que o USDC é menos seguro do que o USDT, USDG, PYUSD e USDP claramente desmente suas verdadeiras intenções. A Circle é uma empresa de capital aberto na NYSE com muitos anos de demonstrações financeiras auditadas e transparência. Como os pioneiros da estrutura de parceria aberta, a Agora está constantemente expandindo nossa rede de apoio. Na Agora, nos esforçamos para sempre ser o mais transparente, orientado ao cliente, dinheiro programável que serve a uma base de clientes global. Somos os azarões, apreciamos a luta e nunca pagaremos para jogar. Nick van Eck CEO e Co-Fundador da Agora
Mostrar original
14,97 mil
72

Desempenho do preço de PayPal USD em USD

O preço atual de PayPal USD é $0,99942. Ao longo das últimas 24 horas, o PayPal USD teve diminuiu por -0,01%. Atualmente, tem uma oferta em circulação de 950 419 340 PYUSD e uma oferta máxima de 950 477 096 PYUSD, o que resulta numa capitalização de mercado totalmente diluída de $949,47M. De momento, a PayPal USD ocupa a 0 posição nas classificações de cap. do mercado. O preço de PayPal USD/USD é atualizado em tempo real.
Hoje
-$0,00010
-0,02%
7 dias
+$0,000019712
+0,00%
30 dias
+$0,00031971
+0,03%
3 meses
-$0,00028
-0,03%

Sobre PayPal USD (PYUSD)

4.2/5
CyberScope
4.2
15/04/2025
A classificação fornecida é uma classificação agregada recolhida pela OKX a partir das fontes fornecidas e destina-se apenas a fins informativos. A OKX não garante a qualidade ou a exatidão das classificações. Não visa fornecer (i) aconselhamento ou recomendações de investimento; (ii) uma oferta ou solicitação para comprar, vender ou deter ativos digitais; ou (iii) aconselhamento financeiro, contabilístico, jurídico ou fiscal. Os ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um elevado grau de risco, podem ter grandes flutuações e podem, inclusivamente, perder todo o valor. O preço e o desempenho dos ativos digitais não são garantidos e podem mudar sem aviso. Os seus ativos digitais não estão cobertos por seguro contra eventuais perdas. Os ganhos históricos não são indicativos de ganhos futuros. A OKX não garante quaisquer ganhos nem a amortização do capital ou dos juros. A OKX não fornece recomendações de investimento ou de ativos. Deve ponderar cuidadosamente se transacionar ou deter ativos digitais vai ao encontro da sua condição financeira. Informe-se junto do seu consultor jurídico/fiscal/de investimentos para esclarecer questões relativas às suas circunstâncias específicas.
Mostrar mais
  • Site oficial
  • Explorador de blocos
  • Acerca dos sites de terceiros
    Acerca dos sites de terceiros
    Ao utilizar o site de terceiros ("TPW"), aceita que qualquer utilização do TPW está sujeita e será regida pelos termos do TPW. Salvo indicação expressa por escrito, a OKX e os seus afiliados ("OKX") não estão, de forma alguma, associados ao proprietário ou operador do TPW. Concorda que a OKX não é responsável nem imputável por quaisquer perdas, danos e outras consequências que advenham da sua utilização do TPW. Tenha presente que utilizar um TPW poderá resultar na perda ou diminuição dos seus ativos.
O PayPal USD (PYUSD) é uma criptomoeda estável com o apoio de dólares americanos. Mantém um valor de 1:1 face ao dólar americano, assegurando estabilidade. Os utilizadores podem comprar, vender, deter e transferir PYUSD através da plataforma do PayPal. É compatível com Ethereum e Solana.
Mostrar mais
Mostrar menos
Transacione criptomoedas populares com taxas baixas e API poderosas
Transacione criptomoedas populares com taxas baixas e API poderosas
Começar

Perguntas frequentes sobre PayPal USD

Quanto vale 1 PayPal USD hoje?
Atualmente, um PayPal USD vale $0,99942. Para obter respostas e informações sobre a ação do preço de PayPal USD, está no sítio certo. Explore os gráficos PayPal USD mais recentes e transacione de forma responsável com a OKX.
O que são as criptomoedas?
As criptomoedas, como PayPal USD, são ativos digitais que operam num livro-razão público chamado blockchain. Saiba mais sobre as moedas e os tokens disponibilizados na OKX e os respetivos atributos diferentes, que inclui preços em direto e gráficos em tempo real.
Quando foram inventadas as criptomoedas?
Graças à crise financeira de 2008, o interesse em finanças descentralizadas aumentou. A Bitcoin proporcionou uma nova solução ao ser um ativo digital seguro numa rede descentralizada. Desde então, têm sido criados muitos outros tokens, como PayPal USD.
O preço da PayPal USD vai subir hoje?
Veja a nossa Página de previsão do preço de PayPal USD para prever preços futuros e determinar os seus preços-alvo.

Divulgação ASG

Os regulamentos ASG (ambientais, sociais e de governação) para criptoativos visam abordar o seu impacto ambiental (por exemplo, mineração intensiva em termos de energia), promover a transparência e garantir práticas de governação éticas para alinhar a indústria das criptomoedas com objetivos sociais e de sustentabilidade mais amplos. Estes regulamentos incentivam a conformidade com normas que mitigam riscos e promovem a confiança nos ativos digitais.
Detalhes do ativo
Nome
OKcoin Europe LTD
Identificador de entidade jurídica relevante
54930069NLWEIGLHXU42
Nome do criptoativo
PayPal USD
Mecanismo de consenso
PayPal USD is present on the following networks: ethereum, solana. The Ethereum network uses a Proof-of-Stake Consensus Mechanism to validate new transactions on the blockchain. Core Components 1. Validators: Validators are responsible for proposing and validating new blocks. To become a validator, a user must deposit (stake) 32 ETH into a smart contract. This stake acts as collateral and can be slashed if the validator behaves dishonestly. 2. Beacon Chain: The Beacon Chain is the backbone of Ethereum 2.0. It coordinates the network of validators and manages the consensus protocol. It is responsible for creating new blocks, organizing validators into committees, and implementing the finality of blocks. Consensus Process 1. Block Proposal: Validators are chosen randomly to propose new blocks. This selection is based on a weighted random function (WRF), where the weight is determined by the amount of ETH staked. 2. Attestation: Validators not proposing a block participate in attestation. They attest to the validity of the proposed block by voting for it. Attestations are then aggregated to form a single proof of the block’s validity. 3. Committees: Validators are organized into committees to streamline the validation process. Each committee is responsible for validating blocks within a specific shard or the Beacon Chain itself. This ensures decentralization and security, as a smaller group of validators can quickly reach consensus. 4. Finality: Ethereum 2.0 uses a mechanism called Casper FFG (Friendly Finality Gadget) to achieve finality. Finality means that a block and its transactions are considered irreversible and confirmed. Validators vote on the finality of blocks, and once a supermajority is reached, the block is finalized. 5. Incentives and Penalties: Validators earn rewards for participating in the network, including proposing blocks and attesting to their validity. Conversely, validators can be penalized (slashed) for malicious behavior, such as double-signing or being offline for extended periods. This ensures honest participation and network security. Solana uses a unique combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to achieve high throughput, low latency, and robust security. Here’s a detailed explanation of how these mechanisms work: Core Concepts 1. Proof of History (PoH): Time-Stamped Transactions: PoH is a cryptographic technique that timestamps transactions, creating a historical record that proves that an event has occurred at a specific moment in time. Verifiable Delay Function: PoH uses a Verifiable Delay Function (VDF) to generate a unique hash that includes the transaction and the time it was processed. This sequence of hashes provides a verifiable order of events, enabling the network to efficiently agree on the sequence of transactions. 2. Proof of Stake (PoS): Validator Selection: Validators are chosen to produce new blocks based on the number of SOL tokens they have staked. The more tokens staked, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. Delegation: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, earning rewards proportional to their stake while enhancing the network's security. Consensus Process 1. Transaction Validation: Transactions are broadcast to the network and collected by validators. Each transaction is validated to ensure it meets the network’s criteria, such as having correct signatures and sufficient funds. 2. PoH Sequence Generation: A validator generates a sequence of hashes using PoH, each containing a timestamp and the previous hash. This process creates a historical record of transactions, establishing a cryptographic clock for the network. 3. Block Production: The network uses PoS to select a leader validator based on their stake. The leader is responsible for bundling the validated transactions into a block. The leader validator uses the PoH sequence to order transactions within the block, ensuring that all transactions are processed in the correct order. 4. Consensus and Finalization: Other validators verify the block produced by the leader validator. They check the correctness of the PoH sequence and validate the transactions within the block. Once the block is verified, it is added to the blockchain. Validators sign off on the block, and it is considered finalized. Security and Economic Incentives 1. Incentives for Validators: Block Rewards: Validators earn rewards for producing and validating blocks. These rewards are distributed in SOL tokens and are proportional to the validator’s stake and performance. Transaction Fees: Validators also earn transaction fees from the transactions included in the blocks they produce. These fees provide an additional incentive for validators to process transactions efficiently. 2. Security: Staking: Validators must stake SOL tokens to participate in the consensus process. This staking acts as collateral, incentivizing validators to act honestly. If a validator behaves maliciously or fails to perform, they risk losing their staked tokens. Delegated Staking: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, enhancing network security and decentralization. Delegators share in the rewards and are incentivized to choose reliable validators. 3. Economic Penalties: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as double-signing or producing invalid blocks. This penalty, known as slashing, results in the loss of a portion of the staked tokens, discouraging dishonest actions.
Mecanismos de incentivo e taxas aplicáveis
PayPal USD is present on the following networks: ethereum, solana. Ethereum, particularly after transitioning to Ethereum 2.0 (Eth2), employs a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism to secure its network. The incentives for validators and the fee structures play crucial roles in maintaining the security and efficiency of the blockchain. Incentive Mechanisms 1. Staking Rewards: Validator Rewards: Validators are essential to the PoS mechanism. They are responsible for proposing and validating new blocks. To participate, they must stake a minimum of 32 ETH. In return, they earn rewards for their contributions, which are paid out in ETH. These rewards are a combination of newly minted ETH and transaction fees from the blocks they validate. Reward Rate: The reward rate for validators is dynamic and depends on the total amount of ETH staked in the network. The more ETH staked, the lower the individual reward rate, and vice versa. This is designed to balance the network's security and the incentive to participate. 2. Transaction Fees: Base Fee: After the implementation of Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559, the transaction fee model changed to include a base fee that is burned (i.e., removed from circulation). This base fee adjusts dynamically based on network demand, aiming to stabilize transaction fees and reduce volatility. Priority Fee (Tip): Users can also include a priority fee (tip) to incentivize validators to include their transactions more quickly. This fee goes directly to the validators, providing them with an additional incentive to process transactions efficiently. 3. Penalties for Malicious Behavior: Slashing: Validators face penalties (slashing) if they engage in malicious behavior, such as double-signing or validating incorrect information. Slashing results in the loss of a portion of their staked ETH, discouraging bad actors and ensuring that validators act in the network's best interest. Inactivity Penalties: Validators also face penalties for prolonged inactivity. This ensures that validators remain active and engaged in maintaining the network's security and operation. Fees Applicable on the Ethereum Blockchain 1. Gas Fees: Calculation: Gas fees are calculated based on the computational complexity of transactions and smart contract executions. Each operation on the Ethereum Virtual Machine (EVM) has an associated gas cost. Dynamic Adjustment: The base fee introduced by EIP-1559 dynamically adjusts according to network congestion. When demand for block space is high, the base fee increases, and when demand is low, it decreases. 2. Smart Contract Fees: Deployment and Interaction: Deploying a smart contract on Ethereum involves paying gas fees proportional to the contract's complexity and size. Interacting with deployed smart contracts (e.g., executing functions, transferring tokens) also incurs gas fees. Optimizations: Developers are incentivized to optimize their smart contracts to minimize gas usage, making transactions more cost-effective for users. 3. Asset Transfer Fees: Token Transfers: Transferring ERC-20 or other token standards involves gas fees. These fees vary based on the token's contract implementation and the current network demand. Solana uses a combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to secure its network and validate transactions. Here’s a detailed explanation of the incentive mechanisms and applicable fees: Incentive Mechanisms 4. Validators: Staking Rewards: Validators are chosen based on the number of SOL tokens they have staked. They earn rewards for producing and validating blocks, which are distributed in SOL. The more tokens staked, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. Transaction Fees: Validators earn a portion of the transaction fees paid by users for the transactions they include in the blocks. This provides an additional financial incentive for validators to process transactions efficiently and maintain the network's integrity. 5. Delegators: Delegated Staking: Token holders who do not wish to run a validator node can delegate their SOL tokens to a validator. In return, delegators share in the rewards earned by the validators. This encourages widespread participation in securing the network and ensures decentralization. 6. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as producing invalid blocks or being frequently offline. This penalty, known as slashing, involves the loss of a portion of their staked tokens. Slashing deters dishonest actions and ensures that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: By staking SOL tokens, validators and delegators lock up their tokens, which could otherwise be used or sold. This opportunity cost incentivizes participants to act honestly to earn rewards and avoid penalties. Fees Applicable on the Solana Blockchain 7. Transaction Fees: Low and Predictable Fees: Solana is designed to handle a high throughput of transactions, which helps keep fees low and predictable. The average transaction fee on Solana is significantly lower compared to other blockchains like Ethereum. Fee Structure: Fees are paid in SOL and are used to compensate validators for the resources they expend to process transactions. This includes computational power and network bandwidth. 8. Rent Fees: State Storage: Solana charges rent fees for storing data on the blockchain. These fees are designed to discourage inefficient use of state storage and encourage developers to clean up unused state. Rent fees help maintain the efficiency and performance of the network. 9. Smart Contract Fees: Execution Costs: Similar to transaction fees, fees for deploying and interacting with smart contracts on Solana are based on the computational resources required. This ensures that users are charged proportionally for the resources they consume.
Início do período ao qual a divulgação é relativa
2024-04-20
Fim do período ao qual a divulgação é relativa
2025-04-20
Relatório de energia
Consumo de energia
8006.31920 (kWh/a)
Fontes de consumo de energia e metodologias
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components: To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) ethereum, solana is calculated first. Based on the crypto asset's gas consumption per network, the share of the total consumption of the respective network that is assigned to this asset is defined. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Mantenha-se a par do preço de PayPal USD num só toque
Mantenha-se a par do preço de PayPal USD num só toque