Preço de FIRST TOKENIZED STOCK

Mercados abertos ✅ iAssets em alta ✅ Algo está a acontecer 👀 $NVDA $META $COIN $TSLA $CRCL

Acabei de passar um tempo explorando o Protocolo de Pagamentos do Comércio—e, honestamente, é meio impressionante. As infraestruturas de criptomoeda resolveram silenciosamente a maioria dos pontos problemáticos que as mantinham fora do comércio mainstream. Isso não é uma demonstração ou uma teoria—é ao vivo, de código aberto e processando transações reais. Os pagamentos em criptomoeda estão aqui. 1/ Autorização instantânea de “sim/não”. Os comerciantes precisam de uma resposta clara: devo enviar este item? Na blockchain, isso é trivial. O protocolo fornece uma resposta Autorizada imediata chamando authorize(), que ou tem sucesso ou reverte. Sem ambiguidade; apenas lógica programável e determinística. 2/ Fundos irrevogáveis ou garantidos pela rede Com cartões tradicionais, “autorização” coloca uma retenção—é uma promessa, não um pagamento. Na infraestrutura USDC da Base, a chamada authorize() move imediatamente o valor exato para um contrato inteligente de custódia. Os fundos só podem ser liberados via captura, reembolso ou anulação—ninguém pode recuperá-los. Substitui a ideia de uma retenção de crédito por uma “retenção de débito”: o saldo do comprador é reduzido instantaneamente, mas o comerciante não pode gastá-lo até a captura. O processo espelha o fluxo de dois passos do sistema de cartões, apenas aplicado por contratos inteligentes em vez de regras centralizadas. Se um comprador não tiver USDC suficiente, transferWithAuthorization() reverte com a mensagem de que o valor da transferência excede o saldo. Sem parciais. Sem descobertos. Apenas uma parada brusca—exatamente como o código de erro 51 do cartão: fundos insuficientes ou limite de crédito. 3/ Proteção do comprador, reestruturada Ao contrário dos cartões—onde os emissores oferecem proteções ao comprador—os pagamentos nativos de criptomoeda transferem essa responsabilidade para a camada PSP ou carteira. O Protocolo de Comércio da Base suporta chamadas de refund(), usando o saldo da carteira do comerciante ou, se necessário, as próprias reservas de risco da PSP. Portanto, a proteção ainda existe—apenas não é mais exigida por regulamentação. É contratual, respaldada por balanço patrimonial. Exemplo: Dia 0: Comprador paga → USDC entra na custódia do comerciante. Dia 10: Produto não chega → Comprador contesta → PSP chama refund() → Fundos retirados do comerciante. Dia 65: Comerciante desaparecido → Carteira vazia → PSP usa o fundo de risco. Dia 91: Prazo de reembolso expirou → Reembolso on-chain não é mais possível → PSP pode oferecer crédito, ou o comprador busca recurso legal ou um congelamento da Circle. 4/ Ferramentas e UX onipresentes Um desafio permanece: financiamento sem atrito. Hoje, os pagamentos em stablecoin ainda exigem que os compradores obtenham USDC, o mantenham e gerenciem ETH para gás. Isso é um fardo de UX—mas é algo que pode ser resolvido. Abstrações de carteira inteligentes já podem fazer isso parecer uma conta de débito. Uma sobreposição de estilo de crédito—construída por $Coin, $Shop ou o novo cartão de stablecoin da MoonPay—poderia fechar a última lacuna de usabilidade, dando às infraestruturas de criptomoeda paridade com os cartões na única coisa em que ainda ficam atrás: financiamento sem costura no checkout. +++ Isso desafiou muito do que eu pensava saber sobre pagamentos. Estou genuinamente impressionado com o ecossistema que se formou—muito dele apenas nos últimos meses, à medida que a clareza regulatória começou a surgir. O Protocolo de Comércio da Base oferece um vislumbre de uma nova arquitetura de pagamento: uma que é transparente, programável e estruturalmente mais eficiente do que o que dependemos por décadas. Com progresso constante na UX da carteira, sobreposições de crédito e rampas de entrada fiat, a criptomoeda para comércio pode chegar muito mais cedo do que o esperado. Nunca subestime o que um sistema de código aberto e programável pode desbloquear. +++ +++ Mais aqui:

Acabei de passar um tempo explorando o Protocolo de Pagamentos do Comércio—e, honestamente, é meio impressionante. As infraestruturas de criptomoeda resolveram silenciosamente a maioria dos pontos problemáticos que as mantinham fora do comércio mainstream. Isso não é uma demonstração ou uma teoria—é ao vivo, de código aberto e processando transações reais. Os pagamentos em criptomoeda estão aqui. 1/ Autorização instantânea de “sim/não”. Os comerciantes precisam de uma resposta clara: devo enviar este item? Na blockchain, isso é trivial. O protocolo fornece uma resposta Autorizada imediata chamando authorize(), que ou tem sucesso ou reverte. Sem ambiguidade; apenas lógica programável e determinística. 2/ Fundos irrevogáveis ou garantidos pela rede Com cartões tradicionais, “autorização” coloca uma retenção—é uma promessa, não um pagamento. Na infraestrutura USDC da Base, a chamada authorize() move imediatamente o valor exato para um contrato inteligente de custódia. Os fundos só podem ser liberados via captura, reembolso ou anulação—ninguém pode recuperá-los. Substitui a ideia de uma retenção de crédito por uma “retenção de débito”: o saldo do comprador é reduzido instantaneamente, mas o comerciante não pode gastá-lo até a captura. O processo espelha o fluxo de dois passos do sistema de cartões, apenas aplicado por contratos inteligentes em vez de regras centralizadas. Se um comprador não tiver USDC suficiente, transferWithAuthorization() reverte com a mensagem de que o valor da transferência excede o saldo. Sem parciais. Sem descobertos. Apenas uma parada brusca—exatamente como o código de erro 51 do cartão: fundos insuficientes ou limite de crédito. 3/ Proteção do comprador, reestruturada Ao contrário dos cartões—onde os emissores oferecem proteções ao comprador—os pagamentos nativos de criptomoeda transferem essa responsabilidade para a camada PSP ou carteira. O Protocolo de Comércio da Base suporta chamadas de refund(), usando o saldo da carteira do comerciante ou, se necessário, as próprias reservas de risco da PSP. Portanto, a proteção ainda existe—apenas não é mais exigida por regulamentação. É contratual, respaldada por balanço patrimonial. Exemplo: Dia 0: Comprador paga → USDC entra na custódia do comerciante. Dia 10: Produto não chega → Comprador contesta → PSP chama refund() → Fundos retirados do comerciante. Dia 65: Comerciante desaparecido → Carteira vazia → PSP usa o fundo de risco. Dia 91: Prazo de reembolso expirou → Reembolso on-chain não é mais possível → PSP pode oferecer crédito, ou o comprador busca recurso legal ou um congelamento da Circle. 4/ Ferramentas e UX onipresentes Um desafio permanece: financiamento sem atrito. Hoje, os pagamentos em stablecoin ainda exigem que os compradores obtenham USDC, o mantenham e gerenciem ETH para gás. Isso é um fardo de UX—mas é algo que pode ser resolvido. Abstrações de carteira inteligentes já podem fazer isso parecer uma conta de débito. Uma sobreposição de estilo de crédito—construída por $Coin, $Shop ou o novo cartão de stablecoin da MoonPay—poderia fechar a última lacuna de usabilidade, dando às infraestruturas de criptomoeda paridade com os cartões na única coisa em que ainda ficam atrás: financiamento sem costura no checkout. +++ Isso desafiou muito do que eu pensava saber sobre pagamentos. Estou genuinamente impressionado com o ecossistema que se formou—muito dele apenas nos últimos meses, à medida que a clareza regulatória começou a surgir. O Protocolo de Comércio da Base oferece um vislumbre de uma nova arquitetura de pagamento: uma que é transparente, programável e estruturalmente mais eficiente do que o que dependemos por décadas. Com progresso constante na UX da carteira, sobreposições de crédito e rampas de entrada fiat, a criptomoeda para comércio pode chegar muito mais cedo do que o esperado. Nunca subestime o que um sistema de código aberto e programável pode desbloquear. +++ +++ Mais aqui: