Pensamentos adicionais sobre o lançamento do Virtuals Genesis / Virgen Points
Acontece que @RWAIAgent manual funciona — alocando uma pequena parte dos tokenomics para KOLs a >5x começando FDV com alguns bloqueios e desbloqueio parcial na TGE.
Resultado final: 1.074% de excesso de inscrições com ~50 milhões de pontos contribuíram para a venda. Se você colocar 100k pontos, você está recebendo apenas 0,08%. Para maximizar a alocação (0,5%) no RWAI, você precisaria de 650k pontos (contra 350k pontos para NIYOKO obter o máximo de alocação).
O impacto das peripécias da prisão de jeet combinado com o hype privado da KOL infla o total de pontos, deixando os pequenos players de varejo com alocações mínimas.
O lado positivo: ninguém perde dinheiro com a venda.
A desvantagem: se o bug não for corrigido em breve, jogar este jogo Genesis pode não valer a pena o custo de oportunidade. Melhor apoiar equipes de agentes sólidas com produtos comprovados e histórico de história.
O manual RWAI provavelmente será replicado mais, mas desta vez com KOLs virtuais recebendo alocações (em vez de pessoas de fora). Espero que isso venha com mais transparência em torno da tokenomics.
A iteração atual da plataforma de lançamento dificulta o lançamento de projetos maiores — eles não podem levantar de VCs ou estrategistas em avaliações altas (para operações de pista e pista).
^ A única opção viável agora: lançar dois tokens — um token de agente representando o agente de IA e um token de ecossistema que acumula a maioria dos fluxos de receita. (Mas esse modelo não é sustentável a longo prazo, já que o lançamento aéreo do token ecológico para manter a comunidade feliz muitas vezes leva ao despejo do token do agente de IA.)
Mas... quem sabe, podemos ver mais histórias de sucesso de pequenas equipes atingindo avaliações de US $ 100 milhões + do lançamento no Genesis, e equipes maiores lançando tokens de agente de IA com um produto que pode sustentar o PA para ambos os tokens.
Os lançamentos do Genesis podem ser uma mina de ouro — apenas se você jogar o jogo de alocação estrategicamente
Nota: Apaguei a secção à direita porque não tenho pontos de dados históricos em "Total # Pontos Contribuídos", pelo que não consegui calcular avaliações de pontos para projetos anteriores. Se você tiver esses dados, agradeceria se pudesse compartilhar — por exemplo, para BasisOS, Triviagent, ho11yw00d e outros lançamentos hyped.
Alguns insights iniciais do Virtuals Genesis Launch
- O ROI depende da seleção de projetos – seu ponto pode valer US$ 0,3 + por ponto se você investir em um bom projeto OU < US$ 0,01 se você estiver em um projeto abaixo do par
- Yapping para pontos continua a ser a maneira mais fácil e eficiente de acumular pontos
- Manter $VIRTUAL e outros ativos de agente apenas para pontos de fazenda não vale a pena - você ganha uma quantia insignificante em comparação com yapping (a menos que você esteja segurando 5-6 figos)
- O exemplo na planilha mostra 100k pontos investidos em um projeto com 26M pontos contribuídos. Você obtém cerca de 0,14% da oferta total. Se o seu aloc for vendido a US $ 4 milhões FDV, isso é um retorno limpo de 20x - bastante decente
- Este é modelado após a venda NIYOKO, que foi exagerada com muitos pontos fluindo para o lançamento. Acabou tudo bem para os participantes, mas o custo de oportunidade pode ser alto quando vários projetos de qualidade são lançados ao mesmo tempo (então escolha sabiamente)
- Nenhum dos lançamentos de gênese hyped ficou abaixo de sua avaliação inicial
- Os lançamentos anteriores tinham maior potencial de alta porque $VIRTUAL estava sendo negociado a uma avaliação mais baixa (o FDV inicial do ho11yw00d foi de apenas US$ 68 mil contra US$ 200 mil da NIYOKO graças ao preço $VIRTUAL) + houve menos pontos contribuídos (= você obteve uma alocação % maior)
Nota: Este é apenas o modelo prelim, estou esperando por @virtuals_io / @miratisu_ps para compartilhar mais pontos de dados para que eu possa fazer uma análise mais extensa sobre a avaliação de pontos
Desde fazer @pendle_fi cálculo de pontos YT até @virtuals_io cálculo de pontos. Estamos voltando círculo completo rsrs.
15,15 mil
83
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.