Preço de Pot Of Sol hoje

Está chovendo atividade institucional em todos os cantos do ecossistema de ativos digitais. A Core Foundation, que aproveita a segurança e a infraestrutura do Bitcoin para criar uma camada Proof-of-Stake (PoS) e um ecossistema DeFi, anunciou BitGo e KODA como conjuntos validadores para a rede Core, marcando um passo significativo na adoção institucional do DeFi nativo do Bitcoin. A integração da BitGo, uma empresa de serviços financeiros e custodiante de nível institucional qualificada nos EUA, traz um legado de credibilidade regulatória e princípios de segurança em primeiro lugar para o conjunto de validadores, agora composto por 29 membros, afirmou o comunicado de imprensa compartilhado exclusivamente com a CoinDesk. A integração com a KODA, a custódia institucional sul-coreana alimentada pela Nodeinfra, expandirá a presença da Core na Ásia. Na Coreia, mais de 20% da população possui criptomoedas, e espera-se que a presença da KODA no Core acelere o crescimento deste último em staking e rendimento institucional na região. "Adicionar BitGo e KODA como validadores no Core marca uma expansão significativa do conjunto de validadores. Esses dois principais custodiantes apoiarão ainda mais os esforços da Core para dimensionar a utilidade do Bitcoin e impulsionar a adoção institucional de produtos escaláveis de rendimento de Bitcoin", disse Brendon Sedo, colaborador inicial da Core. O CEO da Nodeinfra, John Youngseok Yang, afirmou que a parceria estratégica estabelecerá as bases para o staking institucional de BTC na Coreia. O blockchain Core (CORE) é uma solução de dimensionamento e programabilidade para Bitcoin alimentada por seu consenso Satoshi Plus, um mecanismo híbrido que permite que mineradores de BTC, detentores de BTC e stakers de CORE participem do consenso. Ele combina elementos de Proof of Work e Proof of Stake para garantir a segurança, mantendo a escalabilidade sem comprometer a descentralização. No momento em que escrevo, mais de US$ 500 milhões em BTC estão apostados na rede, supostamente protegidos por aproximadamente 75% do hashrate do Bitcoin, tornando-o a Camada 1 mais alinhada ao Bitcoin, de acordo com o comunicado de imprensa. O Core alimenta produtos de nível institucional, como lstBTC, uma representação líquida e rentável do BTC que pode ser usada como garantia nas principais exchanges, e o ETP BTC Yield-Bearing da Valour, que fornece exposição regulamentada ao rendimento do Bitcoin. O Core está entre os principais projetos que abordam a programabilidade limitada da blockchain Bitcoin e a falta de rendimento nativo para acelerar o BTC DeFi.

De acordo com a taxa de desenvolvimento atual, a computação quântica pode quebrar o algoritmo Bitcoin em 10-15 anos, o que será exatamente 3 halving do gás não é crise suficiente, atualização POS o algoritmo anti-quântico é fácil, atualização POW a máquina de mineração original é tudo inválido, isso será realmente um pequeno momento de crise.

1. Curioso sobre o que você discorda de Deus V? Uma pergunta semelhante que me lembro de ter sido feita no artigo antes. Tenho reservas sobre algumas das atualizações EIPs e Ethereum, ou ainda não as entendo muito bem até hoje. Por exemplo, os três seguintes: - Ainda não entendo a transição do Ethereum de POW para POS, mas também não pensei em um contra-argumento forte. Não estou dizendo isso porque acho que POW é perfeito. O POW definitivamente não é perfeito, como a centralização da produção de máquinas de mineração, consumo de energia, etc. Mas quando se trata de PDV, sempre me preocupo que seja um pouco centralizado. Li muitos artigos sobre os prós e contras do PDV, e discuti e questionei isso com alguns amigos. Diante das minhas dúvidas, meus amigos as responderam e não consigo encontrar uma boa refutação. Então eu acho que, pelo menos até agora, eu ainda não tenho uma compreensão completa desse assunto, então só posso dizer que posso continuar avançando enquanto aprendo. Mas de uma coisa tenho mais certeza: o PDV é melhor que o DPOS. Os DPOS serão reduzidos à centralização, enquanto os PDVs podem continuar a lutar contra a centralização. - Tenho reservas sobre a mudança na deflação causada pela queima do Ethereum. Na vida real, os seres humanos sofreram com a catástrofe causada pela hiperinflação, por isso odiamos a emissão excessiva de dinheiro e ansiamos que a emissão de dinheiro seja restringida. Historicamente, o mecanismo popular para restringir a emissão de dinheiro era o padrão-ouro. A prática de ancorar ouro trouxe centenas de anos de estabilidade e prosperidade para a Revolução Industrial na Grã-Bretanha e o desenvolvimento do capitalismo moderno. Mas o padrão-ouro acabou sendo abandonado. A principal razão para seu abandono é que a "finitude" do ouro na verdade restringe muito o livre desenvolvimento da economia. Além disso, um crescente corpo de pesquisa e história prova que a inflação adequada não é apenas inofensiva para a sociedade humana, mas também bastante benéfica. Portanto, meu sistema monetário ideal definitivamente não deve ser uma emissão de moeda com um valor agregado constante, mas um sistema de emissão de moeda controlado por algoritmos, que não pode ser alterado por humanos à vontade, mas moderadamente inflacionário. Ethereum não é Bitcoin, não pode ter como objetivo "emissão constante" ou mesmo "deflação", mas deve ter como objetivo dar origem a uma economia on-chain. Sob essa meta, um regime de emissão mais apropriado é, na minha opinião, moderadamente inflacionário. A injeção forçada do mecanismo deflacionário é uma intervenção humana um tanto óbvia. - Lamento o plano do Ethereum de abandonar o sharding no curto prazo Acho que "sharding da cadeia principal + escalonamento da camada 2" é a rota de escalonamento mais ideal para o Ethereum, mas por algum motivo, essa rota foi alterada para apenas "escalonamento da camada 2". É uma pena. 2. Quais são as ideias para o Ethereum em termos de aplicações? Você não pode continuar cantando planos de cidades vazias, certo? Se não houver aplicativos valiosos para gerar, o valor será cada vez menor Concordo que o ecossistema Ethereum nem sempre pode cantar "planos de cidades vazias", e a tecnologia blockchain está destinada a dar origem a aplicativos valiosos para a sociedade humana, melhorar a eficiência e reduzir custos no futuro. Embora não existam muitos desses aplicativos no momento ou ainda pareçam ser de pouca relevância para nossas vidas, acredito que haverá no futuro. No entanto, até agora nesta rodada de mercado, não encontrei um aplicativo on-chain original no Ethereum ou em todo o ecossistema blockchain de contratos inteligentes. As hilárias moedas meme neste ciclo também não são inovações tecnológicas, mas a disseminação de emoções. A trilha de proxy de IA não é uma inovação on-chain, mas a aplicação de criptoativos em IA. A ecologia on-chain original (como DeFi, NFT e jogos em cadeia) não foi muito inovadora neste ciclo. Quais são as ideias para essa inovação no futuro? Acredito que haverá alguma originalidade on-chain no campo relacionado à inteligência artificial. Mas esses originais são os agentes de IA que vemos hoje? Pode ou não ser. Além da inteligência artificial, é possível ter outros originais? Tenho certeza de que haverá, talvez até ao virar da esquina ou já esteja acontecendo, mas não sabemos. Portanto, ainda temos que ser pacientes.