Pensamentos adicionais sobre Virtuals Genesis Launch / Virgen Points
Acontece que @RWAIAgent manual funciona - alocando uma pequena parte da tokenomics para KOLs a >5x FDV inicial com alguns bloqueios e desbloqueio parcial no TGE.
Resultado final: 1.074% de excesso de inscrições com ~ 50 milhões de pontos contribuídos para a venda. Se você colocar 100 mil pontos, obterá apenas 0,08%. Para maximizar a alocação (0,5%) no RWAI, você precisaria de 650 mil pontos (vs. 350 mil pontos para NIYOKO obter o máximo de alo).
O impacto das travessuras da prisão de jeet combinado com o hype do KOL da rodada privada infla o total de pontos, deixando os pequenos players de varejo com alocações mínimas.
A vantagem: ninguém perde dinheiro com a venda.
A desvantagem: se o bug não for corrigido em breve, jogar este jogo Genesis pode não valer o custo de oportunidade. Melhor apoiar equipes sólidas de agentes com produtos comprovados e históricos.
O manual RWAI provavelmente será mais replicado, mas desta vez com KOLs virtuais recebendo alocações (em vez de pessoas de fora). Esperançosamente, isso vem com mais transparência em torno da tokenomics.
A iteração atual da plataforma de lançamento dificulta o lançamento de projetos maiores – eles não podem levantar de VCs ou estratégicos com altas avaliações (para pista e operações).
^ A única opção viável agora: lançar dois tokens - um token de agente representando o agente de IA e um token de ecossistema que acumula a maioria dos fluxos de receita. (Mas esse modelo não é sustentável a longo prazo, já que o airdrop do token ecológico para manter a comunidade feliz geralmente leva ao despejo do token do agente de IA.)
Mas... quem sabe, podemos ver mais histórias de sucesso de pequenas equipes atingindo avaliações de US$ 100 milhões + com o lançamento no Genesis, e equipes maiores lançando tokens de agentes de IA com um produto que pode sustentar o PA para ambos os tokens.
Os lançamentos do Genesis podem ser uma mina de ouro - apenas se você jogar o jogo de alocação estrategicamente
Nota: Eu apaguei a seção à direita porque não tenho pontos de dados históricos sobre "Total # Pontos contribuídos", então não pude calcular as avaliações de pontos para projetos anteriores. Se você tiver esses dados, agradeceria se pudesse compartilhar - por exemplo, para BasisOS, Triviagent, ho11yw00d e outros lançamentos sensacionalistas.
Alguns insights iniciais do lançamento do Virtuals Genesis
- O ROI depende da seleção do projeto - seu ponto pode valer $ 0.3 + por ponto se você investir em um bom projeto OU < $ 0.01 se estiver em um projeto abaixo da média
- Latir por pontos continua sendo a maneira mais fácil e eficiente de acumular pontos
- Manter $VIRTUAL e outros ativos do agente apenas para acumular pontos não vale a pena - você ganha uma quantia insignificante em comparação com latir (a menos que esteja segurando 5-6 figos)
- O exemplo na planilha mostra 100 mil pontos investidos em um projeto com 26 milhões de pontos contribuídos. Você obtém cerca de 0,14% da oferta total. Se o seu alocador for vendido a US$ 4 milhões de FDV, é um retorno limpo de 20x - bastante decente
- Isso é modelado após a venda da NIYOKO, que foi exagerada com muitos pontos fluindo para o lançamento. Acabou bem para os participantes, mas o custo de oportunidade pode ser alto quando vários projetos de qualidade estão sendo lançados ao mesmo tempo (então escolha sabiamente)
- Nenhum dos lançamentos de gênese sensacionalistas ficou abaixo de sua avaliação inicial
- Os lançamentos anteriores tiveram maior potencial de valorização porque $VIRTUAL estava sendo negociado com uma avaliação mais baixa (o FDV inicial de ho11yw00d era de apenas US$ 68 mil contra US$ 200 mil da NIYOKO graças ao preço $VIRTUAL) + havia menos pontos contribuídos (= você obteve uma alocação % maior)
Nota: Este é apenas um modelo preliminar, estou esperando @virtuals_io / @miratisu_ps compartilhar mais pontos de dados para que eu possa fazer uma análise mais extensa sobre a avaliação de pontos
Desde fazer @pendle_fi cálculo de pontos do YT até @virtuals_io cálculo de pontos. Estamos voltando ao círculo completo lol.
15,15 mil
83
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.