Circle koers

Update over KRW Stablecoin: FEITEN & GEDACHTEN — Deel 2 Als je Deel 1 hebt gemist, scroll dan naar beneden naar de vorige post onderaan. 1. Koreaanse Beurzen Maken Eindelijk Dappere Stappen Een van mijn langdurige kritiekpunten is dat Koreaanse beurzen te conservatief zijn en aarzelen om op een betekenisvolle manier in het lokale crypto-ecosysteem te investeren. Dat lijkt te veranderen. Bithumb Exchange heeft onlangs een KRW stablecoin-wedstrijd aangekondigd met een prijzenpot van KRW 300 miljard (~$22 miljoen USD). Dit soort kapitaal en kansen heeft de kracht om nieuw talent en hernieuwde aandacht aan te trekken — precies wat de stagnante crypto-scene in Korea nodig heeft. Ik heb diep respect voor dit initiatief. IMHO is het zelfs nog verrassender dat Upbit, de grootste beurs van Korea, onlangs USDT op Aptos en USDC op Solana heeft gelanceerd — een gedurfde stap voor een beurs die bekend staat om zijn voorzichtige aanpak. Dit signaleert niet alleen een verschuiving in de regulatoire sentimenten, maar suggereert ook dat Upbit zich actief voorbereidt op het komende KRW stablecoin-tijdperk. 2. Korea Zal Het Voorbeeld van Circle ($CRCL) Volgen Op dit moment spreiden Koreaanse beurzen, bouwers en investeerders hun inzetten vanwege de onzekerheid over hoe de regulaties rond KRW stablecoins zich zullen vormen. Dat is te verwachten in een race in een vroege fase. Echter, als de geschiedenis een gids is, leidt Korea zelden op het gebied van regulering. In plaats daarvan kijkt het naar gevestigde wereldwijde kaders voor precedent — en Circle is momenteel het meest geloofwaardige model. Circle is genoteerd aan de NYSE, SEC-beoordeeld en MiCA-conform. Dat maakt USDC gunstiger in de ogen van Koreaanse toezichthouders in vergelijking met USDT, dat niet MiCA-conform is (tenzij nog niet). Het is waarschijnlijk dat Korea de keuze van Circle voor Layer 1's en partners zal beschouwen als een goedgekeurd, veilig sjabloon om na te volgen. 3. Binnenlandse Spelers Zullen Leiding Geven aan de Uitgifte van KRW Stablecoins Sinds de Aziatische Financiële Crisis van 1997 heeft Korea strikte kapitaalcontroles gehandhaafd. Dit betekent dat de overheid alleen binnenlandse entiteiten zal toestaan om KRW stablecoins uit te geven en te opereren. Buitenlandse bedrijven zullen waarschijnlijk worden uitgesloten, terwijl Koreaanse banken, lokaal gelicentieerde VASP's (Virtual Asset Service Providers) en lokale goed gekapitaliseerde technologieverkopers vooraan zullen staan. CONCLUSIE: De momentum is echt, maar het pad ontvouwt zich nog. De race om KRW stablecoins in Korea wordt intenser — en de spelers, kaders en partners die vandaag betrokken zijn, zullen de uitkomst van morgen vormgeven. Als je dit nuttig vond, pls ❤️ + 🔄 + VOLG voor meer updates.

Stel je voor dat je deze cyclus onchain bent na de ETF.

Ik heb de waarderingsmodellen eens bekeken. $CRCL zou veel meer dan verwacht hebben gerealiseerd. Ik overweeg om short te gaan zodra er concurrenten zijn die zich aan de regelgeving houden en de rente op de USDC in de Perp-rekeningen van CB geleidelijk begint te dalen. De belangrijkste overwegingen zijn als volgt: 1. De uitgifte van stablecoins is nauw verbonden met de cyclus van de crypto-industrie. Rond augustus 2022 bereikte de uitgifte een piek en tegen het einde van 2023 is de uitgifte van USDC met 56% gedaald. Tegelijkertijd is er een hypothese dat de handelsvolumes in crypto, die in USD worden verrekend, in de toekomst zullen afnemen naarmate mainstream crypto zoals BTC meer op de Amerikaanse aandelenmarkt en ETF's gericht is. 2. Circle heeft in het tweede kwartaal een stimuleringsplan gelanceerd om de uitgifte te behouden, maar de groei is minimaal. De uitgifte heeft slechts een groei van minder dan 5% behaald, wat aangeeft dat zelfs met hoge rente de uitgifte in het tweede kwartaal niet explosief is toegenomen. Of de huidige uitgifte kan worden behouden zonder de rente is nog onzeker. 3. De markt is op korte termijn een stemmachine, en of de door de markt gepromote schaarste aan naleving een kernbarrière is. Wat betreft concurrenten, als Paypal en Stripe in de toekomst stablecoins willen aanbieden, zullen hun nalevingscapaciteiten dan zwakker zijn dan die van Circle? USD1 wordt geleid door de zoon van Trump, USDT heeft de steun van de zoon van Rutnik, wie heeft er geen goede vader? Als Tether in de toekomst dichter bij naleving komt, kan de concurrentiekracht en schaarste van de eerste stablecoin niet duurzaam zijn. 4. Vanaf 5 juli kunnen particulieren deelnemen aan de beursintroductie, de meeste beperkte aandelen zullen binnen 180 dagen na de uitgifte beperkt zijn. 5. Wat betreft de deelname van USDC aan de commerciële stromen, is de capaciteit verwaarloosbaar, daar hoeft je niet naar te kijken. De grootste speler is momenteel CB, sterker dan Stripe of Paypal voor commerciële afrekeningen, zelfs JD is beter, ik weet niet hoe dit concept van afrekeningen kan worden gerealiseerd.

Misschien een domme vraag, maar ik zal het proberen: kan Circle $CRCL een licentie voor USDC-uitgifte verlenen? Ik bedoel, kunnen er meerdere uitgevers van USDC zijn waarbij Circle een licentievergoeding van hen ontvangt?