Pot Of Sol-pris

Det regner institusjonell aktivitet i alle hjørner av økosystemet for digitale eiendeler. Core Foundation, som utnytter Bitcoins sikkerhet og infrastruktur for å lage et Proof-of-Stake (PoS)-lag og et DeFi-økosystem, kunngjorde BitGo og KODA som validatorsett for Core-nettverket, noe som markerer et betydelig skritt fremover i institusjonell adopsjon av Bitcoin-native DeFi. Ombordstigningen av BitGo, et amerikansk kvalifisert depot- og finanstjenesteselskap av institusjonell kvalitet, bringer en arv av regulatorisk troverdighet og sikkerhetsprinsipper til validatorsettet, som nå består av 29 medlemmer, heter det i pressemeldingen som deles eksklusivt med CoinDesk. Integrering med KODA, den sørkoreanske institusjonelle forvalteren drevet av Nodeinfra, vil utvide Cores fotavtrykk i Asia. I Korea eier over 20 % av befolkningen krypto, og KODAs tilstedeværelse på Core forventes å akselerere sistnevntes vekst i innsats og institusjonell avkastning i regionen. "Å legge til BitGo og KODA som validatorer på Core markerer en betydelig utvidelse av validatorsettet. Disse to ledende forvalterne vil ytterligere støtte Cores innsats for å skalere Bitcoin-verktøyet og drive institusjonell adopsjon av skalerbare Bitcoin-avkastningsprodukter," sa Brendon Sedo, Cores første bidragsyter. Nodeinfras administrerende direktør, John Youngseok Yang, uttalte at det strategiske partnerskapet vil legge grunnlaget for institusjonell BTC-innsats i Korea. Core blockchain (CORE) er en skalerings- og programmerbarhetsløsning for Bitcoin drevet av Satoshi Plus-konsensus, en hybridmekanisme som lar BTC-gruvearbeidere, BTC-innehavere og CORE-stakere delta i konsensus. Den kombinerer elementer av Proof of Work og Proof of Stake for å sikre sikkerhet samtidig som skalerbarheten opprettholdes uten at det går på bekostning av desentraliseringen. I skrivende stund er mer enn 500 millioner dollar i BTC satset med nettverket, visstnok sikret av omtrent 75 % av Bitcoin-hashraten, noe som gjør det til det mest Bitcoin-justerte Layer 1, ifølge pressemeldingen. Core driver institusjonelle produkter som lstBTC, en likvid og avkastningsbærende representasjon av BTC som kan brukes som sikkerhet på tvers av store børser, og Valours avkastningsbærende BTC ETP, som gir regulert eksponering mot Bitcoin-avkastning. Core er blant de ledende prosjektene som adresserer Bitcoin-blokkjedens begrensede programmerbarhet og mangel på naturlig avkastning for å akselerere BTC DeFi.

I henhold til den nåværende utviklingshastigheten kan kvanteberegning bryte Bitcoin-algoritmen om 10-15 år, noe som vil være nøyaktig 3 halvering av gassen er ikke nok krise, POS-oppgradering anti-kvantealgoritmen er enkel, POW-oppgradering den originale gruvemaskinen er ugyldig, det vil virkelig være et lite kriseøyeblikk.

1. Nysgjerrig på hva du er uenig med Gud V? Et lignende spørsmål husker jeg å ha blitt stilt i artikkelen før. Jeg har forbehold om noen av EIP-ene og Ethereum-oppgraderingene, eller forstår dem fortsatt ikke helt den dag i dag. For eksempel følgende tre: - Jeg forstår fortsatt ikke Ethereums overgang fra POW til POS, men jeg har heller ikke tenkt på et sterkt motargument. Jeg sier ikke dette fordi jeg synes POW er perfekt. POW er definitivt ikke perfekt, for eksempel sentralisering av gruvemaskinproduksjon, energiforbruk osv. Men når det kommer til POS, er jeg alltid bekymret for at det er litt sentralisert. Jeg har lest mange artikler om fordeler og ulemper med POS, og jeg har diskutert og stilt spørsmål ved det med noen venner. I møte med min tvil har vennene mine svart på dem, og jeg kan ikke finne en god motbevisning. Så jeg tror at jeg i det minste til nå fortsatt ikke har en grundig forståelse av dette problemet, så jeg kan bare si at jeg kan fortsette å gå videre mens jeg lærer. Men det er én ting jeg er mer sikker på: POS er bedre enn DPOS. DPOS vil bli redusert til sentralisering, mens POS kan fortsette å bekjempe sentralisering. - Jeg har forbehold om endringen i deflasjon forårsaket av brenning av Ethereum. I det virkelige liv har mennesker lidd av katastrofen forårsaket av hyperinflasjon, så vi hater overdreven utstedelse av penger og lengter etter at utstedelsen av penger skal begrenses. Historisk sett var den populære mekanismen for å begrense utstedelsen av penger gullstandarden. Praksisen med å forankre gull brakte hundrevis av år med stabilitet og velstand til den industrielle revolusjonen i Storbritannia og utviklingen av moderne kapitalisme. Men gullstandarden ble til slutt forlatt. Hovedårsaken til at det ble forlatt er at "endeligheten" til gull faktisk i stor grad begrenser den frie utviklingen av økonomien. Dessuten viser en økende mengde forskning og historie at riktig inflasjon ikke bare er ufarlig for det menneskelige samfunn, men også ganske fordelaktig. Derfor bør mitt ideelle pengesystem definitivt ikke være en valutautstedelse med et konstant aggregert beløp, men et valutautstedelsessystem kontrollert av algoritmer, som ikke kan endres av mennesker etter eget ønske, men moderat inflasjonsdrivende. Ethereum er ikke Bitcoin, det kan ikke sikte på "konstant utstedelse" eller til og med "deflasjon", men bør ta sikte på å føde en økonomi på kjeden. Under dette målet er et mer hensiktsmessig utstedelsesregime etter min mening moderat inflasjonsdrivende. Den tvungne injeksjonen av deflasjonsmekanismen er noe åpenbar menneskelig inngripen. - Jeg angrer på Ethereums plan om å forlate sharding på kort sikt Jeg tror "mainchain sharding + layer 2 scaling" er den mest ideelle skaleringsruten for Ethereum, men av en eller annen grunn har denne ruten blitt endret til bare "lag 2-skalering". Det er synd. 2. Hva er ideene for Ethereum når det gjelder applikasjoner? Du kan ikke fortsette å synge tomme byplaner, ikke sant? Hvis det ikke er noen verdifulle applikasjoner å gyte, vil verdien bli lavere og lavere Jeg er enig i at Ethereum-økosystemet ikke alltid kan synge «tomme byplaner», og blokkjedeteknologi er bestemt til å føde applikasjoner som er verdifulle for det menneskelige samfunn, forbedre effektiviteten og redusere kostnadene i fremtiden. Selv om det ikke er mange av disse appene for øyeblikket eller de fortsatt ser ut til å være av liten relevans for livene våre, tror jeg at det vil være det i fremtiden. Så langt i denne runden av markedet har jeg imidlertid ikke funnet en original on-chain-applikasjon i Ethereum eller hele blockchain-økosystemet for smarte kontrakter. De morsomme meme-myntene i denne syklusen er heller ikke teknologiske nyvinninger, men spredning av følelser. AI-proxy-sporet er ikke en innovasjon på kjeden, men anvendelsen av kryptoaktiva i AI. Den originale økologien på kjeden (som DeFi, NFT og kjedespill) har ikke vært veldig nyskapende i denne syklusen. Hva er ideene for denne innovasjonen i fremtiden? Jeg tror at det vil være noe originalitet på kjeden i feltet knyttet til kunstig intelligens. Men er disse originalene AI-agentene vi ser i dag? Det kan være eller ikke være. I tillegg til kunstig intelligens, er det mulig å ha andre originaler? Jeg er sikker på at det vil være, kanskje til og med rett rundt hjørnet, eller det skjer allerede, men vi vet ikke. Så vi må fortsatt være tålmodige.