Litecoin-pris

HodlX gjesteinnlegg Send inn innlegget ditt   Monero har alltid blitt sett på som kongen av privatliv. Med sterk kryptografi, ringsignaturer og en kompromissløs holdning til anonymitet, har det vært den foretrukne valutaen for de som søker usporbare digitale transaksjoner. Men i 2025 befant Monero seg i sentrum av en storm som rystet hele samfunnet – et 51 %-angrep utløst av økonomiske insentiver. Hendelsen involverte Qubic, et prosjekt ledet av Sergey Ivancheglo, medgründer av IOTA og NXT. Den avslørte at desentralisering – hovedprinsippet for blokkjede – kan smuldre opp over natten når gruvearbeidere blir fristet med høyere belønninger. Hva er et 51 % angrep I PoW-blokkjeder (proof-of-work) konkurrerer gruvearbeidere om å løse kryptografiske gåter for å validere transaksjoner og bli belønnet. Sikkerhet er avhengig av antakelsen om at ingen enkelt enhet kontrollerer mesteparten av nettverkets hashrate. Hvis noen kontrollerer mer enn halvparten, kan de gjøre følgende. Omorganiser blokker og tilbakefør transaksjoner, og opprett dobbeltforbruk Ekskluder eller sensurer andre gruvearbeideres arbeid Forhindre at nye transaksjoner bekreftes Selv om det virker umulig, kan hashrate leies, omdirigeres eller kjøpes på måter som gjør slike angrep billigere enn mange forventer. Monero-saken viste at penger bestemmer hvor hashraten flyter. Monero versus Qubic – Da gruvearbeidere valgte grådighet Monero-angrepet ble ikke utført av hackere som utnyttet en sårbarhet. I stedet tilbød Qubic åpent gruvearbeidere en avtale de ikke kunne motstå – tredoble de vanlige gruvebelønningene. Gruvearbeidere som hadde støttet Monero i årevis forlot plutselig nettverket. I sin dekning i august 2025 skrev Rekt News: «Tredoble gruvebelønningene viste seg å være kraftigere enn år med ideologisk forpliktelse til desentralisering. Gruvearbeidere hoppet av skip raskere enn passasjerer på Titanic.» Ved å trekke nok hashrate vekk, skapte Qubic en midlertidig ubalanse i Moneros nettverk, noe som muliggjorde kjedeomorganiseringer som så ut som et klassisk 51%-angrep. Det var et alvorlig slag mot omdømmet til personvernmynter. Personvernmynter under beleiring – Den regulatoriske konteksten Personvernmynter var allerede under tungt press fra regulatorer. I følge Chainalysis var private mynter verdt 3.2 milliarder dollar involvert i hvitvaskingsordninger i 2024 – opp 33 % fra året før. Mange jurisdiksjoner strammet inn overholdelsesreglene og krevde identifisering av avsender og mottaker selv i peer-to-peer-utvekslinger. Børser har svart med å fjerne Monero, Zcash og andre personverneiendeler. Qubics "eksperiment" så mistenkelig ut i tråd med regulatoriske mål, og demonstrerte at personvernmynter ikke er uovervinnelige. Hvorvidt Qubic handlet med regulatorenes velsignelse eller ikke, er fortsatt et spørsmål om spekulasjoner. Det som er sikkert er at Moneros image som en urørlig festning av privatlivets fred ble skadet. Var det virkelig et angrep Qubic insisterte på at handlingene deres ikke var ondsinnede. I den offisielle uttalelsen kalte de arrangementet en stresstest og sa: «Vi tilbød gruvearbeidere bedre avkastning for å sjekke hvor uklare grensene for desentralisering egentlig er. «Vår suksess er et signal til hele bransjen – når PoW kan kjøpes, hvem trenger fortsatt ideologi?» Imidlertid deaktiverte de rapporterings-APIer og slo av offentlige beregninger før arrangementet, noe som sier mye. Monero-utviklere anklaget Qubic for å spille inn i andres agenda. Noen kalte det sosial hacking, andre en demonstrasjon av spillteori på jobb. Uavhengig av intensjonen var utfallet ubestridelig – tilliten til Moneros motstandskraft ble rystet. Andre 51 %-angrep – lærdom fra fortiden Selv om denne saken var dramatisk, var den ikke unik. PoW-nettverk med mindre hashrater har lenge vært sårbare for lignende angrep. Ethereum Classic (ETC) ble rammet flere ganger i 2019 og 2020, da angripere brukte leid hashrate for å omorganisere kjeden. Horizen (tidligere ZenCash) ble utsatt for et stort angrep i 2018, som mest sannsynlig var knyttet til ASIC-testing. Bitcoin Gold (BTG) og Verge (XVG) opplevde gjentatte angrep mellom 2018 og 2020, noe som avslørte hvor enkelt det hadde blitt å kompromittere mindre kjeder. Hver av disse hendelsene forsterket den samme konklusjonen – PoW-sikkerhet avhenger mindre av ideologi eller kode og mer av rå økonomi. Hvis det blir lønnsomt å angripe, vil noen til slutt gjøre det. Den menneskelige faktoren i desentralisering Monero-hendelsen lærer oss at blokkjedenettverk ikke forsvares av matematikk alene. De er også sosiale systemer. «Fellesskapet av gruvearbeidere» som tidlige kryptopionerer forestilte seg som et kollektiv av anarkistiske idealister er – i virkeligheten – først og fremst motivert av profitt. Desentralisering overlever bare så lenge den er i tråd med gruvearbeidernes økonomiske interesser. Når en høyere utbetaling vises, kollapser lojaliteten. Monero blir neppe det siste offeret. Andre PoW-nettverk med synkende lønnsomhet og små pooler av uavhengige gruvearbeidere – for eksempel Zcash (ZEC), Grin (GRIN) og til og med Litecoin (LTC) – er naturlige mål. Spesielt personvernorienterte mynter er fanget mellom regulatorisk press og synkende hashkraft, noe som gjør dem spesielt sårbare. Monero 51%-angrepet var det uunngåelige resultatet av et system der gruvearbeidere reagerer på profitt fremfor ideologi. Qubics manøver demonstrerte at desentralisering er skjør når den bare hviler på økonomisk egeninteresse. Yaroslav Kalynychenko er markedssjef i Generis Web3 Agency og ekspert på å fremme krypto, fintech og innovative digitale løsninger.   Sjekk de siste overskriftene på HodlX Følg oss på Twitter Facebook Telegram Sjekk ut de siste bransjekunngjøringene   Ansvarsfraskrivelse: Meninger uttrykt på The Daily Hodl er ikke investeringsråd. Investorer bør gjøre sin due diligence før de foretar høyrisikoinvesteringer i Bitcoin, kryptovaluta eller digitale eiendeler. Vær oppmerksom på at dine overføringer og handler er på egen risiko, og eventuelle tap du måtte pådra deg er ditt ansvar. The Daily Hodl anbefaler ikke kjøp eller salg av kryptovalutaer eller digitale eiendeler, og The Daily Hodl er heller ikke en investeringsrådgiver. Vær oppmerksom på at The Daily Hodl deltar i affiliate markedsføring. Innlegget Monero 51%-angrepet – Grådighet, personvern og skjørhet dukket først på The Daily Hodl.