Juno-pris

Dette er litt bevisst svart, alpakkaene er på Binance og fra hyllene til Binance, men det kan ikke sies at disse luftmyntene i det lange løp ikke vil tjene penger på kort sikt, og du er ikke optimistisk om at du kan shorte

Den ellevte utleieren sa: Gjør det rette i det lange løp, ikke gjør det gale som ser ut til å bli rik på kort sikt. Det stemmer, det riktige i lang tid - jeg tjente i utgangspunktet ingen penger på airdrop, og all aktivaveksten kom fra å kjøpe BTC på 18 år og deretter justere mynter til nåtiden. På kort sikt ser det ut til å være en rask formue, men feil ting - i 21 kjøpte jeg ATOM og JUNO for $40, og ropte deretter på Weibo for å la en haug med mennesker kjøpe på et høyt punkt og love, til nå er ATOM $4, og JUNO har falt hundrevis av ganger. Han beviste med sine handlinger hva som er det rette i det lange løp, og hva som er galt for å bli rik på kort sikt. Vi må lære verdifulle leksjoner.

så @terrac_money har en fantastisk oppvisning på @CosmosEcosystem's interchain summit Berlin. @JurisProtocol og @LUNCMetaverse bygger på Luna og gjør det riktig. Derfor bør vi slå den sammen med Juno og fokusere utviklingsinnsatsen for cw på en enkelt kjede.

Tekst: Yanz og Liam Redaktør: Liam «Denne gangen solgte jeg det virkelig!» 22. april falt ETH/BTC-kursen kort til 0,01766, og nådde et nytt lavpunkt siden 2020. Lin Feng, som har fortsatt å investere regelmessig og holdt Ethereum fast i 4 år, tålte det ikke lenger og utstedte en hjertesorgserklæring i vennekretsen. Sammenlignet med et enkelt kjøttstykke er dette mer som et sammenbrudd av troen, et farvel til drømmer. Også denne dagen tar institusjonelle investorer grep. Galaxy Digital byttet ETH til SOL, og krypto-VC Paradigm overførte også 5,500 ETH (ca. 8,66 millioner dollar) til meglerplattformen Anchorage, som mistenkes å forberede seg på et salg. Det mest ironiske er at det også er en institusjon som har sluttet seg til hæren av myntselgere, Ethereum Foundation. En lommebok knyttet til Ethereum Foundation satte inn 1,000 ETH (ca. 1,58 millioner dollar) i Kraken. Ethereum, en gang sett på som fanebæreren for blokkjederevolusjonen, ser ut til å ha nådd sin mørkeste time. Bak denne kollektive utvandringen ligger historier om å bli tvunget til å si farvel til sine idealer, så vel som vanskelige valg av tro og interesser. Og alt dette blir registrert, bevitnet og husket i den gruppechatten kalt "Ethereum Asylum". Ethereum-asyl «Navnet på gruppen vår i begynnelsen var faktisk ikke 'Ethereum Asylum', men 'Jeg tok feil, jeg angrer på at jeg kjøpte Ethereum.'» 3. februar 2025 falt kryptovalutamarkedet samlet, med Ethereum som stupte 25 % på et tidspunkt, og nådde så lavt som $2080,19 per mynt, og overrasket mange Ethereum-innehavere, inkludert Tangerine. Tangerine, som tidligere jobbet i en venturekapitalinstitusjon (VC), gikk inn på kryptomarkedet i 2021, og hans forskning på Ethereum-teknologi etablerte hans tro på å gå inn i sirkelen. Fallet i prisen på Ethereum til $3,300 fikk imidlertid Tangerine til å føle seg dårlig og mumlet gjentatte ganger, og gruppechatten "Jeg tok feil, jeg angrer på at jeg kjøpte Ethereum" ble til. 3. februar fikk Tangerine plutselig panikk – «Jeg kan ikke stikke av, så hva med brødrene?» ”。 For å søke psykologisk trøst og varme begynte denne lille gruppen på bare 6 venner å innlede flere "folk som gjorde feil": det er superstore familier som Da Chengzi og Du Jun, samt VC-er på høyt nivå, alle samles her for å helbrede hverandre og søke psykologisk trøst. Etter hvert som Ethereum fortsatte å falle, økte antallet "pasienter" dag for dag, og utvidet seg gradvis og stabiliserte seg til 250 personer på bare én måned - Tangerine sa: "Å kjøpe Ethereum er 'to hundre og fem'", et bevisst kontrollert tall med litt selvironi. «Først var det folk som ropte etter et fall på $3,000, og så falt det til $2,500, $2,100, og den nederste kjøpsstemmen ble roligere og roligere. Til slutt begynte alle å latterliggjøre og sa at personen som ønsket å kopiere bunnen ba Mr. Yang Yongxin om å ringe. Så vi endret navnet på gruppen til «Ethereum Asylum» fordi alle trodde de var gale. ” Kilde: Big Orange @0xVeryBigOrange Som leder av gruppen var Tangerine vitne til alt dette. Han er observatør og medlem av asylet. Men han var hjelpeløs, og det kan til og med sies at de fleste som var igjen i gruppen var hjelpeløse. Mandarin kan ikke annet enn å føle seg nostalgisk for sommeren 2020. Den sommeren overgikk Uniswap Coinbase når det gjelder handelsvolum, Compounds brennende likviditetsutvinning gjorde utallige mennesker rike over natten, og konseptet med desentralisert finans DeFi feide over hele kryptoverdenen. DeFi Summer er som en vanvittig teknologifest, og Ethereum, som hovedpersonen i denne festen, har tiltrukket seg oppmerksomheten til utallige investorer og utviklere. For tradisjonelle Web2 VC-utøvere som Tangerine, er dette ikke bare en mulighet til å tjene penger, men også en opplysning og tankedåp. «Vi gjorde virkelig mye research på den tiden,» minnes Tangerine, «Vitalik og Ethereum Foundation (EF) tegnet mange paier, for eksempel sharding, nullkunnskapsbevis (zk) ... På den tiden trodde jeg dette var fremtiden. ” På samme måte kjøpte Lin Feng også Ethereum sommeren 2020, da han var full av håp og forventning, og var begeistret for visjonen om Ethereum som en "verdensdatamaskin". "På den tiden, som Ethereum-innehaver, var jeg veldig stolt, og dette er den virkelige verdiinvesteringen, innovasjon på nivå med menneskelig sivilisasjon." I tillegg til individer som Tangerine og Lin Feng, kom også et stort antall tradisjonelle VC-er inn i det fremvoksende landet Web3 den sommeren med nysgjerrighet og lengsel etter det nye kontinentet. Som grunnlegger og åndelig leder av Ethereum har Vitaliks ord og gjerninger tiltrukket seg stor oppmerksomhet, og alle har fulgt Vitaliks veiledning om investeringsoppsett. Et stort antall VC-er satser tungt på Ethereums økologiske infrastruktur, og verdsettelsen av Vitaliks optimistiske ZK- og Layer 2-spor har skutt i været, med Scroll verdsatt til 1,8 milliarder dollar, zkSync verdsatt til 2 milliarder dollar og Starknet verdsatt til 8 milliarder dollar...... All slags kapital har kommet inn på markedet, og satser på Ethereums skaleringsdrøm. Men etter at DeFi Summer-feberen avtok, i den nye syklusen, ble teknologifortellingen forlatt av investorer og erstattet av det motsatte av teknologi, MEME, som om det var en hån. "Vi var fast bestemt på at Solana ikke kom til å bli en Ethereum-morder, men nå ser det ut til at markedet ikke bryr seg om kjernespørsmålene om personvern og sikkerhet." Denne divergensen får Tangerine til å føle seg hjelpeløs, men det som virkelig får ham i trøbbel er hans dype hengivenhet for Ethereum. Som en sann troende holdt han ikke bare Ethereum tungt under oksemarkedet, men valgte også å satse ETH i bytte mot langsiktige gevinster. Men da markedet gikk inn i en kald vinter, prisen på ETH stupte, og de satsede eiendelene ikke kunne trekkes ut, ble Tangerine, som mange medlemmer av galehuset, fanget i et dilemma. Faktisk er de fleste av disse fangede menneskene ikke spekulanter med mentaliteten om å "bli rik over natten", men langsiktige innehavere som har opplevd flere runder med markedssvingninger og har en viss forståelse av Ethereum, ofte kjent som gammel purre. Paradokset i denne syklusen er fullt utstilt her, med papirhender som blir belønnet med PVP og diamanthender som blir straffet, og som hele tiden opplever den doble torturen av virkelighet og kognisjon. For dem er Ethereum både et symbol på håp og en lenke som de ikke kan riste av seg. De elsker Ethereum fordi det representerer teknologisk innovasjon og fremtidige muligheter; De hater også Ethereum fordi smerten og nøden forårsaket av den fallende prisen er reell. For Lin Feng kommer smerten ved å selge Ethereum fra reelle økonomiske tap på den ene siden, men enda viktigere, det er "skade på Dao-hjertet". Han gikk inn i kryptoverdenen med Ethereum og er en selverklært verdiinvestor. Han pleide å være stolt av å investere i Ethereum, men nå får virkeligheten ham til å benekte hvem han en gang var. Det som gjorde ham enda mer skamfull var at han fant ut at troen han hadde skrytt av til omverdenen ikke var fast, og i møte med den stadig fallende K-linjen kunne han ikke gjøre det uten å se på prisen, og valgte til slutt å gi opp. Lin Feng solgte Ethereum og solgte sin tidligere drøm. Imidlertid venter de fleste pasientene fortsatt på "avdelingen". Ikke bare lengter de etter å bli utskrevet fra sykehuset, men drømmen de plantet i historien for tre år siden venter også på nok en brennhet sommer. Det er ingen ny historie for Ethereum "Det har ikke vært noen paradigmeinnovasjon i Ethereum i år!" Den velkjente KOL Big Orange er også medlem av Ethereum-galehuset, og på Twitter er han «E-guard-lederen» i alles øyne. 21. mars 2024 twitret Big Orange at fra i dag er jeg en død lang på Ethereum, og Ethereum vil ikke nå et rekordhøyt nivå før mai, og jeg spiser. Til tross for sin lidenskapelige kjærlighet, innrømmer Big Orange også at det er mangel på innovasjon i Ethereum for øyeblikket. "Det er ikke noe nytt som får folk til å skinne," sa Yuan Jie, medgründer av den offentlige kjeden Conflux, som kaller seg "Web3-investeringsdirektøren", som en gang ønsket å skape en "Ethereum-morder" og var vitne til Ethereum-økosystemets vekst og fall. Boomen i DeFi, NFT og GameFi i den siste syklusen hjemsøker ham fortsatt: "På den tiden var det mange nye ting å lære hver dag, og i læringsprosessen kunne deltakelse også gi god avkastning på rikdom." ” I «gullalderen» har Ethereum hatt den beste historien. I det året vokste økologien på kjeden eksplosivt, og "kulten" av Ethereum ble presset til et klimaks, og oppmerksomheten til kapital, utviklere og brukere var svært fokusert på visse retninger (som Layer 2, DeFi, ZK-teknologi, etc.) og en gang blindt utvidet, og investorer kom og gikk og bustet. Fortellingen for tre år siden ga næring til boomen i forrige syklus, men nå er en slik historie over. Akkurat som landet mister sin fruktbarhet på grunn av overdyrking, sa Yuan Jie når han snakket om nåtiden: "Vitalik er for dypt involvert i veiledningen av industriens retning og formuleringen av ruten med sin personlige sjarm, noe som fører til svikt i Ethereums ressursallokering." Enten det er et gjennombrudd på teknisk nivå eller en ny applikasjon i økosystemet, har Ethereum ikke klart å gi nok friskhet til å tiltrekke seg oppmerksomheten til markedet. Ethereum-hovedkjeden koker frosker i varmt vann, og står overfor dilemmaet med et "gradvis karrig land". "Transaksjonsvolumet og aktiviteten på kjeden er svært lav, og hele økosystemet avkjøles, noe som resulterer i at Ethereums deflasjonsmekanisme (EIP-1559) ikke fungerer bra", etter Big Oranges syn er deflasjonsmekanismen til EIP-1559 som et vakkert designet vanningssystem, men i fravær av tilstrekkelig "vann" (likviditet), kan dette systemet bare brukes til ingenting, og kan ikke gi reell næring til Ethereum-økosystemet. For å komplisere saken ytterligere, har et så goldt land blomstret opp til "blodsugende blomster". Lag 2, som bærer drømmen om Ethereums skalering, er den felles eieren av verden, og hvert lag 2 er ortodoks med eter, men det har sin egen føydale tilstand, suger verdien av Ethereum-hovednettet og svekker stadig Ethereums kontroll over sin egen økologi. "Alle kjemper om å krysse eiendelene til Ethereum til sin egen kjede, fordi jo mer de krysser, jo høyere poeng og jo flere airdrop-tokens vil de få," sa Yuan Jie litt begeistret, han tilskrev disse "blodsugende blomstene" og de nåværende økologiske homogeniseringsresultatene drevet av den kortsiktige profittsøkende mentaliteten til "fangens dilemma" i menneskenaturen. Yuan Jie mener at dette kanskje ikke er Vitaliks opprinnelige intensjon, men i prosessen med å planlegge å utvide de økologiske grensene til Ethereum med Layer 2, ignorerte han «den menneskelige naturen til alle som ønsker å bli rike raskt og konkurrere om den samme eiendommen», og til slutt «falt han inn i en syklus av involusjon og selvutryddelse». Layer 2-nettverket er svært fragmentert, og skiller brukeropplevelsen og likviditeten på kjeden, og komponeringsfordelen som Ethereum-hovednettet en gang skrøt av i DeFi-sommeren er borte, men Solana har blitt habitatet for mange forbrukerapplikasjoner med sin enkle funksjon "rask". "Nå ETH, jeg tenker på ATOM, og jeg er virkelig redd for at ETH vil gjenta feilene til ATOM." Lin Feng mener at ETHs dilemma ligner på ATOM-dilemmaet, som begge opplever "verdioverføring til oppstrøms". I Cosmos-økosystemet er ulike suverene applikasjonskjeder (som OSMO, JUNO, etc.) sammenkoblet gjennom IBC-protokollen, men de fanger opp verdien av sine egne økosystemer, og ATOM, som et sentralt knutepunkt, klarer ikke effektivt å fange verdi fra disse kjedene. Etter fremveksten av forskjellige Ethereum L2-er, som er avhengige av sekvensere, har de oppnådd en stor mengde MEV- og transaksjonsgebyrinntekter, noe som i stor grad reduserer verdien som returneres til Ethereum-hovednettet og svekker verdifangstevnen til ETH. "Hvis Ethereum-hovedkjeden lykkes med å oppgradere og bæreevnen forbedres betraktelig, kan Ethereum virkelig innlede en ny topp i utviklingen," tror Da Orange. Hvordan gjenoppfinne storhet? 22. april, da mange institusjoner solgte ETH, byttet F2Pool-medskaper WangChun nok en gang 50 WBTC til 2,794 ETH, verdt rundt 4.36 millioner dollar, noe som ga et snev av ettertanke til de som fortsatt har ETH i dag. Ethereum, landet som en gang fødte utallige innovasjoner, ser ut til å trenge en lang "brakkeperiode". Når brakk er brakk for jordbruk, kutter noen kjøttet, og noen holder seg fast. Big Orange velger å holde seg til den. Oksemarkedet i 2021 har fått Big Orange til å høste mye penger, og hans hengivenhet for Ethereum har lenge gått utover et rent investeringsforhold. For ham er ETH mer enn bare en ressurs, det er mer som en tro. Blant «E-vaktene» som fortsatt eksisterer i dag, har alle blitt overtallige rådgivere for Ethereum Foundation, og tilbyr råd og råd til Ethereum, og i henhold til deres respektive «reformtiltak» kan de grovt deles inn i to leire. På høyresiden er det et sterkt press for drastiske reformer, og argumenterer for at Ethereum bør være mer «praktisk» og kompatibel, «nær autoritet». For eksempel mener Tangerine at Ethereum må "slutte å spille død" og aktivt omfavne overholdelse. «Siden menneskehetens begynnelse har noen ting vært forutbestemt. Du kan ikke konkurrere med statsapparatet. Hvis du vil overleve godt, eller vise din funksjon, bør du ikke kjempe mot hele statsapparatet. ” Mellom idealer og brød må Ethereum Foundation finne en balanse. Yuanjie benekter ikke renheten i Ethereum Foundations fokus på akademisk diskusjon og teknologisk innovasjon, men en pragmatisk forretningsarm er nødvendig. «Hvis Trump er ved makten, trenger vi at Trump aksepterer Ethereum, så trenger vi noen som ikke hater Trump for å få ham. Hvis Vitalik ikke kan gjøre det selv, kan han la noen andre gjøre det. Et godt fundament, som en ideell organisasjon, bør kunne romme en rekke beslutninger. ” Lin Feng mener til og med at Ethereum Foundation har fokusert for mye på ideologi tidligere, neglisjert reell skapelse og konstruksjon, og er for "svak", og Ethereum Foundation trenger en reformfigur i Trump-stil for å fullstendig reformere atmosfæren. På den annen side er det en venstreorientert gruppe som mener at den største verdien av Ethereum ligger i «desentralisering, som er det siste «idealistiske stedet» i kryptoverdenen ved siden av Bitcoin. Den velkjente KOL Blue Fox Note sa at han bare tar hensyn til Ethereum, "om det vil fortsette å opprettholde kjerneverdiene desentralisering, sikkerhet og tillitsløshet i fremtiden." Hvis den opprettholdes, vil den fortsette å bli støttet, og hvis den endres, uansett hvor høy prisen er, vil den gå direkte. ” "Kryptoverdenen trenger en internasjonalistisk kriger, og ingen kan sammenlignes med Vitalik bortsett fra den forsvunne Satoshi Nakamoto," sa investor Jacob fra Ethereum, som tror på Ethereums verdier om ikke å gå på akkord med autoritet til tross for store økonomiske tap. "SOL og andre nye offentlige kjeder med høy ytelse er i hovedsak kapitaldrevet selskapsaksjelogikk, og høy effektivitet er naturlig nok mer sannsynlig å forårsake markedsvarme, men Ethereum er en ny form for menneskelig sivilisasjon." Bak denne venstre-høyre-kampen ligger en annen forståelse av blokkjedeprioriteringer – er det pragmatisme, jakten på effektivitet og kommersiell suksess, eller ånden av desentralisering og frihet? I den mørkeste timen er tro viktigere enn gull. IOSG-grunnlegger Jocy ba om "Ethereum kommer ikke til å dø, det er den mest suksessrike desentraliserte organisasjonen i Web3-industrien." Når du ser frem til fremtiden, vennligst verne om Ethereum i hendene dine og se på verdien og innovasjonen fra et tiårsperspektiv. ” Tilbake i «Ethereum Maniahlum» er det tilfluktsrommet som begynte ut av panikk nå et hjørne av historien. Enten det er øyeblikket når Lin Feng trykker på salgsknappen, eller hver dag når Big Orange holder den fast, eller hver følelsesmessige svingning som Tangerine ser i galehuset, registrerer og former de historien til Ethereum. Uansett hva fremtiden bringer, uansett om de forlater eller holder seg til den nå, vil de som en gang var gale etter Ethereum alltid huske den brennhete sommeren og Ethereum som en gang fikk dem til å tro på fremtiden.