Big Ass Boomers-pris

LBTC er et av få BTCFi-produkter som ikke er drevet av markedsføring La oss nå snakke om å la BTC delta i DeFi-prosjekter, ta tak i mange av dem. De fleste av dem gjenbruker den tradisjonelle måten å bruke wBTC + farm på, og legger deretter til litt brukergrensesnitt og kobler til noen få bassenger, og de føler at de aktiverer Bitcoin~ Men Lombards inngangspunkt er annerledes. Den er ikke avhengig av emballasje, men løser dette grunnleggende problemet: Hva ville skje hvis vi behandlet Bitcoin som en trygg eiendel, ikke bare sikkerhet? ▰▰▰▰ Det handler ikke om å omfordele kaken, det handler om å bringe bitcoin inn på kjøkkenet Kjernelogikken til LBTC er enkel, som er å gjøre BTC til en innfødt eiendel som kan delta i PoS-sikkerhet, generere inntekter på kjeden og fortsatt sirkulere. Dette settet med design tjener ikke et enkelt spor, men lapper hele den økonomiske strukturen på kjeden: ※ Til partene i avtalen LBTC er en avkastningsgivende BTC-eiendel som kan nås uten å omskolere markedet og direkte bruke LST/LRT-modellen ※ til den økologiske kjeden Dette er ikke for å suge midler fra andre kjeder, men for å introdusere ny BTC-likviditet, en netto tilstrømning av ekte penger ※ For PoS-nettverk Dette er den første muligheten til å delta i sikkerhetsmekanismen med BTC. Gjennom Babylon blir BTC-innehavere sikkerhetsbidragsytere ※ For BTC-innehavere Endelig er det en måte å få reell fortjeneste på, ingen grunn til å selge mynter, ingen grunn til å låne arbitrasje. Babylons staking, DeFis LP, pluss insentivkombinasjonen av BABY og Lombard Lux, veien er klar Dette er faktisk ganske sjeldent. I stedet for å pumpe vann fra den eksisterende likviditetspoolen, slipper LBTC BTC som ikke har kommet inn på markedet i det hele tatt før! ▰▰▰▰ Kjerneverdier LBTC er i hovedsak ikke en innovasjonsressurs, men et universelt grensesnitt: Den forbinder verdien av BTC med grunnlaget for tillit / sikkerhetsmekanismen til PoS / likviditetsspillet til DeFi! Og dette grensesnittet, ingen har gjort det tidligere! Fordi de fleste team ikke forstår BTC, er ikke formålet med prosjektet å gjøre infrastruktur, de vil bare få Bitcoin til å bevege seg~ Lombards gruppe mennesker, Polychain, Babylon, Argent og Maple, er virkelig erfarne og tålmodige team! Så de vet bedre enn noen hvordan Bitcoin og likviditet fungerer! ▰▰▰▰ sammendrag Jeg er ikke sikker på hvor langt LHBT vil gå til slutt. Men en ting jeg vet med sikkerhet er at det ikke konkurrerer med andre, det åpner opp et rom som ingen andre kan gå inn i. Og denne typen prosjekter er verdt å ta hensyn til! Fordi ingen har gjort det, det er deres vollgrav! #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap

0xf9821da1ef328854702f9b465ef4e30cf6d40024 Dette tokenet distribueres basert på tweeten fra CZ BAB Det spiller ingen rolle hvor mange distribusjoner det er bygg og bygg。

Følgende åpne brev ble skrevet av Dan Boneh (Stanford), Joseph Bonneau (NYU), Giulia Fanti (Carnegie Mellon), Ben Fisch (Yale), Ari Juels (Cornell), Farinaz Koushanfar (U.C. San Diego), Andrew Miller (University of Illinois at Urbana Champaign), Ciamac Moallemi (Columbia), David Tse (Stanford), Pramod Viswanath (Princeton). Her er et flervalgsspørsmål. Algorand, Arbitrum, Avalanche, Axelar, Babylon, Cardano, Cosmos, Eigenlayer, Espresso, Flashbots, Oasis, Starkware, Sui. Byzantine Fault Tolerant (BFT) protokoller, digitale signaturer, formell verifisering, maksimal ekstraherbar verdi (MEV), kryptografi med offentlig nøkkel, bevis på arbeid, rollups, pålitelige utførelsesmiljøer (TEE) som brukes i blokkjedesystemer, verifiserbare tilfeldige funksjoner (VRF), nullkunnskapsbevissystemer. Hvilket av følgende gjelder for selskapene, prosjektene og konseptene som er oppført ovenfor? A) De ble oppfunnet / skapt av forskere ansatt ved eller med dype røtter i akademiske institusjoner. B) De har drevet og transformert krypto-/blokkjedeindustrien. C) De demonstrerer hvor viktig akademisk innovasjon er for krypto-/blokkjedeindustrien. D) Alt det ovennevnte. Svaret er D. Brorparten av disse innovasjonene skjedde ved universiteter, hovedsakelig i USA. Krypto og den amerikanske føderale regjeringen Både Det hvite hus og Kongressen jobber for å støtte og akselerere innovasjon og styrke USAs dominans i kryptoøkonomien og blokkjedeteknologiene som driver den. Det hvite hus har etablert Presidential Working Group on Digital Asset Markets, mens to store lovforslag, GENIUS- og STABLE-lovforslagene, er til behandling i Kongressen. Det er et skrikende behov for regulatoriske og lovgivningsmessige reformer som prioriterer og støtter innovasjon innen krypto samtidig som de håndhever robust beskyttelse for forbrukere. Innsatsen for å oppnå disse tingene på en fornuftig måte skal applauderes. Samtidig er vi imidlertid på randen av å se massive kutt i akademisk forskningsfinansiering i USA. Det hvite hus' budsjettforslag for 2025 inkluderer et kutt på 55 % for National Science Foundation (NSF). I mellomtiden økte Kina budsjettet med 10 % i fjor. NSF er kilden til det meste av føderal finansiering for forskning innen informatikk ved amerikanske universiteter. Det er den viktigste finansieringskilden som har drevet kryptoinnovasjoner som de i listen ovenfor. Bedrifter gir lite finansiering til akademisk forskning fordi den ikke er produktspesifikk. Så å avfinansiere NSF betyr å avfinansiere forskere i USA – inkludert de som leder kryptoinnovasjon. Definansiering av innovasjonspipelinen Vi er akademiske forskere innen krypto, og representerer fem amerikanske universiteter. Ved siden av undervisningen driver vi forskning og utdanner ph.d.-studenter. Mens markedsverdi er en kortsiktig indikator på kryptoindustriens helse, er antallet doktorgradsstudenter som studerer blokkjede langsiktig: det gjenspeiler dybden av fremtidig vitenskapelig lederskap. Den rørledningen tynnes allerede. Flere av oss kunne ikke ta inn nye doktorgradsstudenter i år på grunn av det usikre amerikanske finansieringsklimaet. Og vi er ikke alene. Flere av selskapene i listen over ble medstiftet av tidligere medlemmer av våre fagmiljøer eller av oss. Hvis fremtidige medlemmer av gruppene våre forsvinner sammen med vitenskapelig finansiering, vil også vellykkede fremtidige grunnleggere av kryptoselskaper i USA. Og doktorgradsstudenter starter ikke bare bedrifter. De er også motoren som driver akademisk og til syvende og sist industriforskning, og gjør det hjerne- og arbeidskrevende arbeidet bak de tekniske innovasjonene som fører til raskere og sikrere blokkjeder. PhD-studenter i våre grupper spilte en nøkkelrolle i å skape eller fremme i mange av konseptene i den andre listen ovenfor. Hvis de forsvinner, vil også gjennombruddene de ville ha brakt til bransjen forsvinne. Når vi får midler til å forske og holde oss på terskelen til innovasjon innen krypto, er vi også bedre lærere – i stand til å utstyre elevene med de siste fremskrittene. Det betyr sterkere tekniske ledere utdannet i USA. Konklusjon Bedre regulering og lovgivning kan være en velsignelse for krypto. Men USAs lederskap innen krypto vil ikke sikres av politikk alene. I forkant av kryptoinnovasjon er vitenskap – og amerikanske universiteter har lenge vært dens kraftsenter. Hvis du er en bonde som prøver å sikre en sterk avling, er det lurt å oppgradere utstyret og utvide åkrene dine. Men hvis du slutter å plante såkorn, vil ingen mengde maskiner redde avlingen. Hvis du bryr deg om amerikansk lederskap innen krypto, kontakt kongressrepresentantene og senatorene dine. Oppfordre dem til å støtte forskningsfinansieringen som har gjort amerikanske universiteter til grobunnen for globalt vitenskapelig og teknisk lederskap – inkludert blokkjedeteknologi. Forfattere: Dan Boneh er professor i informatikk og elektroteknikk ved Stanford University, og gir råd til a16z crypto og flere prosjekter innen blokkjedeområdet. Joseph Bonneau er førsteamanuensis i informatikk ved New York University. Han har fungert som rådgiver for Zcash, Algorand, Chia, O(1) laboratorier og Espresso Systems og som forskningspartner hos a16z crypto. Giulia Fanti er Angel Jordan førsteamanuensis i elektroteknikk ved Carnegie Mellon University. Hun er meddirektør for Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3), medlem av Department of Commerce Information Security and Privacy Advisory Board (ISPAB), og medlem av UK Financial Conduct Authority's Synthetic Data Expert Group (SDEG). Ben Fisch er assisterende professor i informatikk ved Yale University. Han er medgründer av Espresso Systems og har gitt råd til flere fremtredende kryptoprosjekter, inkludert Chia og Filecoin. Ari Juels er Weill Family Foundation og Joan og Sanford I. Weill-professor ved Cornell Tech og fakultetsmedlem i informatikk ved Cornell University. Han er også meddirektør for Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3), sjefsforsker ved Chainlink Labs og forfatter av kryptothrillerromanen The Oracle. Farinaz Koushanfar er Nemat-Nasser Endowed Chair Professor of Electrical and Computer Engineering ved University of California San Diego. Hun er også grunnlegger av UCSD Center for Machine Intelligence, Computing, and Security (MICS), og forsker ved Chainlink Labs. Hun er stipendiat ved ACM, IEEE og National Academy of Inventors (NAI). Andrew Miller er førsteamanuensis II i elektro- og datateknikk ved University of Illinois i Urbana Champaign. Han er også meddirektør for Flashbots[X], meddirektør for Initiative for CryptoCurrencies and Contracts (IC3), og styremedlem i Zcash Foundation. Han har vært rådgiver for Cycles, Chainlink, Inco, Clique og Pi2. Ciamac Moallemi er William von Mueffling-professor i næringsliv og direktør for Briger Family Digital Finance Lab ved Graduate School of Business ved Columbia University. Han er også rådgiver for flere firmaer innen blokkjede- og fintech-området. David Tse er Thomas Kailath og Guanghan Xu professor i ingeniørfag ved Stanford University. Han er medlem av National Academy of Engineering, og mottaker av Claude E. Shannon-prisen i 2017 og IEEE Richard W. Hamming-medaljen i 2019. Han er også medgründer av Babylon Bitcoin-innsatsprotokollen, for tiden rangert som nummer 8 i TVL (total value locked) blant alle DeFi-protokoller. Pramod Viswanath er Forrest G. Hamrick-professor i ingeniørfag ved Princeton University. Han er en sentral bidragsyter til Sentient.

#BABO BAB-plattformens Long Yi, denne plattformen er et offisielt sertifisert bnb-prosjekt, plasseringen er OK, jeg føler at jeg kan gjøre det, det er ikke noe problem å gå til 2m 0x9fd772772f06b2e5a78996cf5a81bfdd9b745bab

Hva er i veien? Er det ikke noe du tenker på hvis du ikke sover så sent? 🤔 Er det ikke jordhunden som skyndte seg til null i dag? Er det ikke bare det at Bnb-kortet, $quq og $bab alle har ringt tilbake? Hva er greia! 55555555 Xiaobai: Kan du sove alene?!