Arkivnodestørrelse: Ethereum vs Solana vs Cardano
Her er et faktum som er velkjent blant byggere at arkivnodestørrelsene til disse tre protokollene er fascinerende forskjellige. 🧵
- Ethereum (Geth): 20+ TB (vokser 1 TB/år)
- Solana: 400+ TB (vokser 80 TB/år)
- Cardano: ~700 GB (vokser 150 GB/år)
1/
En arkivnode lagrer hele tilstanden og transaksjonshistorikken til et nettverk, noe som gjør det til en viktig del av infrastrukturen for utvikling og drift av produkter.
Uten tilgang til en arkivnode kan tjenester bli forstyrret. I stedet for å kjøre dem internt, bruker de fleste byggherrer RPC-tjenester for å få tilgang til arkivnodedata.
Men etter hvert som en nodes datastørrelse blir oppblåst og vanskelig å administrere, øker kostnadene for disse RPC-tjenestene naturligvis.
2/
Solanas arkivnode overstiger 400 TB, som er den største blant store kjeder i dag. Følgelig er RPC-tjenester som støtter Solana-arkivnoder begrenset, og driftskostnadene er svært høye.
Hvis databaseformatet ikke forbedres, kan nodestørrelsen overstige 1,000 TB innen syv år. Dette kan skape enorme kostnadsproblemer, noe som potensielt kan gjøre det umulig selv for nåværende leverandører å fortsette å drive dem.
De høye kostnadene for arkivnodetjenester overføres enten til brukerne eller skaper utviklingsbegrensninger for produkter som er avhengige av dem. Derfor er en effektiv arkivnodearkitektur avgjørende for et nettverks produktutvikling og økosystemets bærekraft.
(Kilde: GetBlock)
3/
Arkitektoniske forskjeller som driver datastørrelse
Ethereum er relativt tungt fordi det må spore og lagre de historiske tilstandsendringene til alle kontoer.
Solana registrerer også alle endringer i kontostatus som Ethereum, men den må i tillegg registrere data for å verifisere den kronologiske rekkefølgen av transaksjoner (Proof of History). Dette fører til at datastørrelsen vokser utrolig raskt.
Cardano, derimot, bruker eUTXO-modellen, som ikke krever sporing av den endelige saldoen til alle kontoer. Den trenger bare å registrere historien om hvilke UTXO-er som ble brukt og opprettet, noe som gjør datastrukturen langt enklere og lettere.
Hver transaksjon kan valideres uavhengig, noe som resulterer i en mindre og mer effektiv total datastørrelse. Som et resultat er Cardano-arkivnoden omtrent 585 ganger mindre enn Solanas.
(Kilde: Adapulse)
4/
Avslutningsvis, blant disse tre protokollene, tilbyr Cardano det mest kostnadseffektive og stabile miljøet for drift av en node.
For en ingeniør starter et godt nettverk med en godt designet klient. Dette sterke grunnlaget gjør det bærekraftig å drive en node, noe som er avgjørende for at byggherrer skal kunne lage kvalitetsprodukter og utvide økosystemet.
En fortelling rundt teknisk overlegenhet kan bygge seg saktere enn hype fra hendelser som flydropp. Men til syvende og sist avslører teknologibaserte grunnleggende den kraftigste og mest bærekraftige styrken. Det er her du finner Cardanos sanne potensial. 😎
@goametrics @earlyBIRDPool TIL FYI.
1/
"Charles stjal ADA" FUD er helt feil.
@masatoalexander presser fortellingen om at @IOHK_Charles egenhendig brukte genesis-tastene til å sveipe 318 M $ADA.
Den historien fungerer bare hvis du først later som om ADA-kuponger (AVVM) aldri har eksistert.
Så han hevder at ICO-kjøpere fikk vanlige Byron-nøkler/adresser og at kuponger var en myte.
61,04k
647
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.