Prezzo di Tron on pumpfun

🎯 Il 2025 sarà l'anno della grande esplosione degli ETF spot in criptovaluta—— A parte SUI e TRX, è molto probabile che quasi tutte le principali criptovalute ottengano l'approvazione per gli ETF spot nel 2025! Il riconoscimento di Solana e XRP segna un cambiamento di paradigma: Entrambi erano stati al centro di controversie normative, in particolare XRP, che è stato citato in giudizio dalla SEC per anni; ora che è entrato nella lista "Probabile Sì", indica che i criteri di valutazione della SEC stanno diventando gradualmente più flessibili o chiari. Questo non è solo un segnale di allentamento da parte della SEC, ma rappresenta anche un punto di svolta per la "finanziarizzazione" delle criptovalute. 🔥 Cosa significa? 1⃣ Il pool di asset ETF si espanderà rapidamente da BTC/ETH a multi-asset, 2⃣ Il mercato vedrà un nuovo afflusso di "fondi legali": pensioni, Robo Advisor, istituzioni tradizionali, 3⃣ La "logica di valutazione" di Meme, blockchain pubbliche e catene applicative sarà ridefinita: asset ≠ Token, ma è il diritto di accesso all'ETF, SUI e TRX attualmente sono solo in attesa a causa di problemi di tempistica e riconoscimento del prodotto, ma la direzione è chiara——non è una questione di se, ma di quando verranno approvati. 📉 Coloro che sono pessimisti riguardo alle criptovalute potrebbero sottovalutare il potere di questo passo verso la "compliance". 📈 Il vero mercato rialzista inizia con l'accettazione degli ETF delle principali criptovalute da parte di Wall Street! Se questi ETF di asset vengono approvati su larga scala, il mercato delle criptovalute vedrà un'iniezione di liquidità conforme senza precedenti, in particolare per i prezzi e le valutazioni degli asset legati a MEME, Layer1 e all'ecosistema delle blockchain pubbliche.

L'anno scorso ho visto SOL a 1000, quest'anno vedo TRX a 1U.

L'anno scorso ho visto SOL a 1000, quest'anno vedo TRX a 10U.

Numero di validatori raggiungibili per blockchain L1 Proof Of Stake con utilizzo attuale in tps finalizzati (tx al secondo) Note: qualsiasi tps sotto i 10 tps nel 2025 è considerata una rete Proof of Stake non utilizzata, usata come forma di stoccaggio di valore senza altro scopo e sarà erosa da depositi di valore più sicuri, in particolare Bitcoin. Ordine alfabetico. #Avalanche ha circa 1000 validatori (13.27 tps) #BinanceChain ha circa 45 validatori (116.2 tps) #Cardano ha circa 3000 validatori (0.8 tps) #Ethereum ha circa 1 milione di validatori (15.58 tps) #Hyperliquid ha circa 21 validatori (stimato 2500 tps ma non sono ancora forniti metriche per transazioni risolte vs non risolte) #Solana ha circa 1200-1400 validatori (1346 tps) #SUI ha circa 115-125 validatori (48 tps) #Tron ha circa validatori (78.35 tps) #XRP ha circa 35 validatori (36.16 tps) Nota: La scommessa minima varia per blockchain, il consenso varia per blockchain. Più validatori ci sono, minori sono i profitti per validatore. Note: Poiché Hyperliquid non è open source, non è chiaro se HyperEVM utilizzi un sequencer L2 internamente per eseguire transazioni e poi le risolva in modo asincrono all'L1 come fa qualsiasi L2 di Ethereum. Questo dettaglio tecnico non è pubblicato al momento. Note: Gli L2 di Ethereum sono gli stessi, sono sequencer singoli che accumulano transazioni ottimistiche in rollup e si risolvono in modo asincrono su Ethereum L1. Questo rende difficile misurare la risoluzione sincrona. Ad esempio, il @coinbase #Base L2 ha un sequencer ed è in esecuzione a 134.7 tps. Note: L'attuale internet pubblico non può gestire più di 1500 tps contemporaneamente - è necessaria una rete privata con routing efficiente per una maggiore adozione e scalabilità senza compromettere la sicurezza. Solo #Solana ha un progetto in fase di testnet. IMO: Molti progetti stanno vantando decentralizzazione e sicurezza mentre costruiscono sistemi centralizzati per "apparire" trasparenti e violano tutti i primi principi della blockchain. Questo significa che anche se l'L1 sottostante è sufficientemente decentralizzato, il motore che elabora le transazioni degli utenti non lo è. Questo porterà a compromessi di sicurezza e sfruttamento finale. Comprendere i rischi di sicurezza nella blockchain. Il 51% dei validatori dovrebbe essere compromesso per ottenere il controllo di una rete. Più basso è il numero di validatori, più facile è compromettere con un attacco del 51%. Al contrario, più alto è il numero di validatori, più sicura è la rete, ma con più validatori ci sono più lentezza nel consenso e nella capacità, da qui l'alto numero di validatori di Ethereum ma basso tps. Da qui l'alto tps di Hyperliquid ma basso numero di validatori. Questo è il trilemma della blockchain. Profitti della rete vs Sicurezza della rete vs Prestazioni della rete.

Oggi è il primo giorno ufficiale dell'estate! Quali sono i vostri piani estivi #TRONics? ☀️