Ulteriori riflessioni su Virtuals Genesis Launch / Virgen Points
Si scopre che @RWAIAgent playbook funziona: allocare una piccola parte della tokenomics ai KOL a >5x FDV iniziale con alcuni blocchi e sblocco parziale al TGE.
Risultato finale: 1.074% di sottoscrizioni in eccesso con ~50 milioni di punti contribuiti alla vendita. Se metti 100k punti, ottieni solo lo 0,08%. Per massimizzare l'allocazione (0,5%) su RWAI, avresti bisogno di 650k punti (contro i 350k punti per NIYOKO per ottenere il massimo allo).
L'impatto degli imbrogli della prigione jeet combinato con l'hype del KOL round privato gonfia i punti totali, lasciando i piccoli operatori al dettaglio con allocazioni minime.
Il lato positivo: nessuno perde denaro sulla vendita.
Il rovescio della medaglia: se il bug non viene risolto presto, giocare a questo gioco Genesis potrebbe non valere il costo opportunità. Meglio sostenere team di agenti solidi con prodotti comprovati e track record.
Il playbook RWAI sarà probabilmente replicato di più, ma questa volta con i KOL virtuali che ottengono allocazioni (invece di esterni). Si spera che questo arrivi con una maggiore trasparenza sulla tokenomics.
L'attuale iterazione del launchpad rende difficile il lancio di progetti più grandi, che non possono raccogliere da VC o strategici a valutazioni elevate (per piste e operazioni).
^ L'unica opzione praticabile ora: lanciare due token: un token agente che rappresenta l'agente AI e un token ecosistema che accumula la maggior parte dei flussi di entrate. (Ma questo modello non è sostenibile a lungo termine, poiché l'airdrop del token ecologico per mantenere felice la comunità spesso porta al dumping del token dell'agente AI.)
Ma... chissà, potremmo vedere altre storie di successo di piccoli team che raggiungono valutazioni di $ 100 milioni + dal lancio su Genesis e team più grandi che lanciano token di agenti AI con un prodotto in grado di sostenere il PA per entrambi i token.
I lanci di Genesis possono essere una miniera d'oro, solo se si gioca al gioco dell'allocazione in modo strategico
Nota: ho oscurato la sezione a destra perché non ho punti dati storici su "Totale # Punti Contributi", quindi non ho potuto calcolare le valutazioni dei punti per i progetti passati. Se disponi di questi dati, ti sarei grato se potessi condividerli, ad esempio per BasisOS, Triviagent, ho11yw00d e altri lanci pubblicizzati.

Alcune intuizioni iniziali dal lancio di Virtuals Genesis
- Il ROI dipende dalla selezione del progetto: il tuo punto potrebbe valere $ 0,3+ per punto se investi in un buon progetto O < $ 0,01 se sei in uno scadente
- Sbadigliare per i punti rimane il modo più semplice ed efficiente per accumulare punti
- Conservare $VIRTUAL e altri asset degli agenti solo per coltivare punti non vale la pena: guadagni una quantità insignificante rispetto all'abbaiare (a meno che tu non abbia 5-6 fichi)
- L'esempio nel foglio di calcolo mostra 100k punti investiti in un progetto con 26 milioni di punti forniti. Ottieni circa lo 0,14% dell'offerta totale. Se la tua alloc viene venduta a $ 4 milioni di FDV, si tratta di un rendimento pulito di 20 volte, abbastanza decente
- Questo è modellato sulla vendita di NIYOKO, che è stata esagerata con troppi punti che affluivano al lancio. Si è rivelato buono per i partecipanti, ma il costo opportunità potrebbe essere elevato quando vengono lanciati più progetti di qualità contemporaneamente (quindi scegli con saggezza)
- Nessuno dei lanci di genesis è sceso al di sotto della loro valutazione iniziale
- I lanci precedenti avevano un potenziale di rialzo più elevato perché $VIRTUAL veniva scambiato a una valutazione inferiore (l'FDV iniziale di ho11yw00d era di soli $68K contro i $200K di NIYOKO grazie al $VIRTUAL prezzo) + c'erano meno punti forniti (= hai ottenuto un'allocazione % maggiore)
Nota: questo è solo un modello preliminare, sto aspettando che @virtuals_io / @miratisu_ps condivida più punti dati in modo da poter fare un'analisi più approfondita sulla valutazione dei punti
Dall'esecuzione @pendle_fi calcolo dei punti YT al calcolo dei punti @virtuals_io. Torniamo al punto di partenza lol.

15.145
83
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.