🔍 Resolv : Comment jouer avec les stablecoins pour innover ? $RESOLV est le token de gouvernance lancé par Resolv Labs, et tout le protocole tourne autour d'un objectif : créer un véritable système de stablecoins décentralisé, résistant à la volatilité et générant des intérêts. Il se compose de deux produits principaux : l'un est l'USR (stablecoin), l'autre est le RLP (pool d'assurance). À première vue, cela semble complexe, mais en réalité, cette structure a son intérêt. Décomposons cela 👇 1. USR : Ce stablecoin ne repose pas sur des monnaies fiat, ni sur un consensus, mais sur une couverture. Actuellement, tout le monde est un peu perdu avec les stablecoins comme USDT et USDC qui sont adossés à des dollars américains, n'est-ce pas ? Resolv a proposé une approche différente : Il ne s'appuie pas sur des réserves en monnaies fiat, mais utilise l'ETH et le BTC comme garantie, associé à des contrats perpétuels pour une couverture à la baisse, ce qu'on appelle une stratégie delta-neutre. Ce que je comprends, c'est : Utiliser l'ETH que vous avez déposé pour faire des positions longues, Puis ouvrir des positions courtes sur perp pour verrouiller la volatilité des prix. La valeur de votre stablecoin reste inchangée, et vous pouvez également bénéficier des revenus de staking et de funding. 2. RLP : Le pool d'assurance soutenu par le protocole. Pour éviter des situations extrêmes (comme un funding rate qui s'emballe ou une couverture qui échoue), ils ont conçu le RLP. Le RLP fonctionne comme une caisse d'assurance pour le protocole, absorbant la volatilité et prenant en charge les coûts d'échec de couverture, mais l'avantage est que les utilisateurs qui y déposent peuvent également gagner des revenus. Vous pouvez le voir comme : l'USR utilise une stratégie delta pour gagner de l'argent stable, tandis que le RLP génère des revenus plus volatils et flexibles — un peu comme une stratification des utilisateurs en fonction de leur tolérance au risque, une structure plutôt intelligente. 3. Logique des tokens : Pas juste des slogans, mais de véritables incitations. Le RESOLV lui-même n'est pas un token de type airdrop. L'offre totale est de 1 milliard, avec un faible volume initial libéré, principalement distribué pour des incitations communautaires, de gouvernance, des récompenses de verrouillage, etc. Parmi cela, le modèle ve (vote par verrouillage) est un point fort : Plus vous verrouillez longtemps, plus vous avez de droits de vote. Il y a des dividendes, des droits de gouvernance, et cela peut influencer les paramètres du protocole. Si vous vous considérez vraiment comme un propriétaire de protocole, ce token a un véritable pouvoir de décision. 4. Le plus grand atout de Resolv réside dans ses revenus endogènes. Contrairement aux algo coins qui reposent sur la spéculation et le sur-collatéralisme, les revenus de Resolv proviennent de la production réelle sur la chaîne : Les récompenses de staking de l'ETH, Les revenus de funding des contrats perpétuels. Ce ne sont pas des promesses vides, mais de l'argent tangible. L'efficacité du capital est également supérieure à celle des modèles de collatéral comme MakerDAO, car elle ne repose pas sur des actifs inactifs. 5. Support multi-chaînes + haute combinabilité. Actuellement, Resolv prend en charge Ethereum, Base, BNB Chain, et a établi une connexion inter-chaînes avec LayerZero. L'USR peut être intégré dans divers scénarios DeFi, tels que : le prêt, le market making AMM, etc. À l'avenir, si vous avez de l'USR dans votre portefeuille, théoriquement, vous pourrez l'utiliser partout comme l'USDT, et pas seulement dans votre propre protocole. 6. Enfin, Ce que Resolv souhaite réaliser, ce n'est pas un autre substitut à l'USDT, mais fournir une infrastructure plus stable, générant des intérêts et offrant une sécurité dans l'ensemble de l'écosystème DeFi. D'un point de vue stratégique, il est vrai qu'il fait mieux que de nombreux stablecoins traditionnels. La plus grande incertitude actuelle est : Comment étendre la liquidité de l'USR, La capacité de RLP à gérer les risques est-elle suffisamment forte ? La stratégie de couverture perpétuelle sera-t-elle stable à long terme ? Mais si tout cela fonctionne, l'espace d'imagination pour ce modèle est très vaste.