Titre original : « Derrière le pari de 50 000 $, pourquoi le SGD KAT de Polygon n’est-il pas le bienvenu ? » 》
Auteur original : Ding Dong, Odaily Planet Daily
Hier, Marc Zeller, un membre clé de la communauté Aave, a posté sur X que lorsqu’un écosystème dérive un deuxième jeton, la valeur marchande totale des deux sera finalement inférieure à la valeur marchande du jeton d’origine, comme le réseau Katana de Polygon lancé après POL, qui émettra également une nouvelle pièce KAT, et il est prévu que la somme de la capitalisation boursière des deux soit inférieure à la valeur marchande de POL lorsque le plan Katana a été annoncé. Le PDG de Polygon Labs, Marc Boiron, était si mécontent de la nouvelle que les deux parties ont fait un pari de 50 000 $ sur la valeur marchande de POL et KAT six mois plus tard.
Il ne s’agit pas seulement d’un pari sur la performance du marché, mais aussi d’une question sur l’orientation future de la stratégie multi-devises de Polygon, de sa philosophie de gouvernance écologique et même de sa DeFi.
Contexte et intention stratégique de la nouvelle pièce de Polygon, KA
Katana Network est le dernier projet stratégique de l’écosystème Polygon, initié par la Fondation Katana et incubé conjointement par Polygon Labs et GSR Markets. Le réseau se positionne comme une blockchain privée axée sur l’optimisation des scénarios DeFi, et prévoit de lancer un réseau principal public en juin 2025, en se concentrant sur une intégration plus poussée de la liquidité et des taux de prêt plus prévisibles, dans le but de construire un environnement de prêt DeFi plus stable et plus efficace.
Katana a été rejoint par son jeton natif, KAT. Les fonctions de KAT couvrent deux modules principaux : la gouvernance écologique et les incitations à la liquidité. Parmi eux, 15 % des jetons KAT seront distribués aux jalonneurs POL sur Ethereum sous forme d’airdrops, en essayant de réaliser le lien entre l’ancien et le nouvel écosystème à travers le système d’utilisateur d’origine, afin d’améliorer l’adhésion de la communauté et de stabiliser la confiance du marché des actifs de base de Polygon.
L’émission de KAT est une partie importante de la restructuration stratégique de Polygon. En juin, le fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a annoncé sa nomination au poste de PDG de la fondation, marquant ainsi une prise en charge complète de la stratégie écologique. Il a souligné que Polygon abandonnera progressivement zkEVM et concentrera ses ressources sur deux directions : l’une est Polygon PoS, qui se concentre sur les paiements en stablecoins et l’intégration des actifs RWA ; Le second est AggLayer, qui vise à fournir une incubation, un financement et des ressources pour soutenir le développement de projets au sein de son écosystème PoS, et les projets retenus largueront 5 % à 15 % de l’offre totale de leur jeton natif aux stakers POL et se connecteront au réseau Agglayer. Cela signifie que Polygon retrouvera une trajectoire de croissance durable plutôt que de s’appuyer uniquement sur l’empilement technologique.
Katana et KAT ont été lancés dans ce contexte pour compléter le pilier DeFi de plus en plus mince de l’écosystème PoS de Polygon, en particulier après le retrait d’accords de poids lourds tels que Aave et Lido, entraînant la perte de plus de 300 millions de dollars en TVL, le lancement de KAT est devenu une étape importante pour Polygon afin de revitaliser l’écosystème. Grâce à l’émission de nouvelles pièces, à des incitations à l’airdrop et à la construction d’infrastructures dédiées, Polygon espère réactiver la dynamique de croissance de TVL et attirer à nouveau les développeurs et les utilisateurs dans l’écosystème.
À plus grande échelle, la décision de Polygon est également une réponse à la concurrence dans l’écosystème de la couche 2. Dirigé par des solutions modulaires telles que OP Stack et Arbitrum Orbit, Polygon tente de se différencier grâce à sa profondeur DeFi et à ses capacités d’intégration d’actifs.
La source du conflit entre Aave et Polygon
L’étincelle du conflit Polygon-Aave est apparue en décembre 2024, lorsque Polygon a proposé une proposition de génération de rendement pour tirer parti de ses actifs de stablecoin de plus de 1 milliard de dollars reliés à des chaînes PoS pour le minage de rendement interprotocolaire.
Cette proposition a suscité une opposition féroce dans la communauté d’Aave. Marc Zeller, un membre clé de la communauté Aave, estime que l’approche de Polygon en matière de génération de revenus est trop risquée et peut entraîner des problèmes de mauvaises créances. Certains membres de la communauté l’ont comparé au modèle de « shadow banking » de la finance traditionnelle, estimant que les opérations à haut risque qui ne sont pas entièrement divulguées peuvent menacer la sécurité des fonds.
En réponse à la proposition de Polygon, Zeller a proposé une modification des paramètres de risque sur la chaîne Aave PoS : un ratio prêt/valeur (LTV) de 0 % pour tous les actifs et une augmentation du taux de réserve à 85 %. La proposition a été adoptée à une écrasante majorité avec 690 000 voix pour et 117 000 contre, et Aave a annoncé un retrait progressif du marché des prêts sur la chaîne de points de vente Polygon.
Marc Boiron, PDG de Polygon Labs, a exprimé une forte insatisfaction, estimant que le retrait d’Aave limite non seulement le potentiel de génération de revenus de l’écosystème Polygon, mais peut également affaiblir l’attractivité de la chaîne PoS pour les développeurs et les utilisateurs, affecter les perspectives de coopération à long terme entre les deux parties, et même avoir des tendances anticoncurrentielles.
Par la suite, le cofondateur d’Aave, Stani, a publié une clarification sur X, affirmant que la décision d’Aave n’était pas contre Polygon ou entravant son développement, mais par responsabilité pour la sécurité des fonds des utilisateurs. Il a souligné que l’introduction par Polygon de propositions à haut risque sans communiquer avec l’accord de partenariat s’écartait des principes d’ouverture et de transparence que la DeFi devrait avoir, et n’a pas fourni de protection efficace contre les créances irrécouvrables potentielles. Les deux parties ont eu une confrontation féroce sur le risque des propositions, le contrôle des actifs et les limites du pouvoir de gouvernance, ce qui était un différend sur l’accord en surface, mais en essence une collision entre le concept de gouvernance et le mécanisme de coopération.
En outre, Lido a également annoncé la fin du service de jalonnement Polygon PoS Chain en décembre 2024, citant le faible taux d’adoption par les utilisateurs, l’insuffisance des incitations et l’incertitude quant au développement de l’écosystème, et les utilisateurs doivent retirer leurs fonds d’ici le 16 juin 2025. Cette décision affaiblit encore plus l’écosystème DeFi de la chaîne Polygon PoS.
Dans le même temps, il y a une crise de confiance au sein de Polygon. Après Jaynti Kanani et Anurag Arjun, le troisième cofondateur, Mihailo Bjelic, a annoncé sa démission du conseil d’administration de la Fondation. « Au fur et à mesure que le projet évolue, il est naturel que les visions changent et même divergent, et je ne suis plus au mieux pour Polygon », a-t-il déclaré dans un communiqué, indiquant qu’il y avait des divergences d’opinion internes sur la nouvelle stratégie.
Conclusion : Derrière le pari, il y a un concours de confiance
KAT n’est pas la fin de Polygon, mais un test dans sa refonte du récit de la DeFi.
Du point de vue des opportunités, l’intégration de la liquidité et le mécanisme de taux d’intérêt prévisibles préconisés par Katana Network répondent en effet aux exigences fondamentales du marché actuel de la DeFi en matière de revenu stable et de contrôle des risques. En cas de succès, KAT deviendra un nouveau moteur de croissance pour l’écosystème Polygon, injectant une nouvelle vitalité dans la chaîne PoS et devrait attirer une nouvelle vague de développeurs à s’installer.
Mais les risques sont tout aussi évidents. L’émission de KAT peut diluer la valeur du POL d’origine, en particulier lorsque le mécanisme de gouvernance de l’écosystème à double jeton n’a pas encore été clarifié, ce qui peut amener les utilisateurs et les développeurs à avoir un sentiment d’incertitude quant aux droits de gouvernance et aux mécanismes d’incitation, et exacerber davantage le sentiment d’attentisme sur le marché.
La raison pour laquelle cet incident a attiré l’attention n’est pas seulement à cause de la mise de 50 000 $, mais parce qu’il reflète les nerfs les plus fragiles de l’écosystème crypto aujourd’hui : la confiance entre les protocoles, la transparence de la gouvernance communautaire et les limites de la sécurité des actifs des utilisateurs.
Reste à savoir si KAT peut soutenir un nouveau récit. Mais ce qui est certain, c’est que la prospérité future du monde de la cryptographie ne sera pas soutenue par un seul bond de la capitalisation boursière, mais sera construite sur une collaboration ouverte entre les protocoles, une gouvernance ouverte et la confiance des utilisateurs.
Lien vers l’article original
Afficher l’original