
PYUSD
Precio de PayPal USD
$0,99933
-$0,00020
(-0,03 %)
Cambios en los precios de las últimas 24 horas

Aviso
El contenido social en esta página ("Contenido"), incluidos, entre otros, los tuits y las estadísticas proporcionadas por LunarCrush, proviene de terceros y se proporciona "tal cual" solo con fines informativos. OKX no garantiza la calidad o exactitud del Contenido, y el Contenido no representa las opiniones de OKX. No pretende proporcionar (i) asesoramiento o recomendación de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales; o (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. Los activos digitales, incluidas las stablecoins y los NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar enormemente. El precio y el rendimiento de los activos digitales no están garantizados y pueden cambiar sin previo aviso.
OKX no proporciona recomendaciones de inversión o de activos. Debes considerar cuidadosamente si el trading o el holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera. Consulta a tu asesor legal/fiscal/profesional de inversiones para preguntas sobre tus circunstancias específicas. Para obtener más información, consulta nuestros Términos de uso y Advertencia de riesgo Al usar el sitio web de terceros ("Sitio web de terceros" o "TWP"), aceptas que el uso del TWP estará sujeto a los términos de TWP. Salvo que se indique expresamente por escrito, OKX y sus afiliados ("OKX") no están asociados de ninguna manera con el propietario u operador del TPW. Aceptas que OKX no es responsable de ninguna pérdida, daño ni cualquier otra consecuencia generada por tu uso del TPW. Ten en cuenta que usar un TWP puede generar una pérdida o reducción de tus activos. El producto puede no estar disponible en todas las jurisdicciones.
OKX no proporciona recomendaciones de inversión o de activos. Debes considerar cuidadosamente si el trading o el holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera. Consulta a tu asesor legal/fiscal/profesional de inversiones para preguntas sobre tus circunstancias específicas. Para obtener más información, consulta nuestros Términos de uso y Advertencia de riesgo Al usar el sitio web de terceros ("Sitio web de terceros" o "TWP"), aceptas que el uso del TWP estará sujeto a los términos de TWP. Salvo que se indique expresamente por escrito, OKX y sus afiliados ("OKX") no están asociados de ninguna manera con el propietario u operador del TPW. Aceptas que OKX no es responsable de ninguna pérdida, daño ni cualquier otra consecuencia generada por tu uso del TPW. Ten en cuenta que usar un TWP puede generar una pérdida o reducción de tus activos. El producto puede no estar disponible en todas las jurisdicciones.
Información de mercado de PayPal USD
Cap. de mercado
La cap. de mercado se calcula multiplicando la oferta circulante de una moneda por su precio más reciente.
Cap. de mercado = Oferta circulante × Último precio
Cap. de mercado = Oferta circulante × Último precio
Oferta circulante
La cantidad total de una moneda que está disponible públicamente en el mercado.
Clasificación de la capitalización de mercado
La clasificación de una moneda en términos de valor de capitalización de mercado.
Máximo histórico
El precio más alto que una moneda ha alcanzado en su historial de trading.
Mínimo histórico
El precio más bajo que una moneda ha alcanzado en su historial de trading.
Cap. de mercado
$949,94M
Oferta circulante
950.419.340 PYUSD
99,99 % de
950.477.096 PYUSD
Clasificación de la capitalización de mercado
--
Auditorías
CertiK
Última auditoría: --
Alto 24 h
$1,0003
Bajo 24 h
$0,99893
Máximo histórico
$4,9999
-80,02 % (-$4,0006)
Última actualización: 5 oct 2024, (UTC+8)
Mínimo histórico
$0,98600
+1,35 % (+$0,013330)
Última actualización: 5 oct 2024, (UTC+8)
¿Qué opinas hoy sobre el precio de PYUSD?
Comparte lo que piensas usando el pulgar hacia arriba si crees que la moneda va a adoptar una tendencia alcista o hacia abajo si crees que va a adoptar una tendencia bajista.
Vota para ver los resultados
Feed de PayPal USD
El siguiente contenido proviene de .

AlwaysSunnyNYC
En cripto, a menudo parece que estamos añadiendo más capas de extracción que eficiencia real o problemas que la blockchain puede resolver.

Nick van Eck
Pagar para jugar
Se ha hablado mucho sobre cómo partes de la industria cripto operan bajo un modelo de "pagar para jugar". Esto es extractivo, perjudica a los consumidores y crea opacidad en los mercados. Aparentemente, esa naturaleza de "pagar para jugar" ahora ha permeado la intersección regulada de las stablecoins y los custodios.
La semana pasada, un ejecutivo de @Anchorage se puso en contacto conmigo ofreciendo su producto "Genius Bill as a Service". Rechacé, afirmando que estamos en conversaciones profundas sobre nuestra propia licencia, hemos estado operando de manera compliant desde el inicio y tenemos una profunda experiencia en mercados financieros regulados gracias a la experiencia profesional de nuestro equipo y a nuestra relación excepcionalmente profunda con State Street y VanEck.
Tras esa conversación, Anchorage publicó un artículo, "Anchorage Digital Publica la Matriz de Seguridad de Stablecoins, Habilita Auto-Conversión a Stablecoins Seguras". En él, afirman que Anchorage está deslistando tanto USDC como AUSD por preocupaciones de seguridad, mientras publican inexactitudes fácticas fácilmente verificables y conocidas. Inexactitudes fácticas que han conocido desde nuestra lista inicial por Anchorage, corregidas nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación del informe, y que aún así fueron publicadas y no han sido retractadas. "Específicamente, identificamos riesgos de concentración elevados asociados con sus estructuras de emisor, algo que creemos que las instituciones deberían evaluar cuidadosamente." Irónicamente, VanEck ha atendido a cientos más de clientes institucionales durante décadas más de lo que Anchorage ha existido. Al momento de escribir, VanEck gestiona más dinero que el valor total de todos los activos de las stablecoins en existencia, con la excepción de Tether.
En este informe, Anchorage no reveló su relación económica con Paxos, el emisor de 3 de sus 4 stablecoins mejor valoradas. Los socios de Paxos (es decir, Anchorage) ganan una parte de los ingresos y una tarifa de puntos básicos en las emisiones de sus stablecoins, y tienen un acuerdo preferencial único donde obtienen TODOS los ingresos de esas stablecoins si se encuentran en la plataforma de Anchorage. Esa relación es claramente pertinente para los posibles clientes que puedan leer este informe. El mismo ejecutivo de Anchorage que se puso en contacto conmigo, confirmó que dos empresas estaban planeando usar su producto "Genius Bill as a Service". Supongo que se consideran stablecoins "seguras".
Si Anchorage simplemente hubiera deslistado USDC y AUSD para priorizar las stablecoins en las que tienen un interés económico, lo entendería como una decisión comercial. Las empresas privadas pueden y deben actuar en sus propios intereses.
Pero intentar deslegitimar AUSD y USDC por "preocupaciones de seguridad", mientras publican conscientemente información falsa, es poco serio y extraño.
Así que permítanme reiterar y categorizar los errores sobre AUSD: State Street es el custodio de efectivo y administrador de fondos de The Agora Reserve Fund. VanEck, un gestor de activos de más de $100B, es el gestor de inversiones de The Agora Reserve Fund. Anchorage ha sabido esto desde la lista inicial y eso fue confirmado nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación. Según su propia matriz, AUSD debería recibir una puntuación similar o mejor que USDG si el marco se aplicara de manera uniforme.
Estoy seguro de que Circle, el emisor de USDC, también tiene inexactitudes similares que corregir y afirmar que USDC es menos seguro que USDT, USDG, PYUSD y USDP claramente desmiente sus verdaderas intenciones. Circle es una empresa que cotiza públicamente en la NYSE con muchos años de estados financieros auditados y transparencia.
Como pioneros del marco de socios abiertos, Agora está constantemente expandiendo nuestra red de apoyo. En Agora, nos esforzamos por ser siempre el dinero programable más transparente y orientado al cliente que sirve a una base de clientes global. Somos los desvalidos, disfrutamos la lucha y nunca pagaremos para jugar.
Nick van Eck
CEO y Co-Fundador de Agora
248
0

tmnxeq
no hay llanto en la Suite Ejecutiva. es solo negocio, niño.

Nick van Eck
Pagar para jugar
Se ha hablado mucho sobre cómo partes de la industria cripto operan bajo un modelo de "pagar para jugar". Esto es extractivo, perjudica a los consumidores y crea opacidad en los mercados. Aparentemente, esa naturaleza de "pagar para jugar" ahora ha permeado la intersección regulada de las stablecoins y los custodios.
La semana pasada, un ejecutivo de @Anchorage se puso en contacto conmigo ofreciendo su producto "Genius Bill as a Service". Rechacé, afirmando que estamos en conversaciones profundas sobre nuestra propia licencia, hemos estado operando de manera compliant desde el inicio y tenemos una profunda experiencia en mercados financieros regulados gracias a la experiencia profesional de nuestro equipo y a nuestra relación excepcionalmente profunda con State Street y VanEck.
Tras esa conversación, Anchorage publicó un artículo, "Anchorage Digital Publica la Matriz de Seguridad de Stablecoins, Habilita Auto-Conversión a Stablecoins Seguras". En él, afirman que Anchorage está deslistando tanto USDC como AUSD por preocupaciones de seguridad, mientras publican inexactitudes fácticas fácilmente verificables y conocidas. Inexactitudes fácticas que han conocido desde nuestra lista inicial por Anchorage, corregidas nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación del informe, y que aún así fueron publicadas y no han sido retractadas. "Específicamente, identificamos riesgos de concentración elevados asociados con sus estructuras de emisor, algo que creemos que las instituciones deberían evaluar cuidadosamente." Irónicamente, VanEck ha atendido a cientos más de clientes institucionales durante décadas más de lo que Anchorage ha existido. Al momento de escribir, VanEck gestiona más dinero que el valor total de todos los activos de las stablecoins en existencia, con la excepción de Tether.
En este informe, Anchorage no reveló su relación económica con Paxos, el emisor de 3 de sus 4 stablecoins mejor valoradas. Los socios de Paxos (es decir, Anchorage) ganan una parte de los ingresos y una tarifa de puntos básicos en las emisiones de sus stablecoins, y tienen un acuerdo preferencial único donde obtienen TODOS los ingresos de esas stablecoins si se encuentran en la plataforma de Anchorage. Esa relación es claramente pertinente para los posibles clientes que puedan leer este informe. El mismo ejecutivo de Anchorage que se puso en contacto conmigo, confirmó que dos empresas estaban planeando usar su producto "Genius Bill as a Service". Supongo que se consideran stablecoins "seguras".
Si Anchorage simplemente hubiera deslistado USDC y AUSD para priorizar las stablecoins en las que tienen un interés económico, lo entendería como una decisión comercial. Las empresas privadas pueden y deben actuar en sus propios intereses.
Pero intentar deslegitimar AUSD y USDC por "preocupaciones de seguridad", mientras publican conscientemente información falsa, es poco serio y extraño.
Así que permítanme reiterar y categorizar los errores sobre AUSD: State Street es el custodio de efectivo y administrador de fondos de The Agora Reserve Fund. VanEck, un gestor de activos de más de $100B, es el gestor de inversiones de The Agora Reserve Fund. Anchorage ha sabido esto desde la lista inicial y eso fue confirmado nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación. Según su propia matriz, AUSD debería recibir una puntuación similar o mejor que USDG si el marco se aplicara de manera uniforme.
Estoy seguro de que Circle, el emisor de USDC, también tiene inexactitudes similares que corregir y afirmar que USDC es menos seguro que USDT, USDG, PYUSD y USDP claramente desmiente sus verdaderas intenciones. Circle es una empresa que cotiza públicamente en la NYSE con muchos años de estados financieros auditados y transparencia.
Como pioneros del marco de socios abiertos, Agora está constantemente expandiendo nuestra red de apoyo. En Agora, nos esforzamos por ser siempre el dinero programable más transparente y orientado al cliente que sirve a una base de clientes global. Somos los desvalidos, disfrutamos la lucha y nunca pagaremos para jugar.
Nick van Eck
CEO y Co-Fundador de Agora
249
0

Joshua Lim
FalconX está listo para apoyar a los clientes que utilizan AUSD y USDC.
Agora y @circle son socios de larga data para nosotros, y nuestros clientes cuentan con vías seguras y transparentes para la liquidación en USD.

Nick van Eck
Pagar para jugar
Se ha hablado mucho sobre cómo partes de la industria cripto operan bajo un modelo de "pagar para jugar". Esto es extractivo, perjudica a los consumidores y crea opacidad en los mercados. Aparentemente, esa naturaleza de "pagar para jugar" ahora ha permeado la intersección regulada de las stablecoins y los custodios.
La semana pasada, un ejecutivo de @Anchorage se puso en contacto conmigo ofreciendo su producto "Genius Bill as a Service". Rechacé, afirmando que estamos en conversaciones profundas sobre nuestra propia licencia, hemos estado operando de manera compliant desde el inicio y tenemos una profunda experiencia en mercados financieros regulados gracias a la experiencia profesional de nuestro equipo y a nuestra relación excepcionalmente profunda con State Street y VanEck.
Tras esa conversación, Anchorage publicó un artículo, "Anchorage Digital Publica la Matriz de Seguridad de Stablecoins, Habilita Auto-Conversión a Stablecoins Seguras". En él, afirman que Anchorage está deslistando tanto USDC como AUSD por preocupaciones de seguridad, mientras publican inexactitudes fácticas fácilmente verificables y conocidas. Inexactitudes fácticas que han conocido desde nuestra lista inicial por Anchorage, corregidas nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación del informe, y que aún así fueron publicadas y no han sido retractadas. "Específicamente, identificamos riesgos de concentración elevados asociados con sus estructuras de emisor, algo que creemos que las instituciones deberían evaluar cuidadosamente." Irónicamente, VanEck ha atendido a cientos más de clientes institucionales durante décadas más de lo que Anchorage ha existido. Al momento de escribir, VanEck gestiona más dinero que el valor total de todos los activos de las stablecoins en existencia, con la excepción de Tether.
En este informe, Anchorage no reveló su relación económica con Paxos, el emisor de 3 de sus 4 stablecoins mejor valoradas. Los socios de Paxos (es decir, Anchorage) ganan una parte de los ingresos y una tarifa de puntos básicos en las emisiones de sus stablecoins, y tienen un acuerdo preferencial único donde obtienen TODOS los ingresos de esas stablecoins si se encuentran en la plataforma de Anchorage. Esa relación es claramente pertinente para los posibles clientes que puedan leer este informe. El mismo ejecutivo de Anchorage que se puso en contacto conmigo, confirmó que dos empresas estaban planeando usar su producto "Genius Bill as a Service". Supongo que se consideran stablecoins "seguras".
Si Anchorage simplemente hubiera deslistado USDC y AUSD para priorizar las stablecoins en las que tienen un interés económico, lo entendería como una decisión comercial. Las empresas privadas pueden y deben actuar en sus propios intereses.
Pero intentar deslegitimar AUSD y USDC por "preocupaciones de seguridad", mientras publican conscientemente información falsa, es poco serio y extraño.
Así que permítanme reiterar y categorizar los errores sobre AUSD: State Street es el custodio de efectivo y administrador de fondos de The Agora Reserve Fund. VanEck, un gestor de activos de más de $100B, es el gestor de inversiones de The Agora Reserve Fund. Anchorage ha sabido esto desde la lista inicial y eso fue confirmado nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación. Según su propia matriz, AUSD debería recibir una puntuación similar o mejor que USDG si el marco se aplicara de manera uniforme.
Estoy seguro de que Circle, el emisor de USDC, también tiene inexactitudes similares que corregir y afirmar que USDC es menos seguro que USDT, USDG, PYUSD y USDP claramente desmiente sus verdaderas intenciones. Circle es una empresa que cotiza públicamente en la NYSE con muchos años de estados financieros auditados y transparencia.
Como pioneros del marco de socios abiertos, Agora está constantemente expandiendo nuestra red de apoyo. En Agora, nos esforzamos por ser siempre el dinero programable más transparente y orientado al cliente que sirve a una base de clientes global. Somos los desvalidos, disfrutamos la lucha y nunca pagaremos para jugar.
Nick van Eck
CEO y Co-Fundador de Agora
1 mil
13

Jan van Eck
Si necesitas reírte, echa un vistazo a esta matriz de “seguridad” antes de que @Anchorage la elimine.
Según la matriz, el USDC de Circle (la segunda stablecoin más grande del mundo) y el $AUSD (respaldado 100% por tesorerías) tienen problemas de reservas.
@jerallaire
Oh, y por cierto, el administrador de reservas de AUSD— @vaneck_us —está regulado por un montón de diferentes reguladores.

Nick van Eck
Pagar para jugar
Se ha hablado mucho sobre cómo partes de la industria cripto operan bajo un modelo de "pagar para jugar". Esto es extractivo, perjudica a los consumidores y crea opacidad en los mercados. Aparentemente, esa naturaleza de "pagar para jugar" ahora ha permeado la intersección regulada de las stablecoins y los custodios.
La semana pasada, un ejecutivo de @Anchorage se puso en contacto conmigo ofreciendo su producto "Genius Bill as a Service". Rechacé, afirmando que estamos en conversaciones profundas sobre nuestra propia licencia, hemos estado operando de manera compliant desde el inicio y tenemos una profunda experiencia en mercados financieros regulados gracias a la experiencia profesional de nuestro equipo y a nuestra relación excepcionalmente profunda con State Street y VanEck.
Tras esa conversación, Anchorage publicó un artículo, "Anchorage Digital Publica la Matriz de Seguridad de Stablecoins, Habilita Auto-Conversión a Stablecoins Seguras". En él, afirman que Anchorage está deslistando tanto USDC como AUSD por preocupaciones de seguridad, mientras publican inexactitudes fácticas fácilmente verificables y conocidas. Inexactitudes fácticas que han conocido desde nuestra lista inicial por Anchorage, corregidas nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación del informe, y que aún así fueron publicadas y no han sido retractadas. "Específicamente, identificamos riesgos de concentración elevados asociados con sus estructuras de emisor, algo que creemos que las instituciones deberían evaluar cuidadosamente." Irónicamente, VanEck ha atendido a cientos más de clientes institucionales durante décadas más de lo que Anchorage ha existido. Al momento de escribir, VanEck gestiona más dinero que el valor total de todos los activos de las stablecoins en existencia, con la excepción de Tether.
En este informe, Anchorage no reveló su relación económica con Paxos, el emisor de 3 de sus 4 stablecoins mejor valoradas. Los socios de Paxos (es decir, Anchorage) ganan una parte de los ingresos y una tarifa de puntos básicos en las emisiones de sus stablecoins, y tienen un acuerdo preferencial único donde obtienen TODOS los ingresos de esas stablecoins si se encuentran en la plataforma de Anchorage. Esa relación es claramente pertinente para los posibles clientes que puedan leer este informe. El mismo ejecutivo de Anchorage que se puso en contacto conmigo, confirmó que dos empresas estaban planeando usar su producto "Genius Bill as a Service". Supongo que se consideran stablecoins "seguras".
Si Anchorage simplemente hubiera deslistado USDC y AUSD para priorizar las stablecoins en las que tienen un interés económico, lo entendería como una decisión comercial. Las empresas privadas pueden y deben actuar en sus propios intereses.
Pero intentar deslegitimar AUSD y USDC por "preocupaciones de seguridad", mientras publican conscientemente información falsa, es poco serio y extraño.
Así que permítanme reiterar y categorizar los errores sobre AUSD: State Street es el custodio de efectivo y administrador de fondos de The Agora Reserve Fund. VanEck, un gestor de activos de más de $100B, es el gestor de inversiones de The Agora Reserve Fund. Anchorage ha sabido esto desde la lista inicial y eso fue confirmado nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación. Según su propia matriz, AUSD debería recibir una puntuación similar o mejor que USDG si el marco se aplicara de manera uniforme.
Estoy seguro de que Circle, el emisor de USDC, también tiene inexactitudes similares que corregir y afirmar que USDC es menos seguro que USDT, USDG, PYUSD y USDP claramente desmiente sus verdaderas intenciones. Circle es una empresa que cotiza públicamente en la NYSE con muchos años de estados financieros auditados y transparencia.
Como pioneros del marco de socios abiertos, Agora está constantemente expandiendo nuestra red de apoyo. En Agora, nos esforzamos por ser siempre el dinero programable más transparente y orientado al cliente que sirve a una base de clientes global. Somos los desvalidos, disfrutamos la lucha y nunca pagaremos para jugar.
Nick van Eck
CEO y Co-Fundador de Agora
7,5 mil
36

Leviathan News
El Informe de Seguridad de Stablecoin de Anchorage Digital recibe críticas por supuestas inexactitudes y vínculos no divulgados con Paxos, mientras que el CEO de Agora acusa a la firma de tácticas de "Pagar para Jugar" en la eliminación de USDC y AUSD.

Nick van Eck
Pagar para jugar
Se ha hablado mucho sobre cómo partes de la industria cripto operan bajo un modelo de "pagar para jugar". Esto es extractivo, perjudica a los consumidores y crea opacidad en los mercados. Aparentemente, esa naturaleza de "pagar para jugar" ahora ha permeado la intersección regulada de las stablecoins y los custodios.
La semana pasada, un ejecutivo de @Anchorage se puso en contacto conmigo ofreciendo su producto "Genius Bill as a Service". Rechacé, afirmando que estamos en conversaciones profundas sobre nuestra propia licencia, hemos estado operando de manera compliant desde el inicio y tenemos una profunda experiencia en mercados financieros regulados gracias a la experiencia profesional de nuestro equipo y a nuestra relación excepcionalmente profunda con State Street y VanEck.
Tras esa conversación, Anchorage publicó un artículo, "Anchorage Digital Publica la Matriz de Seguridad de Stablecoins, Habilita Auto-Conversión a Stablecoins Seguras". En él, afirman que Anchorage está deslistando tanto USDC como AUSD por preocupaciones de seguridad, mientras publican inexactitudes fácticas fácilmente verificables y conocidas. Inexactitudes fácticas que han conocido desde nuestra lista inicial por Anchorage, corregidas nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación del informe, y que aún así fueron publicadas y no han sido retractadas. "Específicamente, identificamos riesgos de concentración elevados asociados con sus estructuras de emisor, algo que creemos que las instituciones deberían evaluar cuidadosamente." Irónicamente, VanEck ha atendido a cientos más de clientes institucionales durante décadas más de lo que Anchorage ha existido. Al momento de escribir, VanEck gestiona más dinero que el valor total de todos los activos de las stablecoins en existencia, con la excepción de Tether.
En este informe, Anchorage no reveló su relación económica con Paxos, el emisor de 3 de sus 4 stablecoins mejor valoradas. Los socios de Paxos (es decir, Anchorage) ganan una parte de los ingresos y una tarifa de puntos básicos en las emisiones de sus stablecoins, y tienen un acuerdo preferencial único donde obtienen TODOS los ingresos de esas stablecoins si se encuentran en la plataforma de Anchorage. Esa relación es claramente pertinente para los posibles clientes que puedan leer este informe. El mismo ejecutivo de Anchorage que se puso en contacto conmigo, confirmó que dos empresas estaban planeando usar su producto "Genius Bill as a Service". Supongo que se consideran stablecoins "seguras".
Si Anchorage simplemente hubiera deslistado USDC y AUSD para priorizar las stablecoins en las que tienen un interés económico, lo entendería como una decisión comercial. Las empresas privadas pueden y deben actuar en sus propios intereses.
Pero intentar deslegitimar AUSD y USDC por "preocupaciones de seguridad", mientras publican conscientemente información falsa, es poco serio y extraño.
Así que permítanme reiterar y categorizar los errores sobre AUSD: State Street es el custodio de efectivo y administrador de fondos de The Agora Reserve Fund. VanEck, un gestor de activos de más de $100B, es el gestor de inversiones de The Agora Reserve Fund. Anchorage ha sabido esto desde la lista inicial y eso fue confirmado nuevamente por representantes de VanEck antes de la publicación. Según su propia matriz, AUSD debería recibir una puntuación similar o mejor que USDG si el marco se aplicara de manera uniforme.
Estoy seguro de que Circle, el emisor de USDC, también tiene inexactitudes similares que corregir y afirmar que USDC es menos seguro que USDT, USDG, PYUSD y USDP claramente desmiente sus verdaderas intenciones. Circle es una empresa que cotiza públicamente en la NYSE con muchos años de estados financieros auditados y transparencia.
Como pioneros del marco de socios abiertos, Agora está constantemente expandiendo nuestra red de apoyo. En Agora, nos esforzamos por ser siempre el dinero programable más transparente y orientado al cliente que sirve a una base de clientes global. Somos los desvalidos, disfrutamos la lucha y nunca pagaremos para jugar.
Nick van Eck
CEO y Co-Fundador de Agora
3,73 mil
3
Rendimiento del precio de PayPal USD en USD
El precio actual de PayPal USD es $0,99933. En las últimas 24 horas, PayPal USD ha disminuyó un -0,02 %. Actualmente, tiene una oferta circulante de 950.419.340 PYUSD y una oferta máxima de 950.477.096 PYUSD, lo que le proporciona una capitalización de mercado totalmente diluida de $949,94M. En este momento, la moneda PayPal USD ocupa la posición 0 en la clasificación de capitalización de mercado. El precio de PayPal USD/USD se actualiza en tiempo real.
Hoy
-$0,00020
-0,03 %
7 días
-$0,00007
-0,01 %
30 días
+$0,00012967
+0,01 %
3 meses
-$0,00037
-0,04 %
Conversiones populares de PayPal USD
Última actualización: 27/06/2025, 02:39
1 PYUSD a USD | 0,99950 $ |
1 PYUSD a EUR | 0,85213 € |
1 PYUSD a PHP | 56,6122 ₱ |
1 PYUSD a IDR | 16.170,52 Rp |
1 PYUSD a GBP | 0,72668 £ |
1 PYUSD a CAD | 1,3621 $ |
1 PYUSD a AED | 3,6706 AED |
1 PYUSD a VND | 26.110,24 ₫ |
Sobre PayPal USD (PYUSD)
La calificación proporcionada es una calificación agregada recogida por OKX de las fuentes proporcionadas y es solo para fines informativos. OKX no garantiza la calidad o exactitud de las calificaciones. No pretende proporcionar (i) asesoramiento o recomendación de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales; ni (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. Los activos digitales, incluidas las stablecoins y las NFT, entrañan un alto grado de riesgo, pueden fluctuar enormemente e incluso perder su valor. El precio y el rendimiento de los activos digitales no están garantizados y pueden cambiar sin previo aviso. Tus activos digitales no están cubiertos por un seguro contra posibles pérdidas. Los rendimientos históricos no son indicativos de rendimientos futuros. OKX no garantiza ningún rendimiento, reembolso de capital o intereses. OKX no proporciona recomendaciones de inversión o de activos. Debes considerar cuidadosamente si el trading o la posesión de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera. Consulta con tu asesor legal/fiscal/profesional de la inversión si tienes preguntas acerca de tus circunstancias específicas.
Mostrar más
- Sitio web oficial
- Explorador de bloques
Sobre los sitios web de terceros
Sobre los sitios web de terceros
Al usar el sitio web de terceros ("Sitio web de terceros" o "TWP"), aceptas que el uso del TWP estará sujeto a los términos de TWP. Salvo que se indique expresamente por escrito, OKX y sus afiliados ("OKX") no están asociados de ninguna manera con el propietario u operador del TPW. Aceptas que OKX no es responsable de ninguna pérdida, daño ni cualquier otra consecuencia generada por tu uso del TPW. Ten en cuenta que usar un TWP puede generar una pérdida o reducción de tus activos.
Preguntas frecuentes sobre PayPal USD
¿Cuál es el valor actual de 1 PayPal USD?
Actualmente, un PayPal USD vale $0,99933. Para obtener respuestas e información sobre las acciones de precios de PayPal USD, estás en el lugar correcto. Explora los últimos gráficos de PayPal USD y opera de manera responsable con OKX.
¿Qué es una criptomoneda?
Las criptomonedas, como PayPal USD, son activos digitales que operan sobre libros mayores (ledger) públicos llamados blockchains. Obtén más información sobre las monedas y tokens que se ofrecen en OKX y sus distintas características, como su precio y gráficos en tiempo real.
¿Cuándo se inventaron las criptomonedas?
A raíz de la crisis financiera de 2008, creció el interés por las finanzas descentralizadas. Bitcoin ofrecía una solución novedosa al ser un activo digital seguro en una red descentralizada. Desde entonces, también se han creado muchos otros tokens como PayPal USD.
¿Va a subir el precio de PayPal USD hoy?
Consulta nuestra página de predicción de precios de PayPal USD para ver los pronósticos de precios y determinar tus objetivos de valor.
Declaración de GEI
Las regulaciones ESG (Environmental, Social and Governance) para los criptoactivos tienen como objetivo abordar su impacto ambiental (por ejemplo, la minería intensiva en energía), promover la transparencia y garantizar prácticas éticas de gobernanza para alinear la industria de las criptomonedas con objetivos más amplios de sostenibilidad y sociales. Estas regulaciones fomentan el cumplimiento de normas que mitigan los riesgos y promueven la confianza en los activos digitales.
Detalles del activo
Nombre
OKcoin Europe LTD
Identificador de entidad legal relevante
54930069NLWEIGLHXU42
Nombre del criptoactivo
PayPal USD
Mecanismo de consenso
PayPal USD is present on the following networks: ethereum, solana.
The Ethereum network uses a Proof-of-Stake Consensus Mechanism to validate new transactions on the blockchain. Core Components 1. Validators: Validators are responsible for proposing and validating new blocks. To become a validator, a user must deposit (stake) 32 ETH into a smart contract. This stake acts as collateral and can be slashed if the validator behaves dishonestly. 2. Beacon Chain: The Beacon Chain is the backbone of Ethereum 2.0. It coordinates the network of validators and manages the consensus protocol. It is responsible for creating new blocks, organizing validators into committees, and implementing the finality of blocks. Consensus Process 1. Block Proposal: Validators are chosen randomly to propose new blocks. This selection is based on a weighted random function (WRF), where the weight is determined by the amount of ETH staked. 2. Attestation: Validators not proposing a block participate in attestation. They attest to the validity of the proposed block by voting for it. Attestations are then aggregated to form a single proof of the block’s validity. 3. Committees: Validators are organized into committees to streamline the validation process. Each committee is responsible for validating blocks within a specific shard or the Beacon Chain itself. This ensures decentralization and security, as a smaller group of validators can quickly reach consensus. 4. Finality: Ethereum 2.0 uses a mechanism called Casper FFG (Friendly Finality Gadget) to achieve finality. Finality means that a block and its transactions are considered irreversible and confirmed. Validators vote on the finality of blocks, and once a supermajority is reached, the block is finalized. 5. Incentives and Penalties: Validators earn rewards for participating in the network, including proposing blocks and attesting to their validity. Conversely, validators can be penalized (slashed) for malicious behavior, such as double-signing or being offline for extended periods. This ensures honest participation and network security.
Solana uses a unique combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to achieve high throughput, low latency, and robust security. Here’s a detailed explanation of how these mechanisms work: Core Concepts 1. Proof of History (PoH): Time-Stamped Transactions: PoH is a cryptographic technique that timestamps transactions, creating a historical record that proves that an event has occurred at a specific moment in time. Verifiable Delay Function: PoH uses a Verifiable Delay Function (VDF) to generate a unique hash that includes the transaction and the time it was processed. This sequence of hashes provides a verifiable order of events, enabling the network to efficiently agree on the sequence of transactions. 2. Proof of Stake (PoS): Validator Selection: Validators are chosen to produce new blocks based on the number of SOL tokens they have staked. The more tokens staked, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. Delegation: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, earning rewards proportional to their stake while enhancing the network's security. Consensus Process 1. Transaction Validation: Transactions are broadcast to the network and collected by validators. Each transaction is validated to ensure it meets the network’s criteria, such as having correct signatures and sufficient funds. 2. PoH Sequence Generation: A validator generates a sequence of hashes using PoH, each containing a timestamp and the previous hash. This process creates a historical record of transactions, establishing a cryptographic clock for the network. 3. Block Production: The network uses PoS to select a leader validator based on their stake. The leader is responsible for bundling the validated transactions into a block. The leader validator uses the PoH sequence to order transactions within the block, ensuring that all transactions are processed in the correct order. 4. Consensus and Finalization: Other validators verify the block produced by the leader validator. They check the correctness of the PoH sequence and validate the transactions within the block. Once the block is verified, it is added to the blockchain. Validators sign off on the block, and it is considered finalized. Security and Economic Incentives 1. Incentives for Validators: Block Rewards: Validators earn rewards for producing and validating blocks. These rewards are distributed in SOL tokens and are proportional to the validator’s stake and performance. Transaction Fees: Validators also earn transaction fees from the transactions included in the blocks they produce. These fees provide an additional incentive for validators to process transactions efficiently. 2. Security: Staking: Validators must stake SOL tokens to participate in the consensus process. This staking acts as collateral, incentivizing validators to act honestly. If a validator behaves maliciously or fails to perform, they risk losing their staked tokens. Delegated Staking: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, enhancing network security and decentralization. Delegators share in the rewards and are incentivized to choose reliable validators. 3. Economic Penalties: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as double-signing or producing invalid blocks. This penalty, known as slashing, results in the loss of a portion of the staked tokens, discouraging dishonest actions.
Mecanismos de incentivos y comisiones aplicables
PayPal USD is present on the following networks: ethereum, solana.
Ethereum, particularly after transitioning to Ethereum 2.0 (Eth2), employs a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism to secure its network. The incentives for validators and the fee structures play crucial roles in maintaining the security and efficiency of the blockchain. Incentive Mechanisms 1. Staking Rewards: Validator Rewards: Validators are essential to the PoS mechanism. They are responsible for proposing and validating new blocks. To participate, they must stake a minimum of 32 ETH. In return, they earn rewards for their contributions, which are paid out in ETH. These rewards are a combination of newly minted ETH and transaction fees from the blocks they validate. Reward Rate: The reward rate for validators is dynamic and depends on the total amount of ETH staked in the network. The more ETH staked, the lower the individual reward rate, and vice versa. This is designed to balance the network's security and the incentive to participate. 2. Transaction Fees: Base Fee: After the implementation of Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559, the transaction fee model changed to include a base fee that is burned (i.e., removed from circulation). This base fee adjusts dynamically based on network demand, aiming to stabilize transaction fees and reduce volatility. Priority Fee (Tip): Users can also include a priority fee (tip) to incentivize validators to include their transactions more quickly. This fee goes directly to the validators, providing them with an additional incentive to process transactions efficiently. 3. Penalties for Malicious Behavior: Slashing: Validators face penalties (slashing) if they engage in malicious behavior, such as double-signing or validating incorrect information. Slashing results in the loss of a portion of their staked ETH, discouraging bad actors and ensuring that validators act in the network's best interest. Inactivity Penalties: Validators also face penalties for prolonged inactivity. This ensures that validators remain active and engaged in maintaining the network's security and operation. Fees Applicable on the Ethereum Blockchain 1. Gas Fees: Calculation: Gas fees are calculated based on the computational complexity of transactions and smart contract executions. Each operation on the Ethereum Virtual Machine (EVM) has an associated gas cost. Dynamic Adjustment: The base fee introduced by EIP-1559 dynamically adjusts according to network congestion. When demand for block space is high, the base fee increases, and when demand is low, it decreases. 2. Smart Contract Fees: Deployment and Interaction: Deploying a smart contract on Ethereum involves paying gas fees proportional to the contract's complexity and size. Interacting with deployed smart contracts (e.g., executing functions, transferring tokens) also incurs gas fees. Optimizations: Developers are incentivized to optimize their smart contracts to minimize gas usage, making transactions more cost-effective for users. 3. Asset Transfer Fees: Token Transfers: Transferring ERC-20 or other token standards involves gas fees. These fees vary based on the token's contract implementation and the current network demand.
Solana uses a combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to secure its network and validate transactions. Here’s a detailed explanation of the incentive mechanisms and applicable fees: Incentive Mechanisms 4. Validators: Staking Rewards: Validators are chosen based on the number of SOL tokens they have staked. They earn rewards for producing and validating blocks, which are distributed in SOL. The more tokens staked, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. Transaction Fees: Validators earn a portion of the transaction fees paid by users for the transactions they include in the blocks. This provides an additional financial incentive for validators to process transactions efficiently and maintain the network's integrity. 5. Delegators: Delegated Staking: Token holders who do not wish to run a validator node can delegate their SOL tokens to a validator. In return, delegators share in the rewards earned by the validators. This encourages widespread participation in securing the network and ensures decentralization. 6. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as producing invalid blocks or being frequently offline. This penalty, known as slashing, involves the loss of a portion of their staked tokens. Slashing deters dishonest actions and ensures that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: By staking SOL tokens, validators and delegators lock up their tokens, which could otherwise be used or sold. This opportunity cost incentivizes participants to act honestly to earn rewards and avoid penalties. Fees Applicable on the Solana Blockchain 7. Transaction Fees: Low and Predictable Fees: Solana is designed to handle a high throughput of transactions, which helps keep fees low and predictable. The average transaction fee on Solana is significantly lower compared to other blockchains like Ethereum. Fee Structure: Fees are paid in SOL and are used to compensate validators for the resources they expend to process transactions. This includes computational power and network bandwidth. 8. Rent Fees: State Storage: Solana charges rent fees for storing data on the blockchain. These fees are designed to discourage inefficient use of state storage and encourage developers to clean up unused state. Rent fees help maintain the efficiency and performance of the network. 9. Smart Contract Fees: Execution Costs: Similar to transaction fees, fees for deploying and interacting with smart contracts on Solana are based on the computational resources required. This ensures that users are charged proportionally for the resources they consume.
Comienzo del periodo incluido en la declaración
2024-04-20
Fin del periodo incluido en la declaración
2025-04-20
Informe energético
Consumo de energía
8006.31920 (kWh/a)
Fuentes y metodologías de consumo de energía
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) ethereum, solana is calculated first. Based on the crypto asset's gas consumption per network, the share of the total consumption of the respective network that is assigned to this asset is defined. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.