Tenía la intención de sumergirme en el informe *State of Onchain UX* 2025 de Reown por un minuto, y finalmente lo hice. Es largo. Es rico en datos. Tiene grandes gráficos. Y aunque vibro con un montón de eso, hay algunas afirmaciones que no puedo respaldar sin levantar una ceja. Aquí está el desglose de lo que se destacó (y lo que no) 👇 🧵 TL; DR: Reown se asoció con Nansen y YouGov para trazar el estado de la experiencia del usuario en la cadena en billeteras, aplicaciones, cadenas y comportamientos. La encuesta incluye a más de 1,000 usuarios activos de criptomonedas (en su mayoría de EE. UU. y el Reino Unido), que abarcan todos los niveles de experiencia, desde novatos novatos hasta veteranos en la cadena. Fusionaron esta retroalimentación cualitativa con los datos de conexión de @reown_ + @WalletConnect y el análisis de la billetera de @nansen_ai para sacar a la luz las macrotendencias sobre el uso de la billetera, la adopción, los puntos débiles y lo que los usuarios piensan que vendrá a continuación. Esto es lo que me gustó 👇 1. La realidad de las billeteras múltiples es real Casi el 62% de los usuarios informaron usar más de una billetera, y el principal culpable fueron los problemas obvios de interoperabilidad. Tiene sentido. La jungla multicadena de hoy en día nos obliga a usar diferentes billeteras para diferentes cadenas. ¿Binance Smart Chain? Probablemente confianza. ¿EVM? Probablemente MetaMask. ¿Solana? Phantom o mochila. Si a esto le añadimos los juegos y los NFT, la pila se vuelve desordenada... y rápido. 2. Las billeteras móviles siguen dominando, pero el hardware está de vuelta Los dispositivos móviles siguen siendo el factor de forma preferido, pero hay un aumento en el interés por las billeteras de hardware, especialmente de los usuarios mayores y las personas centradas en la seguridad como los agricultores y los socialités. Esto se hace eco de lo que hemos estado viendo: el aumento de los ataques de phishing (21% de los usuarios afectados) y el aumento general del riesgo en la cadena están empujando a las personas a asegurar mejor el capital a largo plazo. 3. La consolidación de la marca de la billetera es inevitable Cuanto más experimentado tenga un usuario, más probabilidades tendrá de consolidarse en torno a un puñado de marcas, Binance, Coinbase Wallet, Trust, MetaMask. Es un signo de madurez y aversión al riesgo, pero también nos dice que el cambio de billetera es real en las primeras etapas del ciclo de vida de un usuario. 4. Cadenas de aplicaciones, base y especialización El análisis del informe sobre la especialización de la cadena es acertado. Ethereum sigue siendo la capa de liquidación, Solana se está comiendo el comercio de alta frecuencia, Base se está convirtiendo en el laboratorio de aplicaciones y BNB Chain es la autopista centralizada. Los usuarios ya no piensan realmente en términos de "cuál L1 es mejor", sino que entran y salen de cadenas en función del caso de uso. Donde no estoy de acuerdo o encuentro un matiz 👇 que falta 1. La incorporación aún no está resuelta Solo el 11% de los usuarios afirmaron que la incorporación necesitaba mejoras, pero esto parecía engañoso. Los datos provienen de usuarios ya activos en mercados maduros (EE. UU. / Reino Unido), por lo que, por supuesto, encuentran bien la incorporación. Pero cualquiera que haya ayudado a un amigo a configurar su primera billetera sabe que sigue siendo una pesadilla. La fricción de las frases iniciales, las tarifas de la gasolina y el modelo mental de autocustodia todavía asusta a la mayoría de los normies. En mi opinión, la incorporación no está resuelta, simplemente es tolerable para los insiders. 2. La interoperabilidad no es solo un problema de cadena El informe sugiere que la fragmentación de la billetera se debe principalmente a los desafíos de UX entre cadenas. Eso es parte de ello. Pero la compartimentación de la seguridad (mantener DeFi separada de los NFT, por ejemplo), las diferentes extensiones de navegador y el comportamiento de los usuarios (creación de carteras temporales para lanzamientos aéreos o agricultura) se suman a la hinchazón. Para mí, es un problema de UX más amplio, no solo de la pila tecnológica. 3. La participación en la gobernanza es baja... pozo... por una buena razón Solo el 6% de los usuarios participó en la gobernanza. El informe enmarca esto como una falta de conciencia o compromiso. Pero hay un problema más profundo: la gobernanza actual parece performativa. La mayoría de los votos son sellos de goma. El poder de voto está excesivamente concentrado. Y la experiencia de usuario de incluso participar es torpe. No se trata solo de hacer que la gobernanza sea más visible, sino de hacerla significativa. 4. Billeteras sociales: baja retención, alta influencia Me gustó el matiz aquí: las billeteras sociales (por ejemplo, Magic, Venly) están impulsando la innovación en UX, pero tienen una baja retención a largo plazo. Eso es exacto. Lo que podría haberse ampliado es su papel como sandboxes de UX. Funciones como las claves de acceso, la experiencia de usuario sin gas y la incorporación sin problemas a menudo se prueban primero aquí y luego se migran a billeteras más convencionales. Siguen siendo cruciales para el libro de jugadas de UX, incluso si no ganan en TVL. 5. La confianza en la seguridad ha aumentado... Pero, ¿es real? El 69% de los usuarios dicen que se sienten seguros en la cadena, frente al 50,5% del año pasado. Pero el phishing también está en auge. Soy escéptico de que este aumento en la confianza signifique que hemos "resuelto" la seguridad, puede significar que los usuarios tienen más confianza en sus hábitos de gestión de riesgos, no en los sistemas en sí. Hasta que se solucione la firma a ciegas y mejore la adopción de las billeteras inteligentes, seguimos siendo vulnerables. Mis breves reflexiones 👀 finales Es fácil pasar por alto cuánto margen de mejora hay, especialmente en lo que respecta a la incorporación, la expansión de la cartera y la gobernanza. Todavía no hemos llegado a ese punto. La próxima ola de herramientas de UX debe construirse para el usuario de curva media que no se preocupa por las cadenas, las billeteras o las tarifas, solo quiere que las cosas funcionen y disfrute de los beneficios. Esa es la brecha. Y esa es la oportunidad.