أعتقد أننا عبرنا نقطة انعطاف في معركة دفتر الطلبات مقابل AMM التي تحسم بقوة لصالح AMMs سلاسل مثل Solana و Sui و Aptos التي تم إعدادها جيدا نظريا ل CLOBs على السلسلة تهيمن عليها AMMs تماما من حيث الحجم الإطلاقات الناجحة لدفتر الطلبات في العام الماضي هي في الأساس مجرد Hyperliquid AFAIK تغلب Hyperliquid على بداية السيولة الباردة بمحرك OB / مطابقة خارج السلسلة ، ثم انتقل إلى السلسلة دون هجرة هائلة (على عكس dYdX) للاحتفاظ بخندق السيولة هذا يتمتع المتداولون ومسؤولو السيولة بضمان السيولة (وبالتالي ضمانات الحجم) التي تقدمها AMMs تفضل منصات الإطلاق البساطة التي تمنحها AMMs في بذر السيولة والحصول على الكرة المتدحرجة بأقل إنفاق رأسمالي إذا كانت هذه علامة على ما سيأتي ، آمل أن أرى الكثير من المشاريع غير الميمية تذهب إلى السوق من خلال نهج onchain أولا والحفاظ على المخزون لقد خيب نجاح Pump Fun حتى الآن الكثير من الناس. يبدأ تصور الأسواق على السلسلة في التشابه بصف من ماكينات القمار ولكن مع زيادة الطلب على التداول على السلسلة ، أعتقد أن المشاريع ستبدأ في فهم نسبة التكلفة والفائدة المحسنة لرمز onchain GTM على CEXs لن تذهب دفاتر الطلبات إلى أي مكان ، وآمل أن نرى المزيد من CLOBs على السلسلة تظهر لأنها مصادر أفضل موضوعيا لاكتشاف الأسعار من AMMs
عرض الأصل
‏‎76.15 ألف‏
‏‎7‏
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.